Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
تغییر عنوان مجرمانه توسط دادگاه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 6 اردیبهشت 1397 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی تغییر عنوان مجرمانه توسط دادگاه مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا تغییر عنوان اتهام از "فروش مال غیر" به "تبانی برای بردن مال غیر" به‌طور قانونی امکان‌پذیر است و وظیفه دادگاه در این زمینه چیست. هیات عالی قضایی به این نتیجه رسید که دو اشتباه از سوی دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر وجود دارد و بر اساس ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، عنوان اتهامی در کیفرخواست مانع از تعیین عنوان صحیح قانونی توسط دادگاه نمی‌شود. بنابراین، ارسال پرونده به دادسرا نادرست بوده و نیازی به رسیدگی مجدد توسط دادگاه نخستین وجود ندارد. نظر اکثریت نیز بر این بود که ب. ت. ب. اینکه در مورد فروش مال غیر قبلاً تصمیم‌گیری شده، نیازی به اتخاذ تصمیم مجدد توسط دادگاه کیفری دو نیست. اما نظر اقلیت تاکید داشت که ب. ت. ب. عودت پرونده از سوی دادگاه تجدیدنظر، لازم است دادگاه کیفری دو به این موضوع رسیدگی کرده و تغییر عنوان مجرمانه را بررسی کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/02/06 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر بندر گز
موضوع
تغییر عنوان مجرمانه توسط دادگاه
پرسش
شکایتی تحت عنوان فروش مال غیر در دادسرا مطرح و پس از ارسال پرونده به دادگاه، رئیس شعبه اتهام یاد شده را تحت عنوان تبانی برای بردن مال غیر تلقی و جهت رسیدگی و صدور کیفرخواست به دادسرا اعاده و دادسرا اقدامات لازم را معمول و پس از ارسال مجدد، دادگاه توجه به عنوان جدید نکرده و پس از صدور رای و ارسال به دادگاه تجدیدنظر در خصوص سایر جرائم اظهار نظر و لکن نسبت به عنوان جدید، پرونده را جهت اقدام قانونی به دادگاه کیفری دو اعاده می‌نماید. آیا اقدامی متصور می‌باشد، وظیفه دادگاه چیست؟ نظر هیئت عالی فرض استعلام ناظر بر وقوع دو اشتباه از سوی دادگاه‌های بدوی و تجدید نظر است زیرا در فرض سوال رفتار واحدی مورد قضاوت قرار گرفته است و مطابق ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، عنوان اتهامی که در کیفرخواست ذکر می‌شود مانع از تعیین عنوان صحیح قانونی از سوی دادگاه (بدوی یا تجدیدنظر) نیست و به هر صورت با فرض صدور رای در خصوص موضوع اتهام و صرفنظر از عنوان اتهامی که دادگاه بدوی تشخیص داده است موجب قانونی جهت رسیدگی مجدد دادگاه نخستین متعاقب ارجاع امر از سوی دادگاه تجدیدنظر وجود ندارد، همچنین ارسال و اعاده پرونده از سوی دادگاه نخستین به دادسرا نیز صحیح نبوده است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه در خصوص فروش مال غیر اظهار نظر شده و مطرح کردن عنوان جدید از بابت ماده 263 قانون آئین دادرسی کیفری می‌باشد، در واقع قبلاً اظهار نظر شده است و نیاز به اظهار نظر مجدد از سوی دادگاه کیفری 2 نمی‌باشد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه دادگاه تجدیدنظر پرونده را عودت داده است باید تصمیم گیری شود و باید دادگاه اظهار نظر کند و ن. ب. ا. تغییر عنوان مجرمانه است نباید به دادسرا ارسال می شد و در حال حاضر باید دادگاه کیفری دو تصمیم گیری کند.

موارد مرتبط 35

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 1

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین