رأی
تغییر عنوان مجرمانه توسط دادگاه
مقدمه
تغییر عنوان مجرمانه توسط دادگاه
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 6 اردیبهشت 1397 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی تغییر عنوان مجرمانه توسط دادگاه مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا تغییر عنوان اتهام از "فروش مال غیر" به "تبانی برای بردن مال غیر" بهطور قانونی امکانپذیر است و وظیفه دادگاه در این زمینه چیست. هیات عالی قضایی به این نتیجه رسید که دو اشتباه از سوی دادگاههای بدوی و تجدیدنظر وجود دارد و بر اساس ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، عنوان اتهامی در کیفرخواست مانع از تعیین عنوان صحیح قانونی توسط دادگاه نمیشود. بنابراین، ارسال پرونده به دادسرا نادرست بوده و نیازی به رسیدگی مجدد توسط دادگاه نخستین وجود ندارد. نظر اکثریت نیز بر این بود که ب. ت. ب. اینکه در مورد فروش مال غیر قبلاً تصمیمگیری شده، نیازی به اتخاذ تصمیم مجدد توسط دادگاه کیفری دو نیست. اما نظر اقلیت تاکید داشت که ب. ت. ب. عودت پرونده از سوی دادگاه تجدیدنظر، لازم است دادگاه کیفری دو به این موضوع رسیدگی کرده و تغییر عنوان مجرمانه را بررسی کند.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/02/06
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر بندر گزموضوع
تغییر عنوان مجرمانه توسط دادگاهپرسش
شکایتی تحت عنوان فروش مال غیر در دادسرا مطرح و پس از ارسال پرونده به دادگاه، رئیس شعبه اتهام یاد شده را تحت عنوان تبانی برای بردن مال غیر تلقی و جهت رسیدگی و صدور کیفرخواست به دادسرا اعاده و دادسرا اقدامات لازم را معمول و پس از ارسال مجدد، دادگاه توجه به عنوان جدید نکرده و پس از صدور رای و ارسال به دادگاه تجدیدنظر در خصوص سایر جرائم اظهار نظر و لکن نسبت به عنوان جدید، پرونده را جهت اقدام قانونی به دادگاه کیفری دو اعاده مینماید. آیا اقدامی متصور میباشد، وظیفه دادگاه چیست؟
نظر هیئت عالی
فرض استعلام ناظر بر وقوع دو اشتباه از سوی دادگاههای بدوی و تجدید نظر است زیرا در فرض سوال رفتار واحدی مورد قضاوت قرار گرفته است و مطابق ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، عنوان اتهامی که در کیفرخواست ذکر میشود مانع از تعیین عنوان صحیح قانونی از سوی دادگاه (بدوی یا تجدیدنظر) نیست و به هر صورت با فرض صدور رای در خصوص موضوع اتهام و صرفنظر از عنوان اتهامی که دادگاه بدوی تشخیص داده است موجب قانونی جهت رسیدگی مجدد دادگاه نخستین متعاقب ارجاع امر از سوی دادگاه تجدیدنظر وجود ندارد، همچنین ارسال و اعاده پرونده از سوی دادگاه نخستین به دادسرا نیز صحیح نبوده است.نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه در خصوص فروش مال غیر اظهار نظر شده و مطرح کردن عنوان جدید از بابت ماده 263 قانون آئین دادرسی کیفری میباشد، در واقع قبلاً اظهار نظر شده است و نیاز به اظهار نظر مجدد از سوی دادگاه کیفری 2 نمیباشد.نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه دادگاه تجدیدنظر پرونده را عودت داده است باید تصمیم گیری شود و باید دادگاه اظهار نظر کند و ن. ب. ا. تغییر عنوان مجرمانه است نباید به دادسرا ارسال می شد و در حال حاضر باید دادگاه کیفری دو تصمیم گیری کند.موارد مرتبط 35
آرای مرتبط 6
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 834 مورخ 1402/05/24 هیات عمومی دیوان عالی کشور | لزوم ذکر علت تعیین حبس بیش از حداقل در حکم دادگاه و امکان اعاده دادرسی در صورت عدم رعایت آن
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
پرداخت دیه قبل از قطعیت رای
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 متهم با وجود واریز نمودن دیه نس
-
رأی
هماستناد
نحوه صدور رأی در فرض تغییر عنوان اتهامی مندرج در کیفرخواست توسط دادگاه
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
پرداخت دیه قبل از قطعیت رای
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 متهم با وجود واریز نمودن دیه نس
-
رأی
هماستناد
شماره 9000 /7417 /110 – 5 /6 /1402
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
نحوه رسیدگی در اختلاف بین دادسرا و دادگاه مبنی بر تشخیص عنوان اتهامی نگهداری و در معرض فروش قرار دادن دو کیلوگرم تریاک
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری (که بیان می دارد: عنوان اتهامی که در کیفر
نظریات مشورتی 12
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/798 مورخ 1399/06/10
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 از باب ذکر مصداق غالب (یعنی رسیدگی ح
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2346 مورخ 1396/09/29
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 آنچه که از سوی قاضی ذیربط (بازپرس
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/307 مورخ 1400/03/30
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری اتهام مندرج در کیفرخواست را نادرست تشخیص
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/572 مورخ 1403/09/14
مواد 280، 359 و 363 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بیان می کند که دادگاه کیفری نمی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/2732 مورخ 1398/07/22
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/123 مورخ 1403/07/28
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و تعیین عنوان اتهامی صحیح به تش
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/806 مورخ 1403/10/30
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مجاز است عنوان اتهام را به عنوان اتهامی ک
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/925 مورخ 1401/12/03
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و تعیین عنوان اتهامی صحیح به تش
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/424 مورخ 1398/04/04
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص عناوین اتهامی است که در رابطه با
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/3304 مورخ 1398/01/26
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و مستفاد از بند پ ماده 455 این قانون
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2724 مورخ 1396/11/07
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 آنچه که از سوی قاضی ذیربط (بازپرس
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/1132 مورخ 1401/11/12
قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ملاک ماده 280
نشستهای قضایی 7
-
نشست قضایی
هماستناد
تکلیف دادگاه در خصوص تشخیص عنوان اتهامی
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نشست قضایی
هماستناد
حکم برائت به محکومیت
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری عنوان اتهامی را عوض نماید یا خیر و آیا می
-
نشست قضایی
هماستناد
بررسی اعتبار نظریه هیات کارشناسی بازرسان اداره کار
مواد 280، 359، 362 و 382 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نشست قضایی
هماستناد
تفهیم اتهام توسط دادگاه در صورت نقص در کیفرخواست
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نشست قضایی
هماستناد
تعدد معنوی
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نشست قضایی
هماستناد
بررسی موضع دادسرا در طرح مجدد پرونده ای با صدور حکم برائت
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نشست قضایی
هماستناد
خرید از سایت دیوار
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 آنچه اهمیت دارد رسیدگی دادگاه ب
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 280 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
دکترین 9
-
مقاله
هماستناد
الف - راجع به صلاحیت دیوان عالی کشور به عنوان مرجع تجدید
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
بدیهی است این ترتیب یعنی آنچه در تبصره ۲ ماده ۳۱۴ ق
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
بدیهی است این ترتیب یعنی آنچه در تبصره ۲ ماده ۳۱۴ ق
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
الف - محکوم علیه یا نماینده قانونی وی — آیین دادرسی مدنی — جلد ۱ (نهرینی)
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
الف - محکوم علیه یا نماینده قانونی وی — آیین دادرسی مدنی — جلد ۱ (نهرینی)
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
الف - محکوم علیه یا نماینده قانونی وی — آیین دادرسی مدنی — جلد ۱ (نهرینی)
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
سوم - دایره رسیدگی دادگاه حول محور خواسته و موضوع دعوا یکی
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
قاعده آیینی تکلیف دادگاه در رسیدگی به فقط خواسته خواهان همانطور که
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
قاعده آیینی تکلیف دادگاه در رسیدگی به فقط خواسته خواهان همانطور که
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
