رأی
تغییر نام کوچک به دلیل اشتهار به نام دیگر
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی الف. ب. با نمایندگی س. ب. بخواسته تغییر نام برای آقای …. ب. ، مفادا" توضیح داده است که فرزند اینجانب امير ثبت شده است و از ابتدا بنام امير حسين مشهور است. ب. ت. ب. بروز مشکلاتی برای فرزندم تقاضای تغییر نام به شرح مذکور را دارم. دادگاه ب. ت. ب. اینکه نام خواهان از جمله اسامی دینی ، مذهبی و مصطلح بوده و فاقد اوصاف مندرج در ماده 20 قانون ثبت احوال م. ب.. لذا تقاضای تغییر نام فاقد وجاهت قانونی است. حکم بر بطلان دعوی مطروحه صادر مینماید. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه 11 دادگاه حقوقی تهران- بهروزکریم زاده
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی الف. ب. با ولایت س. ب. به طرفیت اداره ثبت احوال منطقه شمال تهران نسبت به دادنامه شماره 640-94/7/14 صادره ازشعبه محترم 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بربطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تغییرنام ت. ن. خ. ازامیربه امیرحسین صادرشده بادقت درمحتویات پرونده ن. ب. ا. مشارالیه به دلالت استشهادیه ابرازی به نام امیرحسین مشهور م. ب. و منطقا تعدد نام های مندرج درسند سجلی و اشتهار به نام دیگر برای وی مشکلاتی بدنبال دارد ازسویی اتخاذ نام دلخواه که خلاف موازین قانونی ندارد حق بدیهی و مدنی هرشهروندی است و نام امیرحسین هم از اسامی رایج ومصطلح ونیکو بوده و از اسامی ممنوع مطابق ماده 20 قانون ثبت احوال نمی باشد لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی راوارد و موجه دانسته مستندا به بند هـ ماده 348وماده 358قانون آیین دادرسی مدنی وماده 995قانون مدنی بانقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به الزام ت. ن. خ. به تغییرنام ت. ن. خ. ازامیر به امیرحسین درسند سجلی باحفظ سایر مندرجات آن صادرمی نماید رای صادره قطعی است.
شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
تغییر نام کوچک به دلیل اشتهار به نام دیگر
در تاریخ 21 آبان 1392، دادگاه بدوی به دعوی شخصی که درخواست تغییر نام از «و.» به «الف.ن.» در سند سجلی خود را داشت، رسیدگی نمود. درخواستکننده به استناد استشهادیهای که به امضای چندین نفر رسیده بود، ادعای خود را مطرح کرد. نهاد ثبت احوال تهران در پاسخ به این درخواست، ضمن ارائه لایحهای، به رسمیت شناسایی نام فعلی و نیکو بودن آن اشاره کرده و خواستار رد دعوی شد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 958 و 995 قانون مدنی، حق انتخاب نام دلخواه را از حقوق مدنی هر فرد دانسته و حکم به تغییر نام درخواستکننده صادر کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی تجدیدنظرخواهی، حکم بدوی را نقض و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی درخواستکننده را باطل اعلام کرد. این رای قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف اشتهار به نام دیگر (غیر از نام شناسنامه ای) مجوزی برای تغییر نام کوچک نیست مگر اینکه نام مذکور از اسامی ممنوع باشد.
در خصوص دعوی خواهان و.ح. با وکالت بعدی الف.م. به طرفیت ثبت احوال تهران به خواسته تغییر نام از و. به الف.ن. در سند سجلی شماره 1545 صادر شده از حوزه 2 تهران که در جلسه اول عنوان کرده اند از و. به الف. تغییر یابد که برای اثبات ادعایش استشهادیه ای تهیه و به امضای چندین نفر رسیده است، خوانده نیز لایحه ای تهیه و اعلام داشتند شناسنامه سند رسمی محسوب میشود و نام فعلی نیز از اسامی نیکو بوده و اشتهار به اسم دیگری نیز امری کاملا متداول و شهود نیز شهود تلقینی و تعلیمی هستند تقاضای رد دعوی کردند که دادگاه نظر به مراتب مذکور و اینکه انتخاب نام دلخواه از حقوق مدنی و اجتماعی هر شخص است و خواهان نیز نام دلخواه خود را الف. انتخاب و درخواست تغییر از دادگاه نمودند که دادگاه نظر به مراتب مذکور و مستندا به مواد 958 و 995 قانون مدنی حکم به تغییر نام خواهان از و. به الف. با حفظ سایر مندرجات سجلی صادر و اعلام مینماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاههای عمومی حقوقی تهران - مومنی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/2/92 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به تغییر نام ت. ن. خ. از و. به الف. مآلا وارد و موجه است زیرا نام و. از اسامی رایج و مصطلح و دارای معنا و مفهوم مناسب برای طبقه ذکوراست و اشتهار ت. ن. خ. به نامی غیر از نام سجلی خود، مستمسک مناسبی برای تغییر نام شناسنامه ای نیست مع هذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده مخدوش است این دادگاه مستنداًٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن، حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی مینماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موارد مرتبط 46
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
موارد تغییر نام کوچک
ماده 20 قانون ثبت احوال مربوط به اسامی است که هیات حل اختلاف ثبت احوال را
-
رأی
هماستناد
رابطه تغییر نام و مخدوش بودن سند رسمی
ماده 20 قانون ثبت احوال استناد کرد
-
رأی
هماستناد
رای شماره 81 مورخ 1401/02/18 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
قانون ثبت احوال سال 1355 است که تاکنون نسخ نشده است و ماده 20
-
رأی
هماستناد
درخواست تغییر نام به دلیل اشتهار به نام دیگر
ماده 20 قانون ثبت احوال که اختیار نام نوزاد رابه اعلام کننده واقعه ولادت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390003197340 مورخ 1402/12/08 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 20 قانون ثبت احوال صرفا انتخاب اسامی و عناوین مبتذل و مستهجن و مخالف
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1056533 مورخ 1402/04/26 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 20 قانون ثبت احوال مطرح کرده است
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام
ماده 20 قانون ثبت احوال ارائه نمود
-
رأی
هماستناد
دعوای تغییر نام کوچک به دلیل اشتهار به دو نام
ماده 20 قانون ثبت احوال می باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با
-
رأی
هماستناد
مصداق تغییر نام کوچکتغییر نام کوچک به دلیل اشتهار به نام دیگر
ماده 20 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی
هماستناد
دعوای تغییر نام کوچک به دلیل اشتهار به دو نام
ماده 20 قانون ثبت احوال را استدعا دارد دادگاه توجها به محتویات پرونده و ب
-
رأی
هماستناد
تلقی شهرت فرد به نام دیگر به مثابه مصداق تغییر نامدرخواست تغییر نام به دلیل اشتهار به نام دیگر
ماده 20 قانون ثبت احوال ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و ضمن قبول و پذیرش
-
رأی
هماستناد
شرط تغییر نام کوچک
ماده 20 قانون ثبت احوال اسامی افراد در صورتی قابل تغییر است که مستهجن
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
ماده 20 قانون ثبت احوال را استدعا دارد
-
رأی
هماستناد
دو اسمه بودن
مواد 20 و 40 قانون ثبت احوال میسر است و دو اسمه بودن امری متعارف در جامعه بوده
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام
ماده 20 قانون ثبت احوال عدم امکان تغییر نام استنباط نمی شود و صرفا محدوده
-
رأی
هماستناد
مبنای حق بر تغییر نام
ماده 20 قانون ثبت احوال که اختیار نام نوزاد را به اعلام کننده واقعه ولادت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 84 مورخ 1376/06/29 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 20 قانون ثبت احوال تغییر نام خانوادگی منوط به تصویب سازمان ثبت احوال
-
رأی
هماستناد
تقاضای تغییر نام توسط ولی
ماده 20 قانون ثبت احوال حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام
ماده 20 قانون ثبت احوال است
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در دعوای تغییر نام
ماده20قانون ثبت احوال را استدعا دارد
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام
ماده 20 قانون ثبت احوال عدم امکان تغییر نام استنباط نمی شود و صرفا محدوده
-
رأی
هماستناد
درخواست تغییر نام به دلیل اشتهار به نام دیگر
ماده 20 قانون ثبت احوال که اختیار نام نوزاد رابه اعلام کننده واقعه ولادت
-
رأی
هماستناد
شرایط تغییر نام کوچک
ماده 20 قانون ثبت احوال حکم به رد دعوی مطروحه صادر و اعلام می گردد رای صا
-
رأی
هماستناد
دعوای تغییر نام کوچک
ماده 20 قانون ثبت احوال حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید
-
رأی
هماستناد
مبنای حق بر تغییر نام
ماده 20 قانون ثبت احوال که اختیار نام نوزاد را به اعلام کننده واقعه ولادت
-
رأی
هماستناد
درخواست تغییر نام به دلیل اشتهار به نام دیگر
ماده 20 قانون ثبت احوال ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و ضمن قبول و پذیرش
-
رأی
هماستناد
شرط تغییر نام کوچک
ماده 20 قانون ثبت احوال اسامی افراد در صورتی قابل تغییر است که مستهجن
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت هیات حل اختلاف ثبت
ماده 20 و 4 قانون ثبت احوال با اصلاحات بعدی
-
رأی
هماستناد
رابطه تغییر نام و مخدوش بودن سند رسمی
ماده 20 قانون ثبت احوال را استدعا دارد
-
رأی
هماستناد
دو اسمه بودن
مواد 20 و40 قانون ثبت احوال بوده که به نظر موجبی بر اصلاح آن در قضیه فراهم نی
-
رأی
هماستناد
تقاضای تغییر نام توسط ولی
ماده20 قانون ثبت احوال حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد
-
رأی
هماستناد
موارد تغییر نام کوچک
ماده 20 قانون ثبت احوال مربوط به اسامی است که هیئت حل اختلاف ثبت احوال را
-
رأی
هماستناد
دعوای تغییر نام کوچک بهدلیل اشتهار به دو نام
ماده 20 قانون ثبت احوال می باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با
-
رأی
هماستناد
دعوای تغییر نام کوچک بهدلیل اشتهار به دو نام
ماده 20 قانون ثبت احوال را استدعا دارد دادگاه توجها به محتویات پرونده و ب
-
رأی
هماستناد
تاریخ دادنامه : 1402/12/8
ماده 20 قانون ثبت احوال صرفا انتخاب اسامی و عناوین مبتذل و مستهجن و مخالف
-
رأی
هماستناد
شرط برخورداری از حمایت های کنوانسیون پاریس
مواد 358 و 359 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حکم پرداخت نفقه تا زمان استحقاق
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حذف نام زوج متوفی از شناسنامه
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تایید می نماید
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه التزام در فرض عدم انتساب تاخیر به متعهد
ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض ودر اصل در راست
نظریات مشورتی 2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2141 مورخ 1396/09/14
ماده 20 قانون ثبت احوال می پردازد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2899 مورخ 1396/11/25
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی آیا دادگاه مکلف به رسیدگی ماهیتی به پرونده
نشستهای قضایی 1
-
نشست قضایی
هماستناد
قابلیت پذیرش درخواست تغییر نام
ماده 20 قانون ثبت احوال که مقرر می دارد تعیین نام با اعلام کننده ولادت اس
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 20 — قانون ثبت احوال
ماده 20 قانون ثبت احوال می باشد
-
اعمال
از این صفحه
ماده 358 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 358قانون آیین دادرسی مدنی
-
اعمال
از این صفحه
ماده 995 — قانون مدنی
ماده 995قانون مدنی بانقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به الزام تجدیدنظرخوان
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
