تغییر و اصلاح عنوان مجرمانه در دادگاه تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی در مورد اتهام آقای م.م. و م.و. به هویتین پرونده مبنی بر افترا نسبت به شاکی موضوع کیفرخواست مورخه 28/1/91 صادره از دادسرای عمومی ناحیه 6 تهران، دادگاه با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌گردد حسب شکایت مطروحه تحقیقات و گزارشات معموله از ناحیه مراجع ذی‌ربط ماحصل ماوقع بدین نحو م. ب. که م. ر. ا. داماد شاکی بوده و فیمابین زوجین اختلاف و در آن راستا درگیری فی‌مابین متهمان و شاکی ایجاد شده که در مطرح کردن و تقدیم دادخواست در مراجع حقوقی ارائه لوایح اقدام به نشر اکاذیب از ناحیه نامبردگان شده و در ازای آن وکیل متهمان بیان داشت: م. ر. ا. که شاکی پدر خانم وی م. ب. و متهم ردیف دوم نیز در راستای اختلافات ملکی و مالی، دادخواستی را به محاکم حقوقی ارائه که با لحاظ کهولت سن و بی سوادی عریضه نویس در دادخواست مسایل اکاذیبی را مطرح نموه و تعمدی در میان نبوده. دادگاه بنا به مراتب و ب. ت. ب. مفاد دادخواست و لایحه استنادی که درآن تصریحاً مسایلی را متهمان به شاکی منتسب و نتوانستند آن را به اثبات برسانند که مورد از مصادیق افترا م. ب. و اقاریر تلویحی متهمان و وکیل آنان در مراحل تحقیق مجرمیت مشارالیهما به نظر دادگاه محرز و مستنداً به ماده 697 قانون مجازات اسلامی و با لحاظ اوضاع و احوال متهمان که مستحق تخفیف در مجازات تشخیص، حسـب مـقتضای ماده22 قـانون مـرقوم هر یـک از آنان به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می‌گردند. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض به مرجع تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه 1042 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ الوندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای م.م. و خانم م.و. نسبت به دادنامه شماره 9109972191700367 مورخ 31/3/91 صادره از شعبه 1042 دادگاه عمومی جزایی تهران که برابر آن موکلان به اتهام افتراء هر یک به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیدند به نحوی نیست که به اساس حکم لطمه وارد نماید و آن را بی اعتبار سازد اما ب. ت. ب. اینـکه متهـمان بدوی در دادخواسـت تقـدیمی به دادگاه مطالبی را منعکس نمودند موضوع تحت عنوان نشر اکاذیب قابل پیگیری م. ب.. بنابراین با اصلاح عنوان مجرمانه بزه انتسابی از افتراء به ((نشر اکاذیب)) به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عظیمی ـ صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تغییر و اصلاح عنوان مجرمانه در دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 28 مرداد 1392، دادگاه بدوی به بررسی اتهام افترا نسبت به شاکی پرداخت. شاکی به دلیل درگیری‌های خانوادگی و اختلافات مالی، ادعای افترا را مطرح کرد. متهمان در دفاع از خود، اظهاراتشان را ناشی از اختلافات ملکی دانسته و ادعای تعمد در نشر اکاذیب را رد کردند. با این حال، دادگاه با استناد به ماده 697 قانون مجازات اسلامی، مجرمیت متهمان را محرز تشخیص داده و هر یک را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. این رای به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دادگاه ارائه شد، اما دادگاه با اصلاح عنوان مجرمانه از افترا به نشر اکاذیب و استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که تجدیدنظرخواهی تاثیری بر اصل حکم نخواهد داشت. رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه تجدیدنظر می‌تواند در صورت صلاحدید نسبت به تغییر و اصلاح عنوان مجرمانه اقدام نماید. در مورد اتهام آقای م.م. و م.و. به هویتین پرونده مبنی بر افترا نسبت به شاکی موضوع کیفرخواست مورخه 28/1/91 صادره از دادسرای عمومی ناحیه 6 تهران، دادگاه با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌گردد حسب شکایت مطروحه تحقیقات و گزارشات معموله از ناحیه مراجع ذی‌ربط ماحصل ماوقع بدین نحو م. ب. که م. ر. ا. داماد شاکی بوده و فیمابین زوجین اختلاف و در آن راستا درگیری فی‌مابین متهمان و شاکی ایجاد شده که در مطرح کردن و تقدیم دادخواست در مراجع حقوقی ارائه لوایح اقدام به نشر اکاذیب از ناحیه نامبردگان شده و در ازای آن وکیل متهمان بیان داشت: م. ر. ا. که شاکی پدر خانم وی م. ب. و متهم ردیف دوم نیز در راستای اختلافات ملکی و مالی، دادخواستی را به محاکم حقوقی ارائه که با لحاظ کهولت سن و بی سوادی عریضه نویس در دادخواست مسایل اکاذیبی را مطرح نموه و تعمدی در میان نبوده. دادگاه بنا به مراتب و ب. ت. ب. مفاد دادخواست و لایحه استنادی که درآن تصریحا مسایلی را متهمان به شاکی منتسب و نتوانستند آن را به اثبات برسانند که مورد از مصادیق افترا م. ب. و اقاریر تلویحی متهمان و وکیل آنان در مراحل تحقیق مجرمیت مشارالیهما به نظر دادگاه محرز و مستندا به ماده 697 قانون مجازات اسلامی و با لحاظ اوضاع و احوال متهمان که مستحق تخفیف در مجازات تشخیص، حسب مقتضای ماده 22 قانون مرقوم هر یک از آنان به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می‌گردند. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض به مرجع تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - الوندی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای م.م. و خانم م.و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که برابر آن موکلان به اتهام افتراء هر یک به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیدند به نحوی نیست که به اساس حکم لطمه وارد نماید و آن را بی اعتبار سازد اما ب. ت. ب. اینکه متهمان بد و. د. د. تقدیمی به دادگاه مطالبی را منعکس نمودند موضوع تحت عنوان نشر اکاذیب قابل پیگیری م. ب.. بنابراین با اصلاح عنوان مجرمانه بزه انتسابی از افتراء به ((نشر اکاذیب)) به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران