Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تفاسخ قسمتی از قرارداد خ. م.: در تاریخ 8 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده با خواسته الزام به ایفاء تعهد قراردادی در خصوص ساخت دو دستگاه قالب جلوپنجره خودرو و کنسول دست دنده رسیدگی نمود. خواهان مدعی شد که خوانده بر اساس قرارداد مورخ 8 مهر 1389 موظف به تحویل این قالب‌ها در مدت چهار ماه بوده، اما به تعهد خود عمل نکرده است. در دفاعیات، وکیل خ. ا. د. که برخی از قطعات به خواهان تحویل داده شده و همچنین ادعا کرد که خواهان به تعهدات خود عمل نکرده و توافقات جدیدی در خصوص قالب کنسول انجام شده که به سلب اختیارات خوانده منجر گردیده است. دادگاه با استناد به گواهی شهود و مدارک موجود، دعوی خواهان را غیرموجه تشخیص داده و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم ارائه دلایل موجه برای نقض حکم بدوی، رد شد و دادنامه اولیه تایید گردید. این رای طبق ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که گواهی شهود و عدم انجام تعهد توسط متعاملین در قسمتی از قرارداد، حاکی از عدول طرفین از قسمتی از تعهدات قراردادی و تفاسخ آن باشد، دعوی الزام به ایفاء تعهد مذکور محکوم به بطلان است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای پ. ل. به طرفیت آقای …. ر. با وکالت آقای ر. م. به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهد قراردادی بر ساخت 2 دستگاه قالب جلو پنجره پراید 132 و کنسول دست دنده با احتساب کلیه خسارات دادرسی م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال خواهان در تشریح خواسته اظهار داشته: به موجب قرارداد عادی مورخ 1389/07/08 خوانده موظف به ساخت دو دستگاه قالب کنسول دست دنده و قالب جلو پنجره پراید 132 بوده و متعهد بوده که ظرف چهار ماه کاری آن را تحویل نماید که تاکنون آن را تکمیل و تحویل ننموده و مستدعی صدور حکم به شرح ستون خواسته بوده وکیل خ. د. م. دفاع اظهار داشته تعدادی از قطعات شامل قالب گردگیر کنسول و کفی جانواری کنسول تحویل خواهان گردید که رسید آن ابراز گردید و وجوه مربوط به ساخت با تاخیر توسط خواهان پرداخت گردید و همچنین مطابق صورتجلسه مورخ 1392/02/10 کلیه اختیارات در خصوص قالب کنسول ر. ا. خ. سلب و آن را به آقای ف. ب. محول نموده و مطابق صورتجلسه مورخ 1393/01/30 دستگاه قالب کنسول تحویل آقای ب. گردید و در خصوص ساخت دستگاه قالب جلو پنجره ب. ت. ب. اینکه خواهان وجه آن را پرداخت نکرده بود از شمول تعهدات خارج و طرفین از آن عدول نمودند و در کلیه توافقات و نوشته هایی که بین طرفین بعد از قرارداد به عمل آمده اشاره ای به قالب جلو پنجره نشده و گواهانی نیز در این خصوص وجود دارند فلذا دادگاه ب. ت. ب. استناد گواهی شهود در خصوص عدول طرفین از ساخت قالب جلو پنجره اقدام به تشکیل جلسه و استماع گواهی شهود نمود که خوانده شهادتنامه کتبی آقای ب. را ارئه نمود و همچنین آقای ح.ا. رابه عنوان گواه معرفی که از وی تحقیق به عمل آمد علیهذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه حسب اذعان خواهان که اعلام نموده دستگاه قالب کنسول با نقص تحویل وی گردید و مدارک ابرازی و رسید تحویل قالب نیز موید تحویل قالب یاد شده به خواهان م. ب. و در خصوص قالب جلو پنجره نیز ب. ت. ب. محتویات پرونده و رسید های پرداخت که در آن به صراحت بر اینکه بابت پرداخت دستگاه کنسول بوده وبه قالب جلو پنجره اشاره ای نشده و گواهی شهود نیز حکایت از عدول طرفین از این قسمت از تعهدات قراردادی دارد و عدم انجام تعهد متعاملین در این خصوص خود موید عدول و تفاسخ این قسمت از قرارداد است لذا دعوی خ. ر. و. و ثابت ندانسته و مستننداَ ب ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران مدانلو رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای پ. ل. به طرفیت آقای …. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساسآن حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته ایفاتعهد قراردادی بر ساخت 2 دستگاه قالب جلو پنجره پراید و کنسولی دسته دنده صادر واعلام شده است وارد وموجه نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده واز ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز واقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید میشود رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین