رأی
تفاسخ قسمتی از قرارداد
تفاسخ قسمتی از قرارداد
خ. م.:
در تاریخ 8 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده با خواسته الزام به ایفاء تعهد قراردادی در خصوص ساخت دو دستگاه قالب جلوپنجره خودرو و کنسول دست دنده رسیدگی نمود. خواهان مدعی شد که خوانده بر اساس قرارداد مورخ 8 مهر 1389 موظف به تحویل این قالبها در مدت چهار ماه بوده، اما به تعهد خود عمل نکرده است. در دفاعیات، وکیل خ. ا. د. که برخی از قطعات به خواهان تحویل داده شده و همچنین ادعا کرد که خواهان به تعهدات خود عمل نکرده و توافقات جدیدی در خصوص قالب کنسول انجام شده که به سلب اختیارات خوانده منجر گردیده است. دادگاه با استناد به گواهی شهود و مدارک موجود، دعوی خواهان را غیرموجه تشخیص داده و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم ارائه دلایل موجه برای نقض حکم بدوی، رد شد و دادنامه اولیه تایید گردید. این رای طبق ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که گواهی شهود و عدم انجام تعهد توسط متعاملین در قسمتی از قرارداد، حاکی از عدول طرفین از قسمتی از تعهدات قراردادی و تفاسخ آن باشد، دعوی الزام به ایفاء تعهد مذکور محکوم به بطلان است.
رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای پ. ل. به طرفیت آقای …. ر. با وکالت آقای ر. م. به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهد قراردادی بر ساخت 2 دستگاه قالب جلو پنجره پراید 132 و کنسول دست دنده با احتساب کلیه خسارات دادرسی م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال خواهان در تشریح خواسته اظهار داشته: به موجب قرارداد عادی مورخ 1389/07/08 خوانده موظف به ساخت دو دستگاه قالب کنسول دست دنده و قالب جلو پنجره پراید 132 بوده و متعهد بوده که ظرف چهار ماه کاری آن را تحویل نماید که تاکنون آن را تکمیل و تحویل ننموده و مستدعی صدور حکم به شرح ستون خواسته بوده وکیل خ. د. م. دفاع اظهار داشته تعدادی از قطعات شامل قالب گردگیر کنسول و کفی جانواری کنسول تحویل خواهان گردید که رسید آن ابراز گردید و وجوه مربوط به ساخت با تاخیر توسط خواهان پرداخت گردید و همچنین مطابق صورتجلسه مورخ 1392/02/10 کلیه اختیارات در خصوص قالب کنسول ر. ا. خ. سلب و آن را به آقای ف. ب. محول نموده و مطابق صورتجلسه مورخ 1393/01/30 دستگاه قالب کنسول تحویل آقای ب. گردید و در خصوص ساخت دستگاه قالب جلو پنجره ب. ت. ب. اینکه خواهان وجه آن را پرداخت نکرده بود از شمول تعهدات خارج و طرفین از آن عدول نمودند و در کلیه توافقات و نوشته هایی که بین طرفین بعد از قرارداد به عمل آمده اشاره ای به قالب جلو پنجره نشده و گواهانی نیز در این خصوص وجود دارند فلذا دادگاه ب. ت. ب. استناد گواهی شهود در خصوص عدول طرفین از ساخت قالب جلو پنجره اقدام به تشکیل جلسه و استماع گواهی شهود نمود که خوانده شهادتنامه کتبی آقای ب. را ارئه نمود و همچنین آقای ح.ا. رابه عنوان گواه معرفی که از وی تحقیق به عمل آمد علیهذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه حسب اذعان خواهان که اعلام نموده دستگاه قالب کنسول با نقص تحویل وی گردید و مدارک ابرازی و رسید تحویل قالب نیز موید تحویل قالب یاد شده به خواهان م. ب. و در خصوص قالب جلو پنجره نیز ب. ت. ب. محتویات پرونده و رسید های پرداخت که در آن به صراحت بر اینکه بابت پرداخت دستگاه کنسول بوده وبه قالب جلو پنجره اشاره ای نشده و گواهی شهود نیز حکایت از عدول طرفین از این قسمت از تعهدات قراردادی دارد و عدم انجام تعهد متعاملین در این خصوص خود موید عدول و تفاسخ این قسمت از قرارداد است لذا دعوی خ. ر. و. و ثابت ندانسته و مستننداَ ب ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
مدانلو
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظر خواهی آقای پ. ل. به طرفیت آقای …. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساسآن حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته ایفاتعهد قراردادی بر ساخت 2 دستگاه قالب جلو پنجره پراید و کنسولی دسته دنده صادر واعلام شده است وارد وموجه نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده واز ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز واقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید میشود رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 46
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای شرط عدم انتقال مال به غیر در قرارداد مشارکت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
رأی
هماستناد
اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 358 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام گردید
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 1257 — قانون مدنی
ماده 1257 قانون مدنی
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با
دکترین 3
-
مقاله
هماستناد
د تفسیر به اعتبار نوع تفسیر — تفسیر قانون از جهت نوع تفسیر به
مواد 879 و 1257 ق.م
-
مقاله
هماستناد
د تفسیر به اعتبار نوع تفسیر — تفسیر اصولی تفسیری که متکی بر اصول
مواد 879 و 1257 ق.م
-
مقاله
هماستناد
د تفسیر به اعتبار نوع تفسیر — تفسیر اصولی تفسیری که متکی بر اصول
مواد 879 و 1257 ق.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
