تفاوت کلاهبرداری رایانه‌ای و کلاهبرداری سنتی (ساده)

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۰۶۸۹۲۰۰۰۵۰۷۳۳۷۵ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان نور ( ۱۰۱ جزایی سابق ) تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۴۷۳۹۰۰۰۲۲۱۴۲۰۰ شاکی: اقای ا. ش. فرزند س. متهم: اقای م. ب. فرزند ح. به نشانی * اتهام: تحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیرمجاز از سیستم رایانه ای بسمه تعالی به تاریخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۵ در وقت فوق العاده شعبه یکصد و یکم دادگاه کیفری دو شهرستان نور به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.با امعان نظر در جامع اوراق و محتویات پرونده ضمن اعلام کفایت و ختم دادرسی با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می گردد.: رای دادگاه برابر کیفرخواست شماره ۱۴۰۱۴۷۴۳۰۰۰۰۰۵۵۱۰۵ مورخه ۱۴۰۱/۲/۲۷ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب نور اقای م. ب. فرزند ح. متولد ۱۳۶۱ شغل ازاد باسواد شیعه ایرانی متاهل محل اقامت *بدون سابقه محکومیت موثر کیفری فعلا متواری و غیر قابل دسترسی متهم است.به کلاهبرداری رایانه ای به مبلغ ۴۵۴۵۹۰۰۰۰ میلیون ریال موضوع شکایت اقای ا. ش. فرزند س. از حساب بانک اقتصاد نوین در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۵ ، حال با نگرش در اوراق پرونده و نظر به ماهیت و ارکان بزه کلاهبرداری اینترنتی که به مانند کلاهبرداری سنتی جزی جرایم علیه اموال و مالکیت م. ب.. و تفاوت اساسی ان در شرایط و نحوه وقوع جرم است.در واقع مرتکب بدون فریب دادن قربانی از طریق دخالت در داده های رایانه ای یا در نحوه عملکرد سیستم رایانه ای مال بزه دیده را تحصیل می نماید. و در مبحث رکن مادی بصورت فعل مثبت مرتکب یا از طریق دادن برنامه بدون مجوز و مخفیانه به رایانه و یا از طریق تقلب در سیستم رایانه ای مبادرت به تحصیل وجوه یا اموال مجنی علیه می نماید. بعبارتی در کلاهبرداری رایانه ای مرتکب با یکی از اعمال وارد کردن ، تغییر ، محو ، مختل کردن … جرم را به منظور تحصیل وجه یا مال انجام می دهد و این کلاهبرداری نیز به مثابه کلاهبرداری سنتی از جرایم مقید است.و تنها وجه تمایز ان در مبحث اغفال قربانی است.که در کلاهبرداری سنتی اغفال نسبت به صاحب مال از طریق توسل به وسایل متقلبانه عمدتا رودررو با او صورت می گیرد اما در کلاهبرداری رایانه ای محیط این جرم و وسایل ارتکاب ان متفاوت است.و عمدتا کلاهبردار با مالباخته روبرو نمی شود. و از حیث رکن روانی نیز مرتکب به قصد اضرار دیگری و انتفاع خویش و یا فرد مورد نظر او متوسل به ارتکاب این جرم می گردد. و از حیث سوی نیت عام و خاص مشابه کلاهبردای سنتی است. حال با تطبیق شرایط و ارکان تحقق بزه بر رفتار متهم فوق الذکر و نظر به گزارش پلیس فتا و پاسخ استعلام بانکی که جملگی موید صحت ادعا و برداشت وجه از حساب شاکی بوده و اینکه متهم در جلسه دادرسی این محکمه حضور نیافته و از تعرفه وکیل و ارسال لایحه دفاعیه استنکاف ورزیده ، دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم تشخیص داده با استناد به مواد ۲٫۱۲٫۱۸ ( بندهای الف و ب و تبصره الحاقی ) ، ۱۹ و ۲۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۷۴۱ این قانون در بخش تعزیرات ( ماده ۱۳ قانون جرایم رایانه ای ) و ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ و تصویب نامه ۱۵۳۹۷۳ مورخه ۱۳۹۹/۱۲/۲۵ هیات وزیران نامبرده را علاوه بر رد مال به صاحب ان به تحمل یکسال حبس تعزیری و جزای نقدی به مبلغ یکصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره غیابی نخست ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف همین مدت قابل تجدید نظرخواهی در دادگاههای محترم تجدیدنظر *مازندران است. رییس شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان نور- ش. ش. ع. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی