تفسیر شرط داوری

تفسیر شرط داوری خ. م.: در تاریخ 24 دی‌ماه 1393، دادگاه عمومی حقوقی شهرری به یک دعوی رسیدگی نمود که خواسته آن شامل مطالبه مبلغ 401/918/398 ریال به‌عنوان تعدیل صورت وضعیت قطعی یک قرارداد به همراه ضرر و زیان، دیرکرد و هزینه‌های دادرسی بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 53 قرارداد و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که طرح دعوی در دادگستری وجاهت ندارد. این قرار ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در تاریخ 22 بهمن 1393، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که دادنامه صادره از دادگاه بدوی صحیح و موجه است. با استناد به مواد 454 و 455 قانون آیین دادرسی در امور مدنی، شرط داوری در قرارداد معتبر باقی ماند و تجدیدنظرخواهی غیرموجه تشخیص داده شد. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با رد اعتراض، دادنامه معترض‌عنه را تایید کرد و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قید کلمه «می ‌تواند» در قرارداد جهت مراجعه به داور، موجب خروج شرط داوری از توافق طرفین که بر اساس اراده آن‌ها صورت پذیرفته نمی شود و چنانچه صلاحیت دادگاه با بقاء شرط موصوف مورد ایراد خوانده نیز قرار گیرد، قرار عدم استماع دعوی صادر خواهد شد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوای شرکت س به نمایندگی م.ش. به‌ طرفیت دهیاری... آقای م.ع. به خواسته مطالبه مبلغ 401/918/398 ریال بابت تعدیل صورت وضعیت قطعی قرارداد شماره 1 - 60 - 10 مورخ 1392/02/23 به انضمام ضرر و زیان و دیرکرد و هزینه‌های دادرسی از خوانده، ن. ب. ا. حسب ماده 53 قرارداد فی‌ما بین خواهان و خوانده در صورت اختلاف فی‌ما بین، داور می‌بایست اعلام نظر نماید فلذا طرح دعوی در دادگستری وجاهتی نداشته دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرری- عسگری توانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت س. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/22 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی شهر ری که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به‌ خواسته مطالبه مبلغ 401/918/398 ریال بابت تعدیل صورت وضعیت قطعی قرارداد شماره 1 - 60 - 10 مورخ 1392/02/23 به انضمام ضرر و زیان و دیرکرد و هزینه‌های دادرسی صادر گردیده وارد و موجه نیست و رای صادره صحیحا و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و با عنایت به اینکه مطابق مواد 454 و 455 قانون آیین دادرسی در امور مدنی تعیین داور و کیفیت مراجعه به داوری منوط به تراضی طرفین دارای اهلیت برای اقامه دعوی گردیده و قید کلمه می‌تواند در قرارداد استنادی موجب خروج شرط داوری از توافق طرفین که بر اساس اراده آن‌ها صورت پذیرفته نخواهد شد مضافا بر اینکه موضوع داوری و صلاحیت دادگاه با بقاء شرط موصوف مورد ایراد ت. ن. خ. نیز قراگرفته است بنابراین با وصف مراتب تجدیدنظرخواهی را در مجموع غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض‌ عنه را با استناد به ماده 353 از قانون مرقوم تایید می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی- حسینی