تفسیر شرط داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای شرکت س به نمایندگی م.ش. به‬ طرفیت دهیاری ... آقای م.ع. به خواسته مطالبه مبلغ 401/918/398 ریال بابت تعدیل صورت وضعیت قطعی قرارداد شماره 1-60-10 مورخ ۱۳۹۲/2/۲۳ به انضمام ضرر و زیان و دیرکرد و هزینه‌های دادرسی از خوانده، ن. ب. ا. حسب ماده 53 قرارداد فی‬ما بین خواهان و خوانده در صورت اختلاف فی‬ما بین، داور می‌بایست اعلام نظر نماید فلذا طرح دعوی در دادگستری وجاهتی نداشته دادگاه به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی شهرری- عسگری توانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت س. از دادنامه شماره 93000484 مورخ ۱۳۹۳/11/۲۲ صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی شهر ری که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به‬ خواسته مطالبه مبلغ 401/918/398 ریال بابت تعدیل صورت وضعیت قطعی قرارداد شماره 1-60-10 مورخ ۱۳۹۲/2/۲۳ به انضمام ضرر و زیان و دیرکرد و هزینه‌های دادرسی صادر گردیده وارد و موجه نیست و رأی صادره صحیحاً و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و با عنایت به اینکه مطابق مواد 454 و 455 قانون آئین دادرسی در امور مدنی تعیین داور و کیفیت مراجعه به داوری منوط به تراضی طرفین دارای اهلیت برای اقامه دعوی گردیده و قید کلمه می‌‬تواند در قرارداد استنادی موجب خروج شرط داوری از توافق طرفین که بر اساس اراده آن‬‌ها صورت پذیرفته نخواهد شد مضافاً بر اینکه موضوع داوری و صلاحیت دادگاه با بقاء شرط موصوف مورد ایراد ت. ن. خ. نیز قراگرفته است بنابراین با وصف مراتب تجدیدنظرخواهی را در مجموع غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض‬ عنه را با استناد به ماده 353 از قانون مرقوم تأیید می‌‬نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی- حسینی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی