تقاضای تغییر نام کوچک توسط ولی

رأی دادگاه بدوی در مورد دادخواست آقای خ.ب. به ولایت از فرزنـدش س.ب. به طرفیت اداره ثبت احوال، به خواسته صدور حکم به اصلاح شناسنامه به شماره ملی ... به تغییر نام کوچک از س. به ب. ب. ش. د. صرف نظر از اینکه خواسته به عنوان اصلاح شناسنامه منطبق با واقع نیست چه اینکه سهو و یا اشتباهی رخ نداده تا دادخواست با موضوعیت اصلاح مطرح گردد اما نفس درخواست تغییر نام که مراد خواهان هم از اصلاح شناسنامه صرفاً تغییر نام است ب. ت. ب. جایگتاه ولایتی خواهان هرچند به اشتباه قیمومت قید گردیده و قیمومت در جایی است که صغیر و یا محجور فاقد ولی قهری و شرعی باشد و با وجود ولی نوبت به قیم نمی رسد و ن. ب. ا. اصل در افعال ولایتی ولی و یا هر انسان اباحه و جواز است مگر اینکه در تعارض با حقوق اشخاص حقیقی و یا حقوقی بوده و یا در تنافی با موازین شرع باشد و با وصفی که نام شناسنامه ای خواهان صرفاً منشاء باستانی دارد و در جایگرین نمودن آن وفق اراده خواهان با اسم مورد درخواست تناقضی نسبت به فرهنگ اسلامی مشهود نمی باشد و از طرف دیگر این حق برای شخص مولی علیه محفوظ است که با رسیدن به حد بلوغ و رشد چنانچه اسم موصوف را نپسندید اقدام حقوقی بنماید و اقدام ولی، نافی اقدام مولی علیه پس از قطع رابطه ولایت نمی باشد منعی در پذیرش خواسته خواهان با عنوان تغییر نام متصور نبوده هرچند جهت رجحان فوق العاده ای هم در خصوص تغییر با این کیفیت بـه نظر نمی رسد و با حمل مدافعات اداره محترم خوانده بر این جهت مستنداً به مواد 8 و 20 از قانـون ثبت احـوال و ماده 995 از قانون مدنی حکم به تغییر نام آقای س.ب. به ب. در شناسنامه وی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات م. ب.. رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ سید موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شمیران به طرفیت آقای خ.ب. ولی قهری س.ب. از دادنامه شماره 9109972160600584 مورخه 30/7/91 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران م. ب. که به مـوجب آن داخـواست بـدوی آقـای خ.ب. به ولایت از فرزندش س.ب. به خواسته صدور حکم به اصلاح شناسنامه به شماره ملی... به تغییر نام کوچک از س. به ب. مطرح گردیده و بر طبق دادنامه معترض عنه حکم به تغییر نام آقای س.ب. به ب. در شناسنامـه وی صـادر و اعـلام گردید، از توجه به محتویات پرونده تغییر نام اساساً مخدوش نمودن اسناد رسمی که یکی از آنها سجل احوال است را در پی ندارد بلکه خواهان با فرض سلامت و صحت شناسنامه فرزندش اظهار داشته که فرزندش به نام ب. شهرت دارد و با این نام مأنوس است و از رأی وحدت رویه شماره 224ـ 8/7/49 هیأت عمومی دیوان عالی کشور مجوز ورود در این گونه دعاوی قابل استنباط و تنقیح مناط است، لذا ب. ت. ب. تحقیق به عمل آمده از مسجلین استشهادیه تقدیمی ت. ن. خ. در جلسه دادرسی مورخه 5/3/92 این دادگاه و ب. ت. ب. سایر اوضاع و احوال پرونده اشتهار فرزند ت. ن. خ. به نام ب. محرز است، لذا بنا بر مراتب فوق چون اعتراض ت. ن. خ. به نحوی نیست که موجب نقض و گسیختن دادنامه فوق الاشعار را ایجاب نماید، با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 37 داگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دیوسالار ـ رضایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تقاضای تغییر نام کوچک توسط ولی موضوع این پرونده، درخواست تغییر نام کوچک در شناسنامه فرزند خواهان به منظور اصلاح آن است. خ. ب. ا. به حق قانونی خود و عدم تناقض با موازین شرعی، این درخواست را ارائه داده است. دادگاه بدوی با پذیرش این درخواست، حکم به تغییر نام صادر کرده و اعلام نموده که این تغییر به حقوق دیگران آسیب نمی‌زند و با فرهنگ اسلامی نیز در تضاد نیست. از سوی دیگر، اداره ثبت احوال به عنوان تجدیدنظرخواه، بر این عقیده است که تغییر نام ممکن است به مخدوش شدن اسناد رسمی منجر شود و به همین دلیل درخواست نقض رای را مطرح کرده است. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و استشهادیه‌های موجود، ب. ت. ب. اشتهار فرزند به نام جدید و عدم وجود دلایل کافی برای نقض رای بدوی، درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را تایید می‌نماید. این رای قطعی است و بر اساس مقررات قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقاضای تغییر نام کوچک فرزند توسط ولی به علت شهرت نزد عموم به نام دیگر مسموع است. در مورد دادخواست آقای خ.ب. به ولایت از فرزندش س.ب. به طرفیت اداره ثبت احوال، به خواسته صدور حکم به اصلاح شناسنامه به شماره ملی... به تغییر نام کوچک از س. به ب. ب. ش. د. صرف نظر از اینکه خواسته به عنوان اصلاح شناسنامه منطبق با واقع نیست چه اینکه سهو و یا اشتباهی رخ نداده تا دادخواست با موضوعیت اصلاح مطرح گردد اما نفس درخواست تغییر نام که مراد خواهان هم از اصلاح شناسنامه صرفا تغییر نام است ب. ت. ب. جایگتاه ولایتی خواهان هرچند به اشتباه قیمومت قید گردیده و قیمومت در جایی است که صغیر و یا محجور فاقد ولی قهری و شرعی باشد و با وجود ولی نوبت به قیم نمی رسد و ن. ب. ا. اصل در افعال ولایتی ولی و یا هر انسان اباحه و جواز است مگر اینکه در تعارض با حقوق اشخاص حقیقی و یا حقوقی بوده و یا در تنافی با موازین شرع باشد و با وصفی که نام شناسنامه ای خواهان صرفا منشاء باستانی دارد و در جایگرین نمودن آن وفق اراده خواهان با اسم مورد درخواست تناقضی نسبت به فرهنگ اسلامی مشهود نمی‌باشد و از طرف دیگر این حق برای شخص مولی علیه محفوظ است که با رسیدن به حد بلوغ و رشد چنانچه اسم موصوف را نپسندید اقدام حقوقی بنماید و اقدام ولی، نافی اقدام مولی علیه پس از قطع رابطه ولایت نمی‌باشد منعی در پذیرش خواسته خواهان با عنوان تغییر نام متصور نبوده هرچند جهت رجحان فوق العاده ای هم در خصوص تغییر با این کیفیت به نظر نمی رسد و با حمل مدافعات اداره محترم خوانده بر این جهت مستندا به مواد 8 و 20 از قانون ثبت احوال و ماده 995 از قانون مدنی حکم به تغییر نام آقای س.ب. به ب. در شناسنامه وی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - سید موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شمیران به طرفیت آقای خ.ب. ولی قهری س.ب. از دادنامه شماره --- مورخه 30/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران م. ب. که به موجب آن داخواست بدوی آقای خ.ب. به ولایت از فرزندش س.ب. به خواسته صدور حکم به اصلاح شناسنامه به شماره ملی... به تغییر نام کوچک از س. به ب. مطرح گردیده و بر طبق دادنامه معترض عنه حکم به تغییر نام آقای س.ب. به ب. در شناسنامه وی صادر و اعلام گردید، از توجه به محتویات پرونده تغییر نام اساسا مخدوش نمودن اسناد رسمی که یکی از آنها سجل احوال است را در پی ندارد بلکه خواهان با فرض سلامت و صحت شناسنامه فرزندش اظهار داشته که فرزندش به نام ب. شهرت دارد و با این نام مانوس است و از رای وحدت رویه شماره 224 - 8/7/49 هیات عمومی دیوان عالی کشور مجوز ورود در این گونه دعاوی قابل استنباط و تنقیح مناط است، لذا ب. ت. ب. تحقیق به عمل آمده از مسجلین استشهادیه تقدیمی ت. ن. خ. در جلسه دادرسی مورخه 5/3/92 این دادگاه و ب. ت. ب. سایر اوضاع و احوال پرونده اشتهار فرزند ت. ن. خ. به نام ب. محرز است، لذا بنا بر مراتب فوق چون اعتراض ت. ن. خ. به نحوی نیست که موجب نقض و گسیختن دادنامه فوق الاشعار را ایجاب نماید، با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- داگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه