تقاضای طلاق به دلیل ازدواج مجدد زوج به طور موقت

رأی خلاصه جریان پرونده درتاریخ 93/11/12 خانم ن. ب.گ.خ. د. ب. ط. آقای ج. ش. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به جهت ازدواج مجدد خوانده تسلیم دادگستری مشهد نموده وتوضیح داده است که بموجب سند نکاحیه شماره ...دفتر شماره ... مشهد به عقد ازدواج خوانده در آمده ام که ثمره این ازدواج یک دختر 4 ساله م. ب. ، مطابق سند نکاحیه مذکور خوانده کلیه شروط دوازده گانه مندرج در سند را پذیرفته ودر ضمن نکاح وکالت باحق توکیل بغیر جهت اجرای صیغه طلاق در صورت تخلف از شروط ضمن عقد به بنده اعطاء نموده است ، ن. ب. ا. وی بدون اذن و اجازه من زوجه دیگری اختیار نموده است ، تخلف از شرط صورت گرفته وحق طلاق ایجاد شده است لذا با تقدیم این دادخواست بشرح ستون خواسته تقاضای صدور رأی دارم ، رسیدگی به شعبه 45 دادگاه عمومی ( ویژه خانواده ) ارجاع می گردد ، آقای ح. ح.خ. به عنوان وکیل خوانده و خانم ف. ب.پ. به عنوان وکیل خواهان انتخاب ومعرفی می شوند وجلسه دادگاه درتاریخ 93/12/01 دروقت مقرر باحضوروکلای طرفین تشکیل می گردد وکیل خواهان اظهارمیدارد خواسته موکله ب. ش. د. تقدیمی است ، وکیل خوانده بیان میدارد ازدواج موکل موقت وبرای 6 ماه بوده که از ادامه آن منصرف گردیده است این درحالی بوده که زوجه در حضور شهود که استشهادیه آن پیوست تقدیم می گردد به کرات اعلام نموده است که اجازه ازدواج چه بصورت دائم وچه بصورت موقت دارد دلیل آن هم بنا به اظهارات موکل این بوده که چون موکل برابر چندین فایل صوتی که متعاقباً تقدیم حضور خواهد کرد متوجه گردیده که زوجه مشکوک به روابطی م. ب. وزوجه نیز به آن اقرار داشته و زوج درپی طلاق ایشان بر آمده لیکن زوجه در حضور شهود عنوان کرده که طلاق مرا ندهد وبجای آن اجازه می دهم تاازدواج نماید .... تقاضای استماع شهادت شهود را دارم .... وکیل خواهان پاسخ می دهد که ازدواج مجدد زوج بدون اذن ورضایت موکله بوده وبرخلاف ادعای وکیل خوانده زوج هیچگونه علاقه ای به ادامه زندگی با موکله را ندارد و او را از منزل بیرون رانده حق طلاق برای موکله باازدواج مجدد زوج به وجود آمده است به علاوه خوانده از پرداخت نفقه همسر و فرزند خود نیز امتناع می نماید ....، دادگاه موضوع را به داوری ارجاع می دهد وزوجه داور خود را معرفی می کند ولی زوج داور تعیین نمی کند و داد گاه با هزینه زوجه برای زوج داور تعیین میکند وپس از اخذ نظریه داوران بشرح دادنامه شماره 00298 - 94/02/09 بااین استدلال که وکیل خ. د. ج. دادرسی ازدواج مجدد موکلش را پذیرفته است ودلیلی براینکه بااجازه دادگاه ازدواج مجدد تجویز شده است ابراز نداشته است ، تحقق شرط دوازدهم از شروط ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه را محرز دانسته و مستنداً به مواد 27 الی 29 و 31 الی 33 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 وماده 1119 قانون مدنی حکم بر طلاق زوجه صادر وبه وی اجازه میدهدتا باانتخاب نوع طلاق با حضور در یکی از دفاتر رسمی خود را مطلقه نماید وقید می نماید حقوق مالی زوجه محفوظ است ومی تواند در پرونده جداگانه اقدام نماید وحضانت فرزند دختر چهار ساله را تا پایان سن هفت سالگی به مادر واگذار وبرای پدر حق ملاقات منظور ونفقه فرزند را بعهده پدر قرار می دهد ، آقای ح. ح.خ. وکیل زوج از رأی صادره تجدیدنظر خواهی می کند و د. ا. م. خانم ف. ق.م. نیز به عنوان وکیل زوجه تعیین می گردد ، رسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه بیست ودوم دادگاه تجدیدنظر استان محول می گردد ، دادگاه تحقیق از شهود خوانده را « طبق ادعای خوانده باحضور شهود زوجه به وی اذن ازدواج مجدد داده »; ضروری وبه همین منظور وقت رسیدگی تعیین می کند ودرتاریخ 94/06/08 از سه نفر به اسامی 1- ع. ش. پدر زوج و م. ش. پسر عموی زوج و الف. ش. همسر پسر عموی زوج به عنوان شهود زوج بشرح برگهای 49 الی 51 تحقیق به عمل می آورد وتوضیحات اصحاب دعوی را نیز استماع می نماید وختم رسیدگی رااعلام و به موجب دادنامه شماره 833 - 94/06/08 بااستدلال به اینکه دفاعیات وکیل زوج مبنی بر اینکه ازدواج مجدد با رضایت زوجه بوده متکی به دلیل نمی باشد واظهارات گواهان مؤثر در اثبات رضایت نیست ، رأی تجدیدنظر خواسته با حذف جمله آخر رأی راجع به اجرای صیغه طلاق توسط محضر در صورت امتناع زوج ازاین جهت که زوجه وکیل در طلاق م. ب. ، تأیید می کند ، آقای ج. ش. با وکالت آقای ح. ح.خ. از رأی دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی میکند و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می گردد که به هنگام شور مشروح لایحه اعتراضیه وکیل ف. خ. ولایحه جوابیه فرجامخوانده قرائت خواهد شد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ا نصاری رئیس شعبه ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظریه اقلیت بنا به جهات واستدلال دادگاه ، دادنامه فرجامخواسته مغایرتی با موازین شرعی و قانونی ومحتویات پرونده ندارد وعقیده به ابرام رأی دارم . رئیس شعبه 23 دیوان عالی کشور - یعقوب انصاری رأی اکثریت صرفنظر از اینکه شروط مذکور در بند 12 سند نکاحیه از ازدواج موقت انصراف دارد والفاظ عقود حمل بر معانی عرفیه می شوند وعرفاً به زن صیغه ای موقت همسر نمی گویند واز لحاظ شرعی نیز از حقوق همسر دائم مانند نفقه ، حق القسم و ارثیه بر خوردار نیست ، ب. ت. ب. ادعای زوج مبنی بر اجازه زوجه به ازدواج مجدد باعنایت به گواهی گواهان تعرفه شده براین موضوع ، رأی صادره واجد ایراد است زیرا در خصوص ادعای زوج تحقیق لازم و وافی به عمل نیامده وموضوع به درستی مشخص نگردیده است لذا ضمن نقض رأی صادره بشماره 833 - 94/06/08 صادره از شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی رسیدگی مجدد به همان شعبه صادر کننده رأی منقوض محول می گردد . خ الف شعبه بیست وسوم دیوان عالی کشور ذکرالله احمدی ( مستشار ) موسی جعفری (مستشار ) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای طلاق به دلیل ازدواج مجدد زوج به طور موقت در تاریخ 26 تیرماه 1395، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن درخواست طلاق به دلیل تخلف از بند 12 شروط ضمن عقد نکاحیه مطرح شده بود. در این پرونده، وجود رابطه زوجیت و تخلف از تعهدات مورد اشاره قرار گرفت و تعیین تکلیف فرزند مشترک نیز درخواست شد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1119 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده، تخلف زوج را محرز دانسته و به خواهان اجازه ثبت طلاق را اعطا کرد. پس از صدور رای، اعتراض به آن صورت گرفت و درخواست نقض رای مطرح شد، اما شعبه تجدیدنظر با رد این اعتراض، رای بدوی را تایید کرد. در نهایت، دیوان عالی کشور با بررسی مستندات و رعایت اصول دادرسی، رای تجدیدنظر را صحیح و قانونی تشخیص داده و آن را ابرام نمود. این رای بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ازدواج مجدد زوج اعم از دایم و موقت موجب تحقق بند 12 شروط ضمن عقد نکاح و وکالت زوجه در طلاق خودش می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/26 - 08 : 24 قاضی: عبدالعلی ناصح فورگ قاضی: عباسعلی علیزاده بایگی قاضی: سعید عالم قاضی: محمد دیوسالار در تاریخ 94/5/5 خانم م. غ. با وکالت آقای م. زارعی لطف به طرفیت آقای م. جلالی سرشت دادخواستی به خواسته طلاق در محاکم حقوقی همدان مطرح نموده که به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ارجاع شده است در متن دادخواست وکیل خ. ب. ا. به سند نکاحیه مورخ 79/12/7 که دلالت بر وجود رابطه زوجیت فیمابین اصحاب دعوی دارد و ب. ت. ب. اینکه خوانده از بند 12 موارد دوازده گانه مندرج در سند نکاحیه و شرط ضمن عقد تخلف نموده است خواستار رسیدگی و صدور حکم طلاق و تعیین تکلیف فرزند مشترک که دختر است شده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده در جلسه مورخ 94/6/15 که خوانده حضور نداشته و موجبات رسیدگی فراهم بوده است خ. گ. ا. خواسته ام ب. ش. د. تقدیمی است عقد دائم من با همسرم با مهریه 180 عدد سکه تمام بهار آزادی و به ذمه اوست منعقد شده است فرزند مشترک دارم اسم او زینب ده ساله است شوهرم متاسفانه بدون اجازه من رفته با یک خانم به نام توران اصلاح جی ازدواج موقت کرده خودش اقرار کرده صیغه نامه موجود است چون از شرط ضمن العقد تخلف کرده است تقاضای طلاق دارم و اجازه و صدور اعمال وکالت برای اینکه خود را با انتخاب طلاق مطلقه نمایم درخواست می نمایم و یک سکه از مهریه ام را در قبال طلاق بذل می نمایم و به وکالت از زوج قبول بذل می کنم در مورد سایر حقوقم متعاقبا توضیح خواهم داد وکیل گفته است زوجه قبلا از زوج یکبار جدا شده و مجددا مراجعه کرده اند فی الحال چون زوج به تعهدات خود عمل نمی کند تقاضای رسیدگی دارم دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده داور زوجه معرفی شده و نظریه داور اعلام شده به زوج اخطاریه جهت معرفی داور در تاریخ 94/6/22 ابلاغ شده است که ظاهرا تا تاریخ 94/7/6 داور خود را معرفی نکرده است و در این تاریخ به درخواست وکیل زوجه دادگاه برای زوج داور تعیین نموده است که پرداخت حق الزحمه او به عهده خواهان بوده داور انتخابی دادگاه در تاریخ 94/7/6 اعلام آمادگی برای امر داوری نموده است و در برگ 33 پرونده پس از مذاکره با زوجین و مخالفت زوج با طلاق زوجه اعلام داشته است دادگاه در تاریخ 94/7/21 دستور تعیین وقت و اخطاریه به زوجین جهت حضور در مورد مسائل مالی زوجه ارسال نموده است که در جلسه مورخ 94/8/30 زوجه و وکیل او حاضر شده اند لیکن خوانده حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال نداشته است وکیل زوجه در این جلسه گفته است موکله تمام حقوق خودش را با جهیزیه طبق لیست می خواهد نفقه معوقه ندارد اجرت المثل را جداگانه مطالبه نماید باردار نمی‌باشد و فرزند مشترک که 11 ساله است چون همسر دوم زوج خانم … جی دارای فرزند 15 ساله است و حضور دختر زوجه در منزل پدری برای او مناسب نیست و بنا به اظهارات زوجه زوج از نظر اخلاقی صلاحیت نگهداری فرزند مشترک را ندارد چون در پرونده کیفری رابطه نامشروع که منجر به صدور حکم و حبس زوج شده است تقاضا دارد حضانت وی به جهت سن بلوغ او نیز به زوجه واگذار شود که مراتب را ز. ن. د. این جلسه بیان نموده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده در تاریخ 94/1/18 رای خود را ب. ت. ب. تخلف زوج از بند 12 از مواد 12 گانه مندرج در سند نکاحیه که از شروط ضمن عقد در سند نکاحیه است محرز گردیده است و تحقق شرط «ب»; برای استفاده و اعمال وکالت برای طلاق با انتخاب نوع طلاق برای او محرز شده است خواسته خواهان را ثابت تشخیص و به استناد ماده 1119 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده و لحاظ بند 12 از شروط ضمن عقد نکاح به خواهان اجازه داده می‌شود به وکالت از زوج با حق توکیل پس از ظرف شش ماه از تاریخ قطعیت حکم با مراجعه به یکی از دفاتر طلاق با اجرای صیغه طلاق و ثبت رسمی آن خود را مطلقه نماید ضمنا سردفتر طلاق موظف است حکم دادگاه را مطابق ماده 33 قانون حمایت خانواده با رعایت جهات شرعی و در صورت امتناع زوج از حضور در دفترخانه و یا امتناع از اجرای صیغه طلاق حکم دادگاه را به نمایندگی از دادگاه اجرا نماید مهریه زوجه 180 قطعه سکه بهار آزادی است که یک قطعه آن را د. ح. زوج بذل و به وکالت از زوج قبول بذل نماید و درباره بقیه آن رای صادر شده است جهیزیه زوجه در اختیار خودش م. ب. نفقه معوقه و ایام عده ندارد و اجرت المثل را د. ح. زوج بذل کرده فرزند مشترک زوجین بالغه است و می‌تواند در معیت پدر یا مادر خود باشد و شخصا در این باره تصمیم اتخاذ می‌نماید در هر صورت تامین نفقه او بر عهده پدر خواهد بود طلاق بار دوم و بائن خلعی است و عده آن از تاریخ وقوع سه طهر است زوجه حسب الاقرار حامله نمی‌باشد رای صادره ب. ت. ب. اینکه زوج در جریان دادرسی ب. ت. ب. ذیل نظر داور بوده است حضوری است از این رای زوج تجدیدنظرخواهی نموده است وی مخالفت خود را با طلاق ب. ت. ب. اینکه فرزند مشترکی از زوجه دارد اعلام و گفته است حاضر است تمام حق و حقوق او را بدهد و ایشان به سرخانه و زندگی برگردد و لذا نقض رای را خواستار شده پس از تبادل لوایح پرونده به شعبه چهارم تجدیدنظر استان همدان ارجاع شده است هیات شعبه مذکور در وقت فوق العاده مورخ 95/1/22 طی دادنامه --- صادره اعتراض به عمل آمده را موثر در نقض رای ندانسته و ب. ت. ب. اینکه رای منطبق با محتویات پرونده و موازین شرعی و قانونی با لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر و موجبی جهت نقض نبوده با رد اعتراض ت. ن. خ. آن را نتیجتا تایید نموده‌اند از این رای از جانب وکیل جدید ز. ف. خ. به عمل آمده که هنگام شور سپس دادخواست فرجامی که متضمن اعتراضات او نسبت به رای فرجام خواسته است با گزارش پرونده قرائت می‌شود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. دیوسالار دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ب. ت. ب. اینکه شرط ضمن عقد موضوع بند 12 موارد مذکور در ذیل شرط «ب»; در خصوص ازدواج مجدد زوج تنها ناظر بر ازدواج دائم نبوده بلکه به نحو مطلق هر نوع ازدواجی را شامل می‌شود چون زوج خود براین امر که همسر دیگری را بعقد زوجیت انقطاعی خود حسب سند عادی نکاحیه پیوست پرونده درآورده است حقوق ناشی از عقد زوجیت برای زوجه که حق استفاده برای انتخاب نوع طلاق و اجرای آن مطابق شرط «پ»; که ناظر بر تخلف زوج از تعهدات او که در سند نکاحیه در هنگام عقد زوجیت به عنوان شرط پذیرفته است پایدار و ثابت گردیده است رای دادگاه محترم منطبق با موازین قانونی و شرعی صحیحا و موجها اصدار یافته است اعتراض موثر که نقض آن را ایجاب نماید از سوی وکیل زوج به عمل نیامده است چون از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز بر نحوه رسیدگی در پرونده اشکالی به نظر نمی رسد مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض وکیل ف. خ. رای فرجام خواسته تایید و ابرام می‌گردد./ شعبه --- دیوان عالی کشوررئیس: عبدالعلی ناصح مستشار: عباسعلی علیزاده عضو معاون: سعید عالم در تاریخ 12 بهمن 1393، دادخواستی به منظور صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به دلیل ازدواج مجدد طرف مقابل، به دادگاه عمومی (ویژه خانواده) مشهد ارائه شد. خواهان ادعا نمود که طرف مقابل بدون کسب اذن وی، همسر دیگری اختیار کرده و بدین ترتیب، تخلف از شروط ضمن عقد صورت گرفته است. در پاسخ، وکیل طرف مقابل به موقت بودن ازدواج و همچنین اذن زوجه برای ازدواج مجدد اشاره کرد. <br>دادگاه پس از ارجاع به داوری و اخذ نظریه داوران، با استناد به مواد 27 الی 29 و 31 الی 33 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و ماده 1119 قانون مدنی، حکم به طلاق زوجه صادر کرد و حضانت فرزند را به مادر واگذار نمود. وکیل طرف مقابل به رای صادره تجدیدنظر خواهی کرد و در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم اثبات رضایت زوجه به ازدواج مجدد، رای اولیه را تایید نمود. <br>طرف مقابل با وکالت وکیل خود از رای تجدیدنظر فرجامخواهی کرد. دیوان عالی کشور در نهایت با نقض رای تجدیدنظر، رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده رای منقوض را محول کرده و اعلام نمود که تحقیق لازم در خصوص ادعای ازدواج مجدد به درستی انجام نشده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/26 پیام: ب. ت. ب. اینکه عرفا به زن صیغه ای همسر اطلاق نمی شود، بنابراین بند 12 از شروط ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه، مبنی بر تحقق وکالت زوجه در صورت ازدواج مجدد زوج، منصرف از ازدواج موقت است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و سوم دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/09/10 - 09 : 17 قاضی: ذکر اله احمدی قاضی: یعقوب انصاری قاضی: موسی جعفری در تاریخ 93/11/12 خانم ن. ب.گ.خ. د. ب. ط. آقای ج. ش. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به جهت ازدواج مجدد خوانده تسلیم دادگستری مشهد نموده وتوضیح داده است که به موجب سند نکاحیه شماره 805541 دفتر شماره 15 مشهد به عقد ازدواج خوانده در آمده ام که ثمره این ازدواج یک دختر 4 ساله می‌باشد، مطابق سند نکاحیه مذکور خوانده کلیه شروط دوازده گانه مندرج در سند را پذیرفته ودر ضمن نکاح وکالت باحق توکیل بغیر جهت اجرای صیغه طلاق در صورت تخلف از شروط ضمن عقد به بنده اعطاء نموده است، ن. ب. ا. وی بدون اذن و اجازه من زوجه دیگری اختیار نموده است، تخلف از شرط صورت گرفته وحق طلاق ایجاد شده است لذا با تقدیم این دادخواست به شرح ستون خواسته تقاضای صدور رای دارم، رسیدگی به شعبه --- دادگاه عمومی (ویژه خانواده) ارجاع می‌گردد، آقای ح. ح.خ. به عنوان وکیل خوانده و خانم ف. ب.پ. به عنوان وکیل خواهان انتخاب ومعرفی می‌شوند وجلسه دادگاه در تاریخ 93/12/01 دروقت مقرر باحضوروکلای طرفین تشکیل می‌گردد وکیل خواهان اظهار می‌دارد خواسته موکله ب. ش. د. تقدیمی است، وکیل خوانده بیان میدارد ازدواج موکل موقت وبرای 6 ماه بوده که از ادامه آن منصرف گردیده است این درحالی بوده که زوجه در حضور شهود که استشهادیه آن پیوست تقدیم می‌گردد به کرات اعلام نموده است که اجازه ازدواج چه به صورت دائم وچه به صورت موقت دارد دلیل آن هم بنا به اظهارات موکل این بوده که چون موکل برابر چندین فایل صوتی که متعاقبا تقدیم حضور خواهد کرد متوجه گردیده که زوجه مشکوک به روابطی م. ب. وزوجه نیز به آن اقرار داشته و زوج درپی طلاق ایشان بر آمده لیکن زوجه در حضور شهود عنوان کرده که طلاق مرا ندهد وبه جای آن اجازه می دهم تاازدواج نماید.... تقاضای استماع شهادت شهود را دارم.... وکیل خواهان پاسخ می دهد که ازدواج مجدد زوج بدون اذن ورضایت موکله بوده وبرخلاف ادعای وکیل خوانده زوج هیچگونه علاقه ای به ادامه زندگی با موکله را ندارد و او را از منزل بیرون رانده حق طلاق برای موکله باازدواج مجدد زوج به وجود آمده است به علاوه خوانده از پرداخت نفقه همسر و فرزند خود نیز امتناع می‌نماید....، دادگاه موضوع را به داوری ارجاع می دهد وزوجه داور خود را معرفی می کند ولی زوج داور تعیین نمی کند و داد گاه با هزینه زوجه برای زوج داور تعیین میکند وپس از اخذ نظریه داوران به شرح دادنامه شماره --- - 94/02/09 بااین استدلال که وکیل خ. د. ج. دادرسی ازدواج مجدد موکلش را پذیرفته است ودلیلی براینکه بااجازه دادگاه ازدواج مجدد تجویز شده است ابراز نداشته است، تحقق شرط دوازدهم از شروط ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه را محرز دانسته و مستندا به مواد 27 الی 29 و 31 الی 33 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 وماده 1119 قانون مدنی حکم بر طلاق زوجه صادر وبه وی اجازه میدهدتا باانتخاب نوع طلاق با حضور در یکی از دفاتر رسمی خود را مطلقه نماید وقید می‌نماید حقوق مالی زوجه محفوظ است ومی تواند در پرونده جداگانه اقدام نماید وحضانت فرزند دختر چهار ساله را تا پایان سن هفت سالگی به مادر واگذار وبرای پدر حق ملاقات منظور ونفقه فرزند را به عهده پدر قرار می دهد، آقای ح. ح.خ. وکیل زوج از رای صادره تجدیدنظر خواهی می کند و د. ا. م. خانم ف. ق.م. نیز به عنوان وکیل زوجه تعیین می‌گردد، رسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه بیست ودوم دادگاه تجدیدنظر استان محول می‌گردد، دادگاه تحقیق از شهود خوانده را « طبق ادعای خوانده باحضور شهود زوجه به وی اذن ازدواج مجدد داده »; ضروری وبه همین منظور وقت رسیدگی تعیین می کند ودر تاریخ 94/06/08 از سه نفر به اسامی 1 - علی ش. پدر زوج ومحمد ش. پسر عموی زوج وآسیه ش. همسر پسر عموی زوج به عنوان شهود زوج به شرح برگهای 49 الی 51 تحقیق به عمل می آورد وتوضیحات اصحاب دعوی را نیز استماع می‌نماید وختم رسیدگی رااعلام و به موجب دادنامه شماره --- - 94/06/08 بااستدلال به اینکه دفاعیات وکیل زوج مبنی بر اینکه ازدواج مجدد با رضایت زوجه بوده متکی به دلیل نمی‌باشد واظهارات گواهان موثر در اثبات رضایت نیست، رای تجدیدنظر خواسته با حذف جمله آخر رای راجع به اجرای صیغه طلاق توسط محضر در صورت امتناع زوج ازاین جهت که زوجه وکیل در طلاق می‌باشد، تایید می کند، آقای ج. ش. با وکالت آقای ح. ح.خ. از رای دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی میکند و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می‌گردد که به هنگام شور مشروح لایحه اعتراضیه وکیل ف. خ. ولایحه جوابیه فرجامخوانده قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ا نصاری رئیس شعبه ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: بنا به جهات واستدلال دادگاه، دادنامه فرجامخواسته مغایرتی با موازین شرعی و قانونی ومحتویات پرونده ندارد وعقیده به ابرام رای دارم. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - یعقوب انصاری صرفنظر از اینکه شروط مذکور در بند 12 سند نکاحیه از ازدواج موقت انصراف دارد والفاظ عقود حمل بر معانی عرفیه می‌شوند وعرفا به زن صیغه ای موقت همسر نمی گویند واز لحاظ شرعی نیز از حقوق همسر دائم مانند نفقه، حق القسم و ارثیه بر خوردار نیست، ب. ت. ب. ادعای زوج مبنی بر اجازه زوجه به ازدواج مجدد باعنایت به گواهی گواهان تعرفه شده براین موضوع، رای صادره واجد ایراد است زیرا در خصوص ادعای زوج تحقیق لازم و وافی به عمل نیامده وموضوع به درستی مشخص نگردیده است لذا ضمن نقض رای صادره به شماره 833 - 94/06/08 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی رسیدگی مجدد به همان شعبه صادر کننده رای منقوض محول می‌گردد. خ الف در این پرونده، درخواست طلاق به‌دلیل عدم پرداخت نفقه و سوء معاشرت، با استناد به شروط مشخصی از عقد، ارائه شده است. طرفین در تاریخ معینی ازدواج کرده و دارای یک فرزند دختر هستند. ی. ا. ط. به بددهنی و بدخلقی دیگری اشاره کرده و همچنین به ازدواج مجدد بدون اجازه خود اشاره نموده است. طرف مقابل نیز به حکم تمکین استناد کرده و ادعا کرده که طرف مقابل ناشزه است. <br>دادگاه در مراحل مختلف، شهادت شهود و مستندات را مورد بررسی قرار داد و در نهایت، با صدور دادنامه‌ای، برائت طرف مقابل از اتهام رابطه نامشروع و عدم تخلف از شروط عقد را اعلام کرد و به بطلان دعوی درخواست‌کننده حکم داد. این حکم مورد اعتراض قرار گرفت و در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با نقض حکم اولیه و احراز تخلف طرف مقابل از شرط عقد، اجازه داد که درخواست‌کننده با بذل مقداری از مهریه، مطلقه شود. طرف مقابل نسبت به این حکم فرجامخواهی کرد و هیات شعبه پس از بررسی، فرجامخواهی را وارد ندانسته و حکم مورد نظر را تایید و ابرام نمود. در این پرونده ف. ق. در مورخه 99/3/3 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق ب. ت. ب. بند 1 و 2 و 12 شروط عقد و عدم پرداخت نفقه و سوی معاشرت به طرفیت ا. ع. ق. ه طرح دعوی نموده واعلام کرده در 91/8/4 با خوانده ازدواج نموده است. شعبه *در مورخه 99/9/2 تشکیل جلسه داده است. خ. ا. د. یک فرزند دختر متولد 95 داریم. و دو سال است.جدا زندگی می کنیم. همسرم بد دهن و بد اخلاق است.همسرم بدون اجازه با ز. ج. ازدواج نموده است.البته بعدا از دادگاه اجازه گرفته است. رای تبریه ایشان از اتهام رابطه نامشروع با ارائه صیغه نامه صادر شده که ارائه می‌گردد. خ. گ. من حکم تمکین گرفتم ایشان ناشزه است. بند 2 را قبول ندارم. ازدواج بدون اذن را قبول دارم. ولی عقد موقت دو ساله بود. من نیاز داشتم ایشان از منزل رفته بود. جلسه بعدی دادگاه در 99/10/23 تشکیل و از شهود استماع شهادت شده است. 1- ج. ع. (پدر زوج) سال 97 خانم … من سراغ ایشان رفتم. خانم … می خواهم. 2- م. ش.: ز. فرزند خ. است.و زوج هم فرزند خ. م. ب..: یکبار به زوج گفتم پدر و مادرت از من خواستند سراغ همسرت بروم خندید من حمل به رضایت کردم. رفتم خانه پدر زوجه حاضر به بازگشت نشد. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص 38) اجازه ازدواج مجدد در 98/11/30 صادره شده است. ص 31 داور زوج نیز نظر به عدم سازش داده است.ص 32 دادگاه به موجب دادنامه شماره *1400/01/17 ب. ت. ب. اینکه زوج از اتهام رابطه نامشروع با ارائه عقد نامه موقت از 97/11/25 لغایت 99/11/25 تبریه گردیده از بند 12 عقد تخلف ننموده است.زیرا همسر وی در منزل حضور نداشته است. لذا حکم بربطلان دعوی خواهان صادر نموده است. ز. ن. ب. دادنامه بدوی اعتراض نموده است.و شعبه *به موجب دادنامه شماره *400/4/12 ب. ت. ب. ازدواج موقت زوج بدون اجازه و اینکه ازدواج بند 12 مشمول زوجیت موقت هم م. ب.. دادنامه بدوی را نقض و با احراز شروط به زوجه اجازه داده با وکالت ایجاد شده خودر ا با بذل 5 سکه از مهریه مطلقه نماید. زوج از دادنامه فرجامخواهی نموده که من لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ زوجه در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/04/12 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای ا. ع. ق. ه نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/04/12 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی و احراز تخلف ف. خ. از شرط عقد به زوجه اجازه داده با وکالت ایجاد شده خود را مطلقه نماید. وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. ازدواج مجدد زوج بدون اجازه زوجه مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه وموثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه ف. ا. ن. است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید. /ا400/6/30 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.