تقاضای طلاق توسط زوجه به دلیل محکومیت کیفری زوج

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 22/12/91 خانم … به طرفیت آقای … به خواسته صدور حکم طلاق به استناد مدارک پیوست تقدیم دادگستری تهران نموده و به خلاصه توضیح داده که در تاریخ 28/2/1375 با خوانده ازدواج نموده و دارای سه فرزند مشترک می باشند و مدتی است با اختلافات لاینحل وضعیتی حادث شده که ادامه زندگی مشترک مقدور نمی باشد و به دلایل نپرداختن نفقه خود و فرزندانم، توهین و فحاشی، تهدید، تهمت، مفارقت جسمانی، محکومیت قطعی 2 سال زندان به جرم خرید و نگهداری مشروبات الکلی و انطباق بندهای 1و 2 و 7 و 9 شروط عقدنامه و تحقق عسر و حرج تقاضای رسیدگی و صدور حکم برابر خواسته را دارم. رسیدگی به شعبه 267 دادگاه مجتمع قضایی 7 تهران ارجاع شده که دادنامه شماره 912 صادره از شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر موضوع اعتراض به دادنامه بدوی شماره 963 - 26/6/86 شعبه 1084 جزایی تهران مبنی بر محکومیت ع.ب. به یک سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی و غیره بابت اتهام تهیه و توزیع مشروبات الکلی که در مرحله تجدیدنظر مجازات حبس یک سال به شش ماه تقلیل یافته پیوست م. ب. و جلسه رسیدگی به تاریخ 7/2/92 با حضور طرفین تشکیل و خ. ا. د. شوهرم 2 سابقه کیفری به دلیل خریدوفروش مشروبات الکلی دارد و یک سابقه سال 86 در شعبه 1084 جزایی به دلیل فروش 7000 بطری مشروبات مکشوفه محکوم گردیده که در دادگاه تجدیدنظر به شش ماه تقلیل شده است. به علاوه همسرم مرا تهدید به اسیدپاشی و قتل و غیره می کند و هم اکنون سه سال است که حبس است و البته گهگاهی مرخصی می گیرد مرا تهدید می کند و بعد از اقامه دعوی طلاق تهدیدات وی بسیار زیاد شده است همسرم به من تهمت ناموسی و افترا می زند تهمت دزدی می زند که از منزل وسایل برده ام وی 2سال است زندانی است و خرجی نپرداخته تقاضای طلاق دارم و قبلاً اقدام به طلاق توافقی کردیم ولی چون همسرم زندان بوده و نتوانست مراجعه کند مختومه شد. مهریه ونفقه و اجرت المثل راهم می خواهم مگر رضایت به طلاق بدهد که در آن صورت چیزی نمی خواهم همه را بذل می کنم . خوانده دفاعاً اظهار داشته 2 سال حبس محکوم شده ام همسرم مرا متهم به اسیدپاشی و تهدید و افتراء نموده به علاوه نفقه را کلاً پرداخته ام در خانه ارث پدری خودم ساکن بوده اند از حساب اینجانب که کارتم نزد همسرم بوده 22 میلیون تومان برداشته است ونفقه داشته است به علاوه اینجانب یک آپارتمان 115 متری در بلوار کاوه بهار جنوبی بنامش کرده ام یک ماشین هم خریدم ولی بنام همسرم کردم یک آپارتمان هم در کرج 18 میلیون تومان 10 سال قبل خریدم و آن هم بنام همسرم خریدم علّت آن هم این بود که 15 سال است در کار خریدوفروش مشروب هستم هر کارکنم احتمال گیر افتادن می دادم و لذا اموال را بنام همسرم می کردم که در وقت گیر کردن به خانواده خودم التماس نکنم البته آپارتمان 115 متری، هنوز تحویل نشده است و آپارتمان کرج اجاره داده شده است و اجاره اش را همسرم می گیرد به علاوه یارانه ها را می گیرد و پژو دست همسرم م. ب. و استفاده می کند. خ. ا. د. کل اموال را که شوهرم بنام من کرده قبول دارم البته ماهی 000/200 تومان در زندان به همسرم می دادم، همسرم مواد مخدر را استفاده می کند و مشروب می خورد. س= چه دلیلی بر ادّعاها دارید. ج= خواهرم و شوهر خواهرم بودند که همسرم در منزل خواهرم به من فحّاشی کرد می خواست مرا با قندان بزند. خ. ا. د. من هم چند نفر شاهد دارم که فحّاشی نکرده ام، در جلسه ای که در منزل خواهر همسرم برگزار شد برای مصالحه و سازش برگزار شد و فحّاشی و غیره در کار نبوده. خواهان می گوید شوهرم هرگاه مرخصی می گرفت بازهم به فروش مشروب ادامه می داد یک بار که مرخصی آمد در منزل مشروب بود که گویا همسرم خبر داده بود که مأمورین آمدند کشف کردند و من متهم شدم ولی تبرئه شدم. س= چرا 15 سال فروش مشروب توسط همسرت را گزارش نمی کردی و قبول می کردی؟ ج= از همسرم می ترسیدم خیلی کتک خورده ام. س= آیا دلیلی بر ایراد ضرب وجرح دارید ؟ ج= خیر ندارم. ز. ا. م. دارد تمام اموالی که بنامش کرده ام به من برگرداند حاضر به طلاق توافقی هستم. زوجه می گوید هیچ چیزی به او نمی دهم همسرم به من اتهام نامشروع زده و دو نفر از مأمورین پلیس را متـهم کرده است. زوج اظـهار می دارد افـتراء و اتـهام بنده به همسرم به علّت نگهداری مشروب به حبس محکوم شد ولی به علّت رابطه نامشروع محکومیتی نداشته. ز. ا. م. کند به دلیل نگهداری مشروبی که مال شوهرم بود محکوم شده ام ولی رابطه نامشروعی نداشته ام و برای فحّاشی شاهد دارم ولی برای مسائل دیگر شاهد ندارم ز. ا. م. دارد که من هم شاهد دارم که فحّاشی نکرده ام. در پایان جلسه دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و ب. ت. ب. استناد طرفین به شهادت شهود مقرر داشته جهت استماع شهادت شهود طرفین وقت رسیدگی تعیین و دعوت شوند که با اقدام دفتر دادگاه و ابلاغ اخطاریه های خوانده در زندان رجایی شهر و تشکیل جلسه مورخه 31/2/92 با حضور خواهان امّا خوانده حاضر نشده و از ناحیه خوانده وکلای وی خانم ها ز.ح. و ز.ط. در جلسه حاضرشده اند و خواهان تقاضای استماع شهادت شهود خود را نموده و وکلای خ. ن. ا. داشته که موضوع بذل در قبال طلاق را بایستی به موکلشان اطلاع دهند و دادگاه مبادرت به صدور قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر نموده که شاهد بنام ف.ن. 39 ساله خواهر خ. ا. د. آمده بود خانه ما وزنش را تهدید کرد که ترا هم می کشم و می گذارم پیش برادرت که فوت کرده خاکت می کنم به راحتی به من گفت که زنم این کار را می کند که من نمی توانم این حرف ها را بزنم. در منزل ما می خواست با قندان او را بزند که شوهرم اگر نبود او را می کشت.خرجی که خواهرم می گرفت فقط اجاره خانه بود که 300 هزار تومان بود و دروغ می گوید که از حساب او پولی خارج شده است و خیلی دروغ می گوید و به شوهر من تهمت می زند و می گوید شوهر تو را هم مثل خودم می برم زندان.) شاهد دوّم ع.ش. شوهر خواهر خواهان است 46 ساله با ادای سوگند ضمن بیان اینکه خوانده با اینجانب فامیل م. ب. و دارای کارهای خلافی ازجمله فروش مشروبات الکلی است همان مطالب شاهد اوّل را بیان داشته است) و در ارتباط با قرار ارجاع امر به داوری نیز داور زوجه معرفی شده و چون از ناحیه زوج که زندانی است داور تعیین نشده از برای وی توسط دادگاه داور تعیین شده و داوران نظریه های خود را بالاتفاق اعلام نموده اند و با اشاره به اینکه دسترسی به زوج نمی باشد اتخاذ تصمیم را به نظر دادگاه محترم موکول نموده اند و خ. ب. ت. لایحه مورخه 31/2/92 به جریانات صورت گرفته در زندگی مشترکشان اشاره نموده که عمدتاً زندانی شدن زوج به مدت 2 سال و تحمل شرایط سخت زندگی با دارا بودن سه فرزند که گاهی اعتیاد همسرش ونیز شکایات گاه وبیگاه او از وی از قبیل شکایت دزدی از خانه ای که در آن زندگی مشترک دارند و داشته اند موجب گردیده که از این زندگی به ستوه آید و خسته شود تقاضای صدور حکم طلاق را دارد تا اینکه از انحطاط خانواده اش جلوگیری کند و فرزندانش آلوده به خلاف نشوند. در این خلال وکلای زوج نیز لایحه ای در تاریخ 8/3/92 تقدیم و استعفای خود را از وکالت برای زوج اعلام نموده اند و آقای ع.ب. (زوج) نیز لایحه ای تقدیم و طی آن بیان داشته هم اکنون در حبس بسر می برم و کل اموال و دارایی بنده از طرف همسرم به یغما رفته است و چون سند بنام وی انتقال دادم و نمی توانم ادعایی در دادگاه مبنی بر استرداد آن ها بنمایم هم اکنون بعد از شکایت نامبرده 2 مرتبه به مرخصی آمدم که همسرم با تعویض کلید منزل خودم بنده را از ورود به منزلم جلوگیری کرده و در مورخه 13/3/92 به مرخصی آمدم که متوجه شدم بدون اجازه بنده اثاثیه و اسباب و لوازم بنده را تخلیه نموده و به منزل جدیدی که به نامبرده داده ام انتقال داده است و ب. ت. ب. اینکه هنوز همسر قانونی بنده م. ب. مشخص نیست در زمانی که بنده به مرخصی می آیم کجا می ماند و زندگی می کند و شهادت ع.ش. و همسرش که هردو از اقوام درجه یک خواهان می باشند دروغ محض م. ب. و بنده هیچ کدام آن ها را قبول ندارم و بهتر این بود که از نیروی انتظامی درخواست استعلام و پرس وجو در محل زندگی من می نمود. خوانده همچنین گفته های دیگر خود را تکرار کرده و در پایان آورده است که چون در تاریخ 10/7/92 حبسم به اتمام می رسد تقاضا دارم تا آزادی بنده پرونده ام را مسکوت نگهدارید.) ضمناً اینکه از اداره زندان رجائی شهر، نامه مورخه 5/2/92 به دادگاه ارسال شده که اعلام می دارد در پاسخ نامه دادگاه مورخه 23/12/91 به استحضار می رساند که ع.ب. در مورخه 4/2/92 به مرخصی اعزام گردیده و تاکنون به زندان مراجعت ننموده است. سرانجام دادگاه با بررسی محتویات پـرونده ختم رسیدگی را اعلام و بـرابـر دادنامه شماره 358- 26/3/92 پس از ذکر مقدمه ای به خلاصه پیرامون آنچه که در جلسات و لوایح طرفین مطرح و گفتگو گردیده است چنین نتیجه گرفته که ارتکاب جرم فروش مشروبات الکلی از ناحیه زوج منافی با شئونات زندگی خانوادگی زوجه است و سایر قرائن و امارات موجود وکالت زوجه از زوج در طلاق به لحاظ احراز شروط 2و 9 سند نکاحیه محقق شده است فلذا دعوی خ. ر. و. دانسته و در اجرای ماده 26 و 27 قانون حمایت خانواده مصوب 91 و ماده واحده قانونی اصلاح.... و ماده 1119 قانون مدنی و تحقق شروط ضمن عقد به زوجه اجازه می دهد نسبت به اجرای صیغه طلاق به نمایندگی از محکمه دریکی از دفاتر ثبت طلاق و سپس ثبت آن اقدام و اسناد و دفاتر مربوطه را اصالتاً از جانب خود و وکالتاً از سوی شوهرش امضاء نماید. نوع طلاق به لحاظ بذل کل مهریه از ناحیه زوجه خلعی و نوبت اوّل م. ب. و حضانت فرزندان م. با زوج و س. با زوجه م. ب. و س. از مدار حضانت خارج است زوجین حق ملاقات با فرزندان را به طور توافقی دارند. زوجه باید سه طهر عده نگه دارد. احراز شرایط صحت طلاق با مجری و سردفتر مربوطه م. ب.. مدت اعتبار اجرای این رأی شش ماه پس از قطعیت آن است که آقای ع.ب. در تاریخ 23/5/92 نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی نموده و طی لایحه پیوست در قسمتی از آن آورده است که خانم … هم دو سابقه خریدوفروش مشروبات الکلی داشته که دادگاه محترم از دادگاه مربوطه استعلام ننموده و استدعای استعلام از پرونده های کیفری مشارٌالیها نموده که دو فقره پرونده م. ب. که در شعبه 1088 تهران مطرح بوده اند بدون اینکه از مفاد حکم صادره سخن گفته باشد و سایر مطالب وی همان ها است که قبلاً عنوان کرده بوده که ت. ن. خ. نیز لایحه ای تقدیم و بیان می دارد که وی دو سال است که در زندان م. ب. و اینکه از راه حرام خرج من و سه فرزندم را تأمین می کند و در خصوص پرونده هایی که مطرح نموده مربوط به اجناسی بوده که از شوهرم بوده است و چون در زندان بود بنام اینجانب به ثبت رسیده که جریمه آن را پرداخته ام و پرونده ها مختومه شده و ارتباطی به زندگی مشترک نداشته است و ادّعای نامبرده بی اساس است و سایر مطالب مشارٌالیها همان ها است که قبلاً بیان شده است و دادگاه به موجب دلایل مذکور رأی به طلاق داده است تقاضای تأیید آن را نموده است. رسیدگی به شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع شده و این دادگاه در تاریخ 5/6/92 پرونده را تحت نظر قرار داده و با تدقیق در محتویات آن ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال برابر دادنامه شماره 912 - 5/6/92 بابیان اینکه ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد مبادرت به تأیید دادنامه تجدیدنظر خواسته می نماید.این دادنامه در مهلت مقرر قانونی مورد اعتراض فرجامی آقای ب. قرارگرفته و اعتراضش آن است که مهریه زوجه را با واگذاری یک دستگاه آپارتمان در کرج: شهرک اندیشه فاز 2 خیابان ...... واگذار نموده ام و به غیراز آن 2 باب آپارتمان و یک دستگاه اتومبیل بنام ایشان منتقل نموده ام و نامبرده از نبود بنده سوءاستفاده نموده و کلیه زندگی مرا جابه جا نموده و اخیراً با این طرح علیه من برآمده و آراء صادره برخلاف حقیقت صادرشده است بدین وسیله درخواست فرجام خواهی از رأی صادره را دارم. با انجام تبادل لوایح و حصول لایحه جوابیه فرجام خوانده که ادّعای مهریه بودن املاک و اموال ذکرشده را دروغ و کذب محض خوانده است و اعلام می دارد. بلکه اینجانبه کلاً مهریه خود را بذل کرده ام و ادّعای نامبرده دروغ و خلاف واقع است تقاضای ابرام دادنامه فرجام خواسته را می نمایم تفصیل لوایح طرفین به هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. اینک هیأت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است و پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش آقای … و انجام مشاوره چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظریه اقلیت= دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا: دادگاه بدوی بر اساس تحقق بند 2 و 9 از شروط عقدنامه و بابیان اینکه زوجه مهریه اش را به زوج بخشیده است مبادرت به صدور رأی به طلاق زوجه صادر نموده است و حال آنکه در تحقق بند 2 از شروط عقدنامه مستند به شهادت شهودی است که صرف نظر از عدم اجرا از شرایط شاهد درباره آن ها بیان آن ها در خصوص تحقق بند 2 از شروط عقدنامه و سوء رفتار ز. ن. ب. زوجه در زندگی مشترک نبوده است بنابراین تحقق این شرط محرز نمی باشد و امّا در خصوص تحقق بند 9 از شروط ضمن عقد نیز محرز نمی باشد زیرا زوجه خود اقرار دارد که درباره نگهداری مشروبات الکلی محکومیت یافته است اگرچه سعی دارد که آن را به زوج نسبت دهد. ولی محکومیت وی محرز می نماید که خود زوجه نیز با زوج در این راه همراه است. پس زوج جرمی که خلاف شئون زوجه باشد مرتکب نشده بلکه شئون هر دو یکسان است و امّا درباره بذل مهریه توسط زوجه به زوج هم رأی بدوی صحیح نمی باشد زیرا زوج به زوجه مهریه را مدیون بوده و زوجه هم قبول دارد زوج خانه های مورداشاره را خریده و بنام او نموده است ولی بابت مهریه نبوده است و حال آنکه مفهوم ماده 282 ق.م. حاکی است بدهکار می تواند مالی را که به دائن داده است بابت هر بدهکاری اش حساب نماید. علی هذا ب. ت. ب. اینکه دادگاه تجدیدنظر رأی بدوی را که تحقق بند 9 و 2 از شرط ضمن عقد دانسته و تحقیق درباره تحقق شروط ضمن عقد ننموده و درباره پرداخت مهریه هم رسیدگی ننموده است عقیده دارم رأی فرجام خواسته نقض و رسیدگی به همان شعبه محول می شود. مستشار شعبه 22 دیوان عالی کشور ـ الهی رأی= از ناحیه ف. خ. ایراد و اعتراض موجّه و مؤثری به عمل نیامده و دادنامه فرجام خواسته درمجموع مطابق با موازین شرعی و قانونی صادر گردید و اشکال عمده ای بر آن ملحوظ نیست فلذا نتیجتاً ابرام می شود. رئیس شعبه 22 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون غروی نائینی ـ اعتماد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای طلاق توسط زوجه به دلیل محکومیت کیفری زوج در تاریخ 22/12/91، خواهان با ارائه د. ب. ط. خوانده، درخواست صدور حکم طلاق را مطرح نمود. در این دادخواست، دلایل شامل عدم پرداخت نفقه، توهین، تهدید و محکومیت کیفری خوانده به اتهام خرید و نگهداری مشروبات الکلی ذکر گردید. خ. ن. د. دفاعیات خود ادعا کرد که نفقه را پرداخت کرده و خواهان از اموال او سوءاستفاده کرده است. <br>دادگاه در مراحل رسیدگی، با استناد به مواد 26 و 27 قانون حمایت خانواده مصوب 91 و ماده 1119 قانون مدنی، به تحقق شروط ضمن عقد نکاح پی برد و حکم به طلاق صادر کرد. این حکم در مراحل تجدیدنظر نیز تایید گردید. خوانده سپس با فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور مراجعه کرده و ادعاهایی مبنی بر عدم صحت حکم و سوءاستفاده خواهان مطرح نمود. دیوان عالی کشور در نهایت، رای دادگاه را مطابق با موازین شرعی و قانونی ارزیابی کرده و آن را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه زوج و زوجه هر دو به دلیل ارتکاب یک جرم (نگهداری مشروبات الکلی) محکوم شوند و زوجه به استناد محکومیت مذکور و با ادعای تحقق شرایط ضمن عقد نکاح (ارتکاب اعمال خلاف شئون خانوادگی توسط زوج) تقاضای طلاق کند، دعوای وی به این جهت پذیرفته نمی شود و زوج جرمی که خلاف شئون زوجه باشد مرتکب نشده بلکه شئون هر دو یکسان است. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 22/12/91 خانم … به طرفیت آقای … به خواسته صدور حکم طلاق به استناد مدارک پیوست تقدیم دادگستری تهران نموده و به خلاصه توضیح داده که در تاریخ 1375/02/28 با خوانده ازدواج نموده و دارای سه فرزند مشترک می‌باشند و مدتی است با اختلافات لاینحل وضعیتی حادث شده که ادامه زندگی مشترک مقدور نمی‌باشد و به دلایل نپرداختن نفقه خود و فرزندانم، توهین و فحاشی، تهدید، تهمت، مفارقت جسمانی، محکومیت قطعی 2 سال زندان به جرم خرید و نگهداری مشروبات الکلی و انطباق بندهای 1 و 2 و 7 و 9 شروط عقدنامه و تحقق عسر و حرج تقاضای رسیدگی و صدور حکم برابر خواسته را دارم. رسیدگی به شعبه --- دادگاه مجتمع قضایی 7 تهران ارجاع شده که دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر موضوع اعتراض به دادنامه بدوی شماره 963 - 26/6/86 شعبه --- جزایی تهران مبنی بر محکومیت ع.ب. به یک سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی و غیره بابت اتهام تهیه و توزیع مشروبات الکلی که در مرحله تجدیدنظر مجازات حبس یک سال به شش ماه تقلیل یافته پیوست م. ب. و جلسه رسیدگی به تاریخ 7/2/92 با حضور طرفین تشکیل و خ. ا. د. شوهرم 2 سابقه کیفری به دلیل خریدوفروش مشروبات الکلی دارد و یک سابقه سال 86 در شعبه --- جزایی به دلیل فروش 7000 بطری مشروبات مکشوفه محکوم گردیده که در دادگاه تجدیدنظر به شش ماه تقلیل شده است. به علاوه همسرم مرا تهدید به اسیدپاشی و قتل و غیره می کند و هم اکنون سه سال است که حبس است و البته گهگاهی مرخصی می‌گیرد مرا تهدید می کند و بعد از اقامه دعوی طلاق تهدیدات وی بسیار زیاد شده است همسرم به من تهمت ناموسی و افترا می زند تهمت دزدی می زند که از منزل وسایل برده ام وی 2 سال است زندانی است و خرجی نپرداخته تقاضای طلاق دارم و قبلا اقدام به طلاق توافقی کردیم ولی چون همسرم زندان بوده و نتوانست مراجعه کند مختومه شد. مهریه ونفقه و اجرت المثل راهم می خواهم مگر رضایت به طلاق بدهد که در آن صورت چیزی نمی خواهم همه را بذل می کنم. خ. د. ا. داشته 2 سال حبس محکوم شده ام همسرم مرا متهم به اسیدپاشی و تهدید و افتراء نموده به علاوه نفقه را کلا پرداخته ام در خانه ارث پدری خودم ساکن بوده اند از حساب اینجانب که کارتم نزد همسرم بوده 22 میلیون تومان برداشته است ونفقه داشته است به علاوه اینجانب یک آپارتمان 115 متری در بلوار کاوه بهار جنوبی به نامش کرده ام یک ماشین هم خریدم ولی به نام همسرم کردم یک آپارتمان هم در کرج 18 میلیون تومان 10 سال قبل خریدم و آن هم به نام همسرم خریدم علّت آن هم این بود که 15 سال است در کار خریدوفروش مشروب هستم هر کارکنم احتمال گیر افتادن می دادم و لذا اموال را به نام همسرم می کردم که در وقت گیر کردن به خانواده خودم التماس نکنم البته آپارتمان 115 متری، هنوز تحویل نشده است و آپارتمان کرج اجاره داده شده است و اجاره اش را همسرم می‌گیرد به علاوه یارانه ها را می‌گیرد و پژو دست همسرم م. ب. و استفاده می کند. خ. ا. د. کل اموال را که شوهرم به نام من کرده قبول دارم البته ماهی 000/200 تومان در زندان به همسرم می دادم، همسرم مواد مخدر را استفاده می کند و مشروب می خورد. س= چه دلیلی بر ادّعاها دارید. ج= خواهرم و شوهر خواهرم بودند که همسرم در منزل خواهرم به من فحّاشی کرد می خواست مرا با قندان بزند. خ. ا. د. من هم چند نفر شاهد دارم که فحّاشی نکرده ام، در جلسه ای که در منزل خواهر همسرم برگزار شد برای مصالحه و سازش برگزار شد و فحّاشی و غیره در کار نبوده. خواهان می گوید شوهرم هرگاه مرخصی می گرفت بازهم به فروش مشروب ادامه می داد یک بار که مرخصی آمد در منزل مشروب بود که گویا همسرم خبر داده بود که مامورین آمدند کشف کردند و من متهم شدم ولی تبرئه شدم. س= چرا 15 سال فروش مشروب توسط همسرت را گزارش نمی کردی و قبول می کردی؟ ج= از همسرم می ترسیدم خیلی کتک خورده ام. س= آیا دلیلی بر ایراد ضرب وجرح دارید ؟ ج= خیر ندارم. زوج اظهار می‌دارد تمام اموالی که به نامش کرده ام به من برگرداند حاضر به طلاق توافقی هستم. زوجه می گوید هیچ چیزی به او نمی دهم همسرم به من اتهام نامشروع زده و دو نفر از مامورین پلیس را متهم کرده است. زوج اظهار می‌دارد افتراء و اتهام بنده به همسرم به علّت نگهداری مشروب به حبس محکوم شد ولی به علّت رابطه نامشروع محکومیتی نداشته. ز. ا. م. کند به دلیل نگهداری مشروبی که مال شوهرم بود محکوم شده ام ولی رابطه نامشروعی نداشته ام و برای فحّاشی شاهد دارم ولی برای مسائل دیگر شاهد ندارم ز. ا. م. دارد که من هم شاهد دارم که فحّاشی نکرده ام. در پایان جلسه دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و ب. ت. ب. استناد طرفین به شهادت شهود مقرر داشته جهت استماع شهادت شهود طرفین وقت رسیدگی تعیین و دعوت شوند که با اقدام دفتر دادگاه و ابلاغ اخطاریه های خوانده در زندان رجایی شهر و تشکیل جلسه مورخه 31/2/92 با حضور خواهان امّا خوانده حاضر نشده و از ناحیه خوانده وکلای وی خانم ها ز.ح. و ز.ط. در جلسه حاضرشده اند و خواهان تقاضای استماع شهادت شهود خود را نموده و وکلای خ. ن. ا. داشته که موضوع بذل در قبال طلاق را بایستی به موکلشان اطلاع دهند و دادگاه مبادرت به صدور قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر نموده که شاهد به نام ف.ن. 39 ساله خواهر خ. ا. د. آمده بود خانه ما وزنش را تهدید کرد که ترا هم می کشم و می گذارم پیش برادرت که فوت کرده خاکت می کنم به راحتی به من گفت که زنم این کار را می کند که من نمی توانم این حرف ها را بزنم. در منزل ما می خواست با قندان او را بزند که شوهرم اگر نبود او را می کشت.خرجی که خواهرم می گرفت فقط اجاره خانه بود که 300 هزار تومان بود و دروغ می گوید که از حساب او پولی خارج شده است و خیلی دروغ می گوید و به شوهر من تهمت می زند و می گوید شوهر تو را هم مثل خودم می برم زندان.) شاهد دوّم ع.ش. شوهر خواهر خواهان است 46 ساله با ادای سوگند ضمن بیان اینکه خوانده با اینجانب فامیل م. ب. و دارای کارهای خلافی ازجمله فروش مشروبات الکلی است همان مطالب شاهد اوّل را بیان داشته است) و در ارتباط با قرار ارجاع امر به داوری نیز داور زوجه معرفی شده و چون از ناحیه زوج که زندانی است داور تعیین نشده از برای وی توسط دادگاه داور تعیین شده و داوران نظریه های خود را بالاتفاق اعلام نموده‌اند و با اشاره به اینکه دسترسی به زوج نمی‌باشد اتخاذ تصمیم را به نظر دادگاه محترم موکول نموده‌اند و خ. ب. ت. لایحه مورخه 31/2/92 به جریانات صورت گرفته در زندگی مشترکشان اشاره نموده که عمدتا زندانی شدن زوج به مدت 2 سال و تحمل شرایط سخت زندگی با دارا بودن سه فرزند که گاهی اعتیاد همسرش ونیز شکایات گاه وبیگاه او از وی از قبیل شکایت دزدی از خانه ای که در آن زندگی مشترک دارند و داشته اند موجب گردیده که از این زندگی به ستوه آید و خسته شود تقاضای صدور حکم طلاق را دارد تا اینکه از انحطاط خانواده اش جلوگیری کند و فرزندانش آلوده به خلاف نشوند. در این خلال وکلای زوج نیز لایحه ای در تاریخ 8/3/92 تقدیم و استعفای خود را از وکالت برای زوج اعلام نموده‌اند و آقای ع.ب. (زوج) نیز لایحه ای تقدیم و طی آن بیان داشته هم اکنون در حبس بسر می برم و کل اموال و دارایی بنده از طرف همسرم به یغما رفته است و چون سند به نام وی انتقال دادم و نمی توانم ادعایی در دادگاه مبنی بر استرداد آن ها بنمایم هم اکنون بعد از شکایت نامبرده 2 مرتبه به مرخصی آمدم که همسرم با تعویض کلید منزل خودم بنده را از ورود به منزلم جلوگیری کرده و در مورخه 13/3/92 به مرخصی آمدم که متوجه شدم بدون اجازه بنده اثاثیه و اسباب و لوازم بنده را تخلیه نموده و به منزل جدیدی که به نامبرده داده ام انتقال داده است و ب. ت. ب. اینکه هنوز همسر قانونی بنده م. ب. مشخص نیست در زمانی که بنده به مرخصی می آیم کجا می ماند و زندگی می کند و شهادت ع.ش. و همسرش که هردو از اقوام درجه یک خواهان می‌باشند دروغ محض م. ب. و بنده هیچ کدام آن ها را قبول ندارم و بهتر این بود که از نیروی انتظامی درخواست استعلام و پرس وجو در محل زندگی من می نمود. خوانده همچنین گفته های دیگر خود را تکرار کرده و در پایان آورده است که چون در تاریخ 10/7/92 حبسم به اتمام می‌رسد تقاضا دارم تا آزادی بنده پرونده ام را مسکوت نگهدارید.) ضمنا اینکه از اداره زندان رجائی شهر، نامه مورخه 5/2/92 به دادگاه ارسال شده که اعلام می‌دارد در پاسخ نامه دادگاه مورخه 23/12/91 به استحضار می رساند که ع.ب. در مورخه 4/2/92 به مرخصی اعزام گردیده و تاکنون به زندان مراجعت ننموده است. سرانجام دادگاه با بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره --- - 26/3/92 پس از ذکر مقدمه ای به خلاصه پیرامون آنچه که در جلسات و لوایح طرفین مطرح و گفتگو گردیده است چنین نتیجه گرفته که ارتکاب جرم فروش مشروبات الکلی از ناحیه زوج منافی با شئونات زندگی خانوادگی زوجه است و سایر قرائن و امارات موجود وکالت زوجه از زوج در طلاق به لحاظ احراز شروط 2 و 9 سند نکاحیه محقق شده است فلذا دعوی خ. ر. و. دانسته و در اجرای ماده 26 و 27 قانون حمایت خانواده مصوب 91 و ماده واحده قانونی اصلاح.... و ماده 1119 قانون مدنی و تحقق شروط ضمن عقد به زوجه اجازه می دهد نسبت به اجرای صیغه طلاق به نمایندگی از محکمه دریکی از دفاتر ثبت طلاق و سپس ثبت آن اقدام و اسناد و دفاتر مربوطه را اصالتا از جانب خود و وکالتا از سوی شوهرش امضا نماید. نوع طلاق به لحاظ بذل کل مهریه از ناحیه زوجه خلعی و نوبت اوّل م. ب. و حضانت فرزندان م. با زوج و س. با زوجه م. ب. و س. از مدار حضانت خارج است زوجین حق ملاقات با فرزندان را به طور توافقی دارند. زوجه باید سه طهر عده نگه دارد. احراز شرایط صحت طلاق با مجری و سردفتر مربوطه م. ب.. مدت اعتبار اجرای این رای شش ماه پس از قطعیت آن است که آقای ع.ب. در تاریخ 23/5/92 نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی نموده و طی لایحه پیوست در قسمتی از آن آورده است که خانم … هم دو سابقه خریدوفروش مشروبات الکلی داشته که دادگاه محترم از دادگاه مربوطه استعلام ننموده و استدعای استعلام از پرونده های کیفری مشارٌالیها نموده که دو فقره پرونده م. ب. که در شعبه --- تهران مطرح بوده اند بدون اینکه از مفاد حکم صادره سخن گفته باشد و سایر مطالب وی همان ها است که قبلا عنوان کرده بوده که ت. ن. خ. نیز لایحه ای تقدیم و بیان می‌دارد که وی دو سال است که در زندان م. ب. و اینکه از راه حرام خرج من و سه فرزندم را تامین می کند و در خصوص پرونده هایی که مطرح نموده مربوط به اجناسی بوده که از شوهرم بوده است و چون در زندان بود به نام اینجانب به ثبت رسیده که جریمه آن را پرداخته ام و پرونده ها مختومه شده و ارتباطی به زندگی مشترک نداشته است و ادّعای نامبرده بی اساس است و سایر مطالب مشارٌالیها همان ها است که قبلا بیان شده است و دادگاه به موجب دلایل مذکور رای به طلاق داده است تقاضای تایید آن را نموده است. رسیدگی به شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع شده و این دادگاه در تاریخ 5/6/92 پرونده را تحت نظر قرار داده و با تدقیق در محتویات آن ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال برابر دادنامه شماره --- - 5/6/92 بابیان اینکه ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد مبادرت به تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته می‌نماید.این دادنامه در مهلت مقرر قانونی مورد اعتراض فرجامی آقای ب. قرارگرفته و اعتراضش آن است که مهریه زوجه را با واگذاری یک دستگاه آپارتمان در کرج: شهرک اندیشه فاز 2 خیابان...... واگذار نموده ام و به غیراز آن 2 باب آپارتمان و یک دستگاه اتومبیل به نام ایشان منتقل نموده ام و نامبرده از نبود بنده سوءاستفاده نموده و کلیه زندگی مرا جابه جا نموده و اخیرا با این طرح علیه من برآمده و آراء صادره برخلاف حقیقت صادرشده است بدین وسیله درخواست فرجام خواهی از رای صادره را دارم. با انجام تبادل لوایح و حصول لایحه جوابیه فرجام خوانده که ادّعای مهریه بودن املاک و اموال ذکرشده را دروغ و کذب محض خوانده است و اعلام می دارد. بلکه اینجانبه کلا مهریه خود را بذل کرده ام و ادّعای نامبرده دروغ و خلاف واقع است تقاضای ابرام دادنامه فرجام خواسته را می نمایم تفصیل لوایح طرفین به هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. اینک هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل است و پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش آقای … و انجام مشاوره چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور نظریه اقلیت= دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا: دادگاه بدوی بر اساس تحقق بند 2 و 9 از شروط عقدنامه و بابیان اینکه زوجه مهریه اش را به زوج بخشیده است مبادرت به صدور رای به طلاق زوجه صادر نموده است و حال آنکه در تحقق بند 2 از شروط عقدنامه مستند به شهادت شهودی است که صرف نظر از عدم اجرا از شرایط شاهد درباره آن ها بیان آن ها در خصوص تحقق بند 2 از شروط عقدنامه و سوء رفتار ز. ن. ب. زوجه در زندگی مشترک نبوده است بنابراین تحقق این شرط محرز نمی‌باشد و امّا در خصوص تحقق بند 9 از شروط ضمن عقد نیز محرز نمی‌باشد زیرا زوجه خود اقرار دارد که درباره نگهداری مشروبات الکلی محکومیت یافته است اگرچه سعی دارد که آن را به زوج نسبت دهد. ولی محکومیت وی محرز می‌نماید که خود زوجه نیز با زوج در این راه همراه است. پس زوج جرمی که خلاف شئون زوجه باشد مرتکب نشده بلکه شئون هر دو یکسان است و امّا درباره بذل مهریه توسط زوجه به زوج هم رای بدوی صحیح نمی‌باشد زیرا زوج به زوجه مهریه را مدیون بوده و زوجه هم قبول دارد زوج خانه های مورداشاره را خریده و به نام او نموده است ولی بابت مهریه نبوده است و حال آنکه مفهوم ماده 282 ق.م. حاکی است بدهکار می‌تواند مالی را که به دائن داده است بابت هر بدهکاری اش حساب نماید. علی هذا ب. ت. ب. اینکه دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را که تحقق بند 9 و 2 از شرط ضمن عقد دانسته و تحقیق درباره تحقق شروط ضمن عقد ننموده و درباره پرداخت مهریه هم رسیدگی ننموده است عقیده دارم رای فرجام خواسته نقض و رسیدگی به همان شعبه محول می‌شود. مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور - الهی رای= از ناحیه ف. خ. ایراد و اعتراض موجّه و موثری به عمل نیامده و دادنامه فرجام خواسته درمجموع مطابق با موازین شرعی و قانونی صادر گردید و اشکال عمده ای بر آن ملحوظ نیست فلذا نتیجتا ابرام می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون غروی نآیینی - اعتماد در تاریخ 13 آبان 1392، پرونده‌ای در دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت که در آن، زوجه به طرفیت شوهر خود به منظور اخذ گواهی عدم امکان سازش به دلیل حبس زوج به اتهام جرائم مرتبط با مواد مخدر، اقدام کرده بود. زوجه اعلام نمود که زوج به 15 سال حبس محکوم شده و در حال حاضر سه سال از این مدت را سپری کرده است و به دلیل عسر و حرج، درخواست طلاق دارد. دادگاه عمومی حقوقی مشهد ب. ت. ب. محکومیت زوج و تحقق شرط ششم از شروط ضمن عقد نکاح، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرده و حضانت فرزندان را به مادر واگذار نمود. این رای مورد اعتراض زوج قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر، ضمن تایید رای اولیه، اعلام کرد که دلایل کافی برای نقض آن ارائه نشده است. پس از آزادی از زندان، زوج مجدداً نسبت به رای تجدیدنظر درخواست فرجام‌خواهی کرد و ادعا نمود که نفقه خانواده‌اش را پرداخت کرده و از نظر مالی مشکلی ندارند. دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعتراض زوج را غیرموجه تشخیص داد و با استناد به ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تایید رای تجدیدنظر، پرونده را به دادگاه عمومی برای اقدام مقتضی عودت داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/13 پیام: در شرط ششم عقدنامه های ازدواج، محکومیت قطعی زوج به مجازات پنج سال حبس یا بیشتر به عنوان شرط محقق کننده وکالت در طلاق زوجه ذکر شده و از تحمل 5 سال حبس ذکری به میان نیامده است بنابراین به محض قطعی شدن حکم شرط محقق می‌شود و نیازی نیست که این پنج سال دقیقا اجرا شود. پیرو گزارش مشروح قبلی این شعبه ( 26 دیوان عالی کشور) اجمالا اینکه خواهان زوجه خانم ز.ر. د. ب. ط. خوانده شوهرش آقای م.الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل محبوس بودن زوج به اتهام جرائم مواد مخدر تقدیم ریاست دادگاه‌های عمومی مشهد نموده و توضیح داده که زوجیت دائم بین اینجانب و خوانده از حدود 20 سال قبل م. ب. و در حال حاضر شوهرم به اتهام مواد مخدر به 15 سال حبس محکوم شده و تاکنون سه سال آن را گذرانده است و اینجانب در عسر و حرج می باشم و توانائی ادامه زندگی را ندارم تقاضای رسیدگی و صدور حکم دارم و پرونده پس از تشریفات ثبت و ارجاع در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مشهد مطرح و در جلسه اولیه دادگاه مورخ 1/12/90 خ. خ. ر. ب. ش. د. اعلام و اضافه نموده که به لحاظ تخلف زوج از شرط ضمن عقد نکاح تقاضای اجازه اعمال وکالت در طلاق را دارم و ز. ا. د. من زندانی هستم ولی رضایت خواهان را جلب می کنم با طلاق مخالفم نفقه هم پرداخت می کنم خواهان در ادامه اظهار داشته خوانده اعتیاد نیز دارد دو تا فرزند 18 ساله و 5 ساله داریم. اصلا بحث نفقه نیست طلاق می خواهم زوج اعتیاد را منکر شده است دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و داوران تلاش را به منظور سازش بی نتیجه اعلام و گواهی آزمایشگاه مبنی بر عدم بارداری زوجه ضمیمه پرونده شده است دادگاه پس از تحقیقات انجام شده ختم دادرسی را اعلام و در دادنامه شماره --- - 22/1/91 ب. ت. ب. محکومیت زوج به پانزده سال حبس تحقق بند 6 از شروط ضمن عقد نکاح مندرج در عقدنامه را محقق و گواهی عدم امکان سازش صادر و حضانت فرزندان را به مادر واگذار و حق ملاقات فرزندان را برای پدر نیز تعیین نموده است که از سوی زوج آقای م.الف. مورد اعتراض واقع شده و طی دادخواست تقدیمی نسبت به دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی نموده است لذا پرونده در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مطرح و در دادنامه شماره --- - 5/5/91 ضمن ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است که دادنامه مذکور نیز از ناحیه زوج آقای م.الف. مورد اعتراض و طی دادخواست تقدیمی نسبت به آن فرجام خواهی نموده است لذا پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ( 26 دیوان عالی کشور) ارجاع گردیده است و این شعبه در دادنامه شماره............ ب. ت. ب. محتویات پرونده و نظر به اقرار ز. ف. خ. به محکومیتش به حبس و اینکه در حال تحمل حبس م. ب. و شرط ششم از شرایط ضمن عقد نکاح محقق شده لذا فرجام خواهی نسبت به اصل گواهی عدم امکان سازش را غیر موجّه دانسته ولیکن دادنامه فرجام خواسته را به لحاظ اینکه واجد نقص بوده است نقض و پرونده را طبق بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی جهت رفع نقص و صدور حکم مقتضی به همان دادگاه ارجاع نموده است. متعاقبا شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی نواقص مورد تذکر دیوان عالی کشور رفع و در دادنامه شماره --- - 22/2/92 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. فرزند ح. به طرفیت خانم ز.ر. نسبت به رای شماره --- - 22/1/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مشهد ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی دلیلی که نقض رای صادره را ایجاب نماید ارائه نگردیده است لذا با اعلام اینکه زوجه مبلغ هزار تومان از مهریه اش به نرخ روز در قبال طلاق بذل و به لحاظ اظهار کراهت شدید ز. ن. ب. زوج نوع طلاق خلعی نوبت اوّل است و حقوق مالی زوجه به قوت خود باقی و در این پرونده زوجه ادعایی ندارد و حضانت فرزند دختر با زوجه و به خرج وی و حضانت فرزند دیگر را ب. ت. ب. سن رشادت وی موضوعا منتفی دانسته است و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی رای صادره را تایید نموده است که از ناحیه زوج آقای م.الف. مورد اعتراض و طی دادخواست فرجامی و لایحه پیوست نسبت به دادنامه شماره --- - 22/2/92 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی فرجام خواهی نموده است و در لایحه فرجامی پیوست نوشته تاکنون 5 سال از محکومیتم را تحمل کیفر می نمایم که ان شاءالله در اولین عفو مقام رهبری آزاد خواهم شد و راجع به حکم دادگاه در خصوص حضانت فرزندان اعتراض نموده است و در لایحه اخیر تقدیمی اظهار داشته که از تاریخ 6/11/87 لغایت 26/4/92 در زندان بسر می برم و در تاریخ 26/4/92 قبل از 5 سال به لطف خدای تبارک وتعالی آزادشده ام و نوشته در مدت زندان تمام مخارج همسر و دو فرزندم را به طور کامل پرداخت نموده ام و هم اکنون ب. ت. ب. اینکه منزل جهت زندگی همسر و فرزندانم تهیه و مشکل مخارج و غیره را ندارم تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را نموده است و خانم ز.ر. نیز طی لایحه تقدیمی از دادخواست فرجامی ز. پ. د. است لذا پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به جهت سابقه پرونده به این شعبه ( 26 دیوان عالی کشور) ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و دقت در اوراق پرونده و دادنامه شماره --- - 22/2/92 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ب. ت. ب. محتویات پرونده و سیرمراحل آنکه قبلا نیز همان طور که در بالا ذکر شد در این شعبه ( 26 دیوان عالی کشور) مطرح و مورد رسیدگی قرارگرفته است در خصوص اعتراض و فرجام خواهی زوج آقای م.الف. به طرفیت فرجام خوانده زوجه خانم ز.ر. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضویه که پس از رفع نقص مورد تذکر دیوان عالی کشور مجددا دادنامه شماره --- - 22/1/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مشهد را مبنی بر گواهی عدم امکان سازش با اصلاحاتی مورد تایید قرار داده است متذکّر می‌گردد اعتراض و فرجام خواهی وارد نمی‌باشد زیرا معترض و ف. خ. محترم تصور کرده شرط ششم از شرایط ضمن عقد نکاح مندرج در عقدنامه عبارت است از دو چیز 1 - محکومیت قطعی زوج به مجازات پنج سال حبس و یا بیشتر 2 - تحمّل پنج سال حبس در صورتی که این تصور مبنی بر اشتباه و برخلاف آنچه در عقدنامه ذکرشده است چون در شرط ششم عقدنامه فقط محکومیت قطعی به مجازات پنج سال حبس یا بیشتر ذکرشده و از تحمل 5 سال حبس ذکری به میان نیامده است وانگهی زوجه مدّعی است شوهرش (ف. خ.) علاوه بر آن سوء رفتار مستمر داشته حتی پس از زندانی شدن نیز هر وقت که به مرخصی می آمده با خشونت و فحّاشی با وی برخورد می کرده است و نیز نفقه خود و فرزندانش را با اینکه توانائی پرداخت نفقه را دارد نپرداخته است و ف. خ. د. لایحه فرجامی اظهارات زوجه را تکذیب و گفته نفقه آن ها را پرداخت کردم ولیکن هیچ گونه مدرکی و دلیلی اقامه و ارائه نکرده و ضمیمه پرونده نمی‌باشد لذا با فرجام خواهی موافقت نمی شود و ضمن ابرام دادنامه فرجام خواسته فوق پرونده طبق ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب جهت اقدام مقتضی به دادگاه عودت داده می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار