Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.الف. به طرفیت آقای ….م. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/54 ریال وجه یک فقره رسید عادی و خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. خواهان با ارایه رسید مورد نظر اعلام نموده است که مبلغ مذکور را بابت قرض از خوانده طلب دارم و ب. ت. ب. عدم ارایه دفاع از سوی خوانده و اینکه دلیلی بر پرداخت دین و برائت ذمه خویش ارایه و اقامه نکرده است لذا به نظر دادگاه، دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/54 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 000/085/1 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از زمان ارایه دادخواست، لغایت اجرا حکم، د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 146 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رحیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….م. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 825 مورخ 26/10/1391 شعبه 146 دادگاه عمومی تهران، با عنایت به بررسی اوراق پرونده، ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ عدم ابلاغ واقعی اخطاریه خوانده و عدم حضور وی یا معرفی وکیل یا ارایه لایحه دفاعیه غیابی م. ب. و به اشتباه، حضوری قید شده است و تقاضای ت. ن. خ. در مهلت واخواهی ارایه گردیده و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی محرز نمی باشد، لذا نظر به مراتب فوق امکان رسیدگی به تجدیدنظرخواهی فراهم نبوده پرونده جهت رسیدگی به واخواهی به دادگاه نخستین اعاده می گردد. مستشاران شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران خیری ـ صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تقدیم دادخواست تجدیدنظر در مهلت واخواهی در تاریخ 31 فروردین 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با موضوع مطالبه مبلغ 54,000,000 ریال به‌عنوان بدهی ناشی از یک فقره رسید عادی، به همراه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی کرد. خواهان با ارائه مستندات لازم، ادعای خود مبنی بر طلب مذکور را مطرح نمود و خوانده هیچگونه دفاعی ارائه نکرد. دادگاه با استناد به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را وارد و ثابت تشخیص داده و خوانده را به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. این رای به‌صورت حضوری صادر شد و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به درخواست تجدیدنظر رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ابلاغ واقعی اخطاریه به خوانده و عدم حضور یا دفاع از سوی وی، رای بدوی را به‌اشتباه حضوری تلقی کرده و به دلیل وجود شرایط خاص، پرونده را برای رسیدگی به واخواهی به دادگاه نخستین اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در مهلت واخواهی نسبت به حکمی تجدیدنظرخواهی شود، هر چند که در حکم بدوی به حضوری و قابل تجدید نظر بودن تصریح شده باشد، ب. ت. ب. آنکه رای در اصل غیابی و قابل واخواهی بوده، امکان رسیدگی تجدیدنظر فراهم نیست و دادخواست تجدید نظر در حکم واخواهی تلقی می‌شود و برای رسیدگی واخواهی به دادگاه بدوی عودت می‌گردد. در خصوص دعوی آقای م.الف. به طرفیت آقای ….م. به خواسته مطالبه مبلغ 54/000/000 ریال وجه یک فقره رسید عادی و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. خواهان با ارایه رسید مورد نظر اعلام نموده است که مبلغ مذکور را بابت قرض از خوانده طلب دارم و ب. ت. ب. عدم ارایه دفاع از سوی خوانده و اینکه دلیلی بر پرداخت دین و برائت ذمه خویش ارایه و اقامه نکرده است لذا به نظر دادگاه، دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 54/000/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 1/085/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از زمان ارایه دادخواست، لغایت اجرا حکم، د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رحیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….م. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/26 شعبه --- دادگاه عمومی تهران، با عنایت به بررسی اوراق پرونده، ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ عدم ابلاغ واقعی اخطاریه خوانده و عدم حضور وی یا معرفی وکیل یا ارایه لایحه دفاعیه غیابی م. ب. و به اشتباه، حضوری قید شده است و تقاضای ت. ن. خ. در مهلت واخواهی ارایه گردیده و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی محرز نمی‌باشد، لذا نظر به مراتب فوق امکان رسیدگی به تجدیدنظرخواهی فراهم نبوده پرونده جهت رسیدگی به واخواهی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 36

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین