تقسیط اجراییه صادره از اداره ثبت اسناد و املاک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. س.ک. فرزند ح. بطرفیت خانم م. ش. فرزند ب. به خواسته اعسار و تقسیط نسبت به اجرائیه شماره 15004676 ثبت اسناد و املاک با عنایت به جامع محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه ماده بیست قانون اعسار مجوز تقسیط اجرائیه صادره از اداره ثبت اسناد و املاک را به دادگاه می داد و با عنایت به تصویب قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394/03/23 و نسخ ماده بیست قانون اعسار دادگاه مجوزی جهت تقسیط نداشته و قانونگذار عالماً و عامداً ماده بیست قانون اعسار را حذف نموده و عدم ضمانت اجرا ان لذا دعوی طرح شده قابلیت استماع نداشته و مستنداً به ماده 29 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی دادگاه قرار عدم استماع دعوی یاد شده را صادر و اعلام می نماید و قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. رئیس شعبه 230 دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک - محمود علی محمدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م. س.ک. بطرفیت م. ش. نسبت به دادنامه شماره 706-94/10/19 صادره از شعبه 230 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته اعسار و تقسیط نسبت به اجرائیه شماره 15004676 اداره ثبت اسناد و املاک تهران قرار عدم استماع دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تقسیط اجراییه صادره از اداره ثبت اسناد و املاک در تاریخ 29 فروردین 1395، دادگاه بدوی نسبت به دادخواست اعسار و تقسیط مربوط به اجراییه‌ای از ثبت اسناد و املاک، با استناد به ماده 29 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 23 خرداد 1394 و ب. ت. ب. حذف ماده 20 قانون اعسار، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. دادگاه بدوی اعلام نمود که بر اساس قانون جدید، مجوزی برای تقسیط اجراییه وجود ندارد و این قرار قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض را وارد ندانسته و دادنامه بدوی را صحیح و مطابق با مقررات قانونی تشخیص داد. در نتیجه، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای تقسیط اجراییه صادره از اداره ثبت اسناد و املاک، قابلیت استماع نخواهد داشت زیرا ماده بیست قانون اعسار که مجوز تقسیط در این خصوص بوده؛نسخ شده است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/19 در خصوص دادخواست آقای م. س.ک. فرزند ح. به طرفیت خانم م. ش. فرزند ب. به خواسته اعسار و تقسیط نسبت به اجراییه شماره 15004676 ثبت اسناد و املاک با عنایت به جامع محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه ماده بیست قانون اعسار مجوز تقسیط اجراییه صادره از اداره ثبت اسناد و املاک را به دادگاه می داد و با عنایت به تصویب قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394/03/23 و نسخ ماده بیست قانون اعسار دادگاه مجوزی جهت تقسیط نداشته و قانونگذار عالما و عامدا ماده بیست قانون اعسار را حذف نموده و عدم ضمانت اجرا ان لذا دعوی طرح شده قابلیت استماع نداشته و مستندا به ماده 29 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی دادگاه قرار عدم استماع دعوی یاد شده را صادر و اعلام می‌نماید و قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک - محمود علی محمدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی م. س.ک. به طرفیت م. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/10/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته اعسار و تقسیط نسبت به اجراییه شماره 15004676 اداره ثبت اسناد و املاک تهران قرار عدم استماع دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار