تمدید مدت مأموریت مدیران تصفیه

تمدید مدت مأموریت مدیران تصفیه خ. م.: در تاریخ 27 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه مبلغ 6,483,000,000 ریال به عنوان ضمانت‌نامه قرارداد خرید رسیدگی کرد. در این راستا، خواهان ادعا نمود که خوانده بدون پرداخت پیش‌پرداخت، اقدام به دریافت ضمانت‌نامه کرده و به دلیل عدم ارائه ضمانت‌نامه پیش‌پرداخت، حق دریافت مبالغ را ندارد. دادگاه با استناد به مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265 قانون مدنی، دعوی را وارد دانسته و خوانده را به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات دادرسی محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به دلیل انحلال خواهان و عدم درج عبارت "در حال تصفیه" در وکالت‌نامه و دادخواست، دعوی را غیرقانونی تشخیص داده و دادنامه بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر تا پایان ماموریت مدیران تصفیه، امر تصفیه خاتمه نیافته باشد؛ مدیران تصفیه باید با ذکر علل و جهات، مهلت اضافی را که برای خاتمه دادن به امر تصفیه لازم می دانند به اطلاع مجمع عمومی صاحبان سهام رسانیده، تمدید مدت ماموریت خود را خواستار شوند. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت و. با وکالت آقای ی. ع.ز. به طرفیت سازمان ص. با وکالت آقایان م. ع.ن. م.س. به خواسته مطالبه مبلغ 6/483/000/000 ریال به این شرح که مبلغ موصوف به‌ عنوان ضمانت نامه موضوع قرارداد خرید به شماره 8927 - 1389/09/02 منعقده میان طرفین تعلق گرفته است و مقرر بوده بعد از پرداخت پیش پرداخت از سوی خوانده، تعهدات خ. م. ب. خرید کالای موضوع قرارداد عملی شود لکن ایشان بدون پرداخت پیش پرداخت اقدام به دریافت ضمانتنامه موصوف نموده‌اند، نمایندگان خوانده اظهار داشتند ب. ت. ب. عدم ارایه ضمانت نامه پیش پرداخت از سوی خواهان تبعا در این خصوص پرداختی صورت نگرفته است فلذا با اختیارات حاصله موضوع مواد 11 و 14 قرارداد پس از فسخ یکطرفه آن قرارداد از سوی خوانده، مبالغ موضوع ضمانت نامه نیز دریافت گردید، نظر به مراتب و اینکه اثبات و احراز شرایط فسخ قرارداد و متعاقبا استحقاق خوانده به دریافت ضمانت نامه منوط به طرح دعوی و رسیدگی علیحده در این خصوص م. ب. و ن. ب. ا. چنین دعوایی در قالب دعوی تقابل یا غیر آن مطرح نشده فلذا دادگاه ضمن موثر ندانستن دفاعیات خوانده، دعوی مطروحه را صحیح و ثابت تشخیص و مستندا به ماده 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و 265 قانون مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 6/483/000/000 ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت خسارات دادرسی متعلقه و خسارت تاخیر در تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست بر اساس نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. خ. محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - طباطبایی نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 6/483/000/000 ریال موضوع قرارداد شماره 8927 مورخ 1389/09/02 فی‌مابین متداعیین پرونده به انضمام هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ط. ت. و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم بر اساس نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه نبوده و مستوجب نقض می‌باشد‌ زیرا، به موجب روزنامه رسمی شماره 19682 مورخ 1391/07/08 شرکت و. (خواهان بدوی) به استناد صورت‌جلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 1391/06/10 منحل و آقای م. س. به‌ عنوان مدیر تصفیه منصوب می‌شوند و به استناد ماده 206 قانون تجارت، شرکت به محض انحلال در حال تصفیه محسوب و باید به دنبال نام شرکت همه جا عبارت (در حال تصفیه) ذکر شود و نام مدیر یا مدیران تصفیه در کلیه اوراق قید شود. و نیز مستفاد از ماده 214 قانون یاد شده مدت ماموریت مدیر یا مدیران تصفیه نباید از دو سال تجاوز کند. اگر تا پایان ماموریت مدیران تصفیه، امر تصفیه خاتمه نیافته باشد. مدیر یا مدیران تصفیه باید با ذکر علل و جهات خاتمه نیافتن تصفیه امور شرکت، مهلت اضافی را که برای خاتمه دادن به امر تصفیه لازم می‌دانند به اطلاع مجمع عمومی صاحبان سهام رسانیده تمدید مدت ماموریت خود را خواستار شوند. که با عنایت به محتویات پرونده، صرف‌نظر از اینکه در برگ وکالت‌نامه وکیل و همچنین دادخواست بدوی صرفا نام شرکت و. مرقوم و از عبارت (در حال تصفیه) ذکری به عمل نیامده است. ن. ب. ا. دادخواست بدوی در مورخ 1393/08/04 تقدیم و ثبت گردیده که در آن زمان مدت ماموریت مدیر تصفیه آقای م.س. منقضی شده و دلیل یا مدرکی مبنی بر تمدید ماموریت مشارالیه در زمان تقدیم دادخواست مطروحه باشد مشاهده نمی‌شود. لذا دعوی به طریق صحیح و قانونی اقامه نگردیده و دادگاه به استاد قسمت اول از ماده 358 و ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد حسن امی - علی مداح