تهدید از طریق تلفن

تهدید از طریق تلفن خ. م.: در تاریخ 5 مهر 1393، دادگاه بدوی فردی را به اتهام توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی، بر اساس مواد 608، 669 و 641 قانون تعزیرات، به تحمل 10 ضربه شلاق به دلیل توهین و همچنین 91 روز حبس به اتهام تهدید و 91 روز حبس به اتهام مزاحمت تلفنی محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های قانونی فراهم بود. در مرحله تجدیدنظر، وکیل مرتبط با پرونده به رای دادگاه بدوی اعتراض کرد. پس از بررسی، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که اتهام توهین و مزاحمت تلفنی از سوی شاکی که نسبت سببی با متهم دارد، محرز نیست و تنها اتهام تهدید دارای مستندات قانونی است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 25 قانون آیین دادرسی کیفری، اتهام توهین و مزاحمت تلفنی را حذف و تنها محکومیت به اتهام تهدید را تایید نمود. این رای به صورت تعلیقی صادر شده و به قوت خود باقی ماند و به عنوان رای قطعی شناخته شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تهدید از طریق تلفن صرفا یک رفتار بوده و مجازات تهدید اعمال می‌گردد. رای دادگاه بدوی اتهام خانم ر. پ.م. فرزند و. 27 ساله اهل قوچان ساکن کرج آزاد با قید کفالت دایر بر توهین ،تهدید و مزاحمت تلفنی با التفات به محتویات پرونده،شکایت آقای ….م. ،پاسخ استعلام مخابرات ،متن پیام های ارسالی و دفاع بلا وجه متهم به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرزاست علی هذا دادگاه مستندا به مواد 608 - 669 - 641 قانون تعزیرات نامبرده را به تحمل 10 ضربه شلاق به اتهام توهین و 91 روز حبس به اتهام تهدید و 91 روز حبس به اتهام مزاحمت تلفنی محکوم می‌نماید.رای غیابی ظرف 10 روز قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - جویباری رای دادگاه تجدیدنظر استان خانم ر. پ. م. فرزند و. متولد 1366 ساکن تهران با انتخاب وکیل به موجب قرارداد وکالت مندرج در سابقه و تقدیم به دادگاه که وکیل نامبرده آقای م.س. طی لایحه ای که به شماره 93 مورخ 8/6/93 ثبت دفتر دادگاه عمومی جزایی گردیده به دادنامه شماره --- مورخ 31/4/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 17/3/93 صادرشده و صدور دادنامه از حیث اتهام توهین به تحمل ده ضربه شلاق و اتهام تهدید به تحمل 91 روز حبس تعزیری و بابت مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس تعزیری و درنهایت حبس تعلیق گردیده اعتراض داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان و این شعبه ارسال و ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و محتویات پرونده به نظر می‌رسد شاکی آقای م. باخانم … داشته یعنی پدرشوهر ت. ن. خ. م. ب. و علت اختلاف عروس و پدرشوهر نامعلوم م. ب. اما پدرشوهر مدعی توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی می‌گردد که دادگاه بدوی ت. ن. خ. را به اتهامات انتسابی محکوم می‌نماید وکیل ت. ن. خ. در لایحه دفاعیه طی شرحی از وضعیت زندگی را اعلام می کند اما بابت اتهام توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی باید گفت همگی از طریق تلفن همراه ایجادشده و منشا فعل ارتکابی یک وسیله م. ب. که می توان گفت الفاظ به کاررفته به تهدید نزدیک تر بوده و نمی توان توهین و مزاحمت را پذیرفت و قاعده تفسیر مضیق حکم می کند که تهدید را موردقبول قرار دهیم النهایه دادگاه با جمیع جهات و بررسی به عمل آمده اولاٌ:اتهام تهدید محمل قانونی داشته و رای دادگاه بابت اتهام تهدید منطبق با موازین قانونی م. ب. و ثانیاٌ: اتهام توهین و مزاحمت تلفنی نمی تواند درمانحن فیه مصداق پیدا کند که دادگاه به استناد ماده 25 قانون آیین دادرسی کیفری و با اصلاح اتهام از توهین، تهدیدومزاحمت تلفنی را به تهدید اصلاح و تغییر داده و محکومیت اتهامات فوق به تهدید تغییر و اصلاح می‌گردد و محکومیت توهین و مزاحمت تلفنی از دادنامه دادگاه بدوی حذف می‌شود فلذا دادگاه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاح دادنامه به تهدید و حذف توهین و مزاحمت تلفنی عیناٌ تایید می‌گردد رای صادره تعلیقی بوده و به قوت خود باقی است رای صادره تایید و استوار می‌گردد رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی - موسی پور