Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ک. م. و آقای ن. ح. دائر بر سرقت مقرون به آزار وجه نقد به میزان نود هزار تومان و یک دستگاه گوشی تلفن همراه و ایراد ضرب و جرح عمدی و اقامت غیرمجاز در خاک ایران و تهدید با قمه، نظربه شکایت شاکی و گزارشات مرجع انتظامی و کیفرخواست دادستان محترم و تحقیقات به عمل آمده و اظهارات و اقاریر متهمین در خصوص اصل سرقت در دادسرا و در دادگاه و دفاعیات بلاوجه ایشان مبنی بر مقرون به آزار نبودن سرقت و سایر قرائن و امارات موجود، بزهکاری متهمین موصوف محرز است لذا مستنداً به مواد 652 و 717 و 131 و 134 و 667 از قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمین موصوف را بابت اتهام سرقت مقرون به آزار و تهدید با قمه ب. ت. ب. تعدد معنوی جرایم مذکور به تحمل ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی متهمین و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم می‌نماید. بابت اتهام تهدید با قمه ب. ت. ب. اینکه تهدید در حین سرقت انجام شده و جزء ارکان بزه سرقت مقرون به آزار م. ب. و بزه مستقلی محسوب نمی‌شود لذا مجازات جداگانه‌ای برای آن تعیین نمی‌شود و در این خصوص مستنداً به بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهم در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص اتهام متهمین دائر بر اقامت غیرمجاز در خاک ایران مستنداً به مواد 1 و 15 از قانون راجع به ورود و اقامت اتباع بیگانه در کشور هر یک از متهمین موصوف را به اخراج از خاک جمهوری اسلامی ایران و متهم ردیف دوم آقای ن. ح. را بابت اتهام ایراد ضرب و جرح مستنداً به ماده 559 از قانون مجازات اسلامی به پرداخت دو درصد از دیه کامله بابت ارش شکستگی قسمت انتهایی استخوان سوم کف دست چپ د. ح. آقای خ. غ. محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و محسوب و ظرف بیست روز پس از از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. سید روح الله مصطفی نژاد موسوی ـ رییس شعبه 102 دادگاه جزایی دماوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان 1. ک. م. 2. ن. ح. هر دو تبعه افغانستان نسبت به دادنامه شماره 700163 مورخ ۱۳۹4/02/17 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی شهرستان دماوند که به موجب آن تجدیدنظر خ. ه. از بابت اتهام سرقت مقرون به آزار و تهدید با قمه به تحمل ده سال حبس و 74 ضربه شلاق و از بابت اتهام اقامت غیرمجاز در خاک ایران، به اخراج از خاک جمهوری اسلامی ایران و نیز ت. ن. خ. ردیف دوم علاوه بر آن از بابت اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه د. ح. شاکی محکوم شده است. ن. ب. ا. شاکی اعلام گذشت نموده و ب. ت. ب. قابل گذشت بودن اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی ت. ن. خ. ردیف دوم دادگاه به استناد بند ت ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در خصوص محکومیت ت. ن. خ. ردیف دوم نسبت به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نقض و مستندا به بند ب ماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می‌نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی، تجدیدنظر خ. ه. نسبت به سایر محکومیت‌های دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه تجدیدنظر خ. ه. دلیل و مدرکی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه ننموده است و دادنامه نیز بر اساس دلائل و قرائن موجود در پرونده و قانون اصدار یافته است لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی آنان مستندا به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری و با رعایت ماده 38 قانون مجازات اسلامی به لحاظ گذشت و رضایت شاکی و تبصره 3 ماده 134 قانون مذکور ده سال حبس تجدیدنظر خ. ه. را تخفیف و تقلیل هر یک به تحمل 62 ماه حبس تعزیری نموده و دادنامه تجدیدنظرخواسته را به نحو مذکور تائید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران احمد شیری خان- مرتضی کیاستی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تهدید با قمه حین سرقت مقرون به آزار در تاریخ 28 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به اتهامات مربوط به سرقت مقرون به آزار، شامل برداشت غیرمجاز وجه نقد و یک دستگاه گوشی تلفن همراه، ایراد ضرب و جرح عمدی، اقامت غیرمجاز و تهدید با سلاح سرد رسیدگی نمود. با استناد به شکایت شاکی، گزارش‌های مرجع انتظامی و کیفرخواست، بزهکاری متهمین محرز گردید و هر یک به تحمل ده سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق به دلیل سرقت و تهدید محکوم شدند. همچنین، متهمان به اخراج از کشور و یکی از آنان به پرداخت دیه بابت ایراد ضرب و جرح محکوم گردیدند. رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اعلام گذشت شاکی در خصوص ایراد ضرب و جرح و بر اساس بند ت ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری، محکومیت یکی از متهمین نقض و تعقیب موقوف گردید. اما سایر محکومیت‌ها به دلیل عدم ارائه دلایل جدید از سوی ت. ن. خ. تایید شد. با این حال، به استناد تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی، مدت حبس هر یک از متهمین به 62 ماه تقلیل یافت. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تهدید با قمه حین سرقت مقرون به آزار بزه مستقل محسوب نمی شود. سید روح الله مصطفی نژاد موسوی - رییس شعبه --- دادگاه جزایی دماوند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان 1 . ک. م. 2 . ن. ح. هر دو تبعه افغانستان نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان دماوند که به موجب آن تجدیدنظر خ. ه. از بابت اتهام سرقت مقرون به آزار و تهدید با قمه به تحمل ده سال حبس و 74 ضربه شلاق و از بابت اتهام اقامت غیرمجاز در خاک ایران، به اخراج از خاک جمهوری اسلامی ایران و نیز ت. ن. خ. ردیف دوم علاوه بر آن از بابت اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه د. ح. شاکی محکوم شده است. ن. ب. ا. شاکی اعلام گذشت نموده و ب. ت. ب. قابل گذشت بودن اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی ت. ن. خ. ردیف دوم دادگاه به استناد بند ت ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در خصوص محکومیت ت. ن. خ. ردیف دوم نسبت به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نقض و مستندا به بند ب ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می‌نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی، تجدیدنظر خ. ه. نسبت به سایر محکومیت‌های دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه تجدیدنظر خ. ه. دلیل و مدرکی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه ننموده است و دادنامه نیز بر اساس دلائل و قرائن موجود در پرونده و قانون اصدار یافته است لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی آنان مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و با رعایت ماده 38 قانون مجازات اسلامی به لحاظ گذشت و رضایت شاکی و تبصره 3 ماده 134 قانون مذکور ده سال حبس تجدیدنظر خ. ه. را تخفیف و تقلیل هر یک به تحمل 62 ماه حبس تعزیری نموده و دادنامه تجدیدنظرخواسته را به نحو مذکور تائید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 95

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 5

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین