تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی

رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقایان م.ع. فرزند ج.، 78 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل قم و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت و م.ع. فرزند م.، 34 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت، با شکایت آقای ع.ه. فرزند ج. متهم هستند به ردیف اول دایر بر فحاشی و تهدید و معاونت در تخریب عمدی و ردیف دوم دایر بر فحاشی و تهدید و تخریب عمدی؛ دادگاه ب. ت. ب. 1- شکایت بی شائبه شاکی 2- گواهی گواهان تعرفـه شـده 3- گـزارش مرجـع انتظامـی 4- کیفرخواست مورخ 24/4/92 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه های انتسابی نامبردگان را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 47 قانون مجازات اسلامی 1370 و مواد 608 و 669 و 677 و 726 قانون مجازات اسلامی 1375 م. ر. ا. را از بابت بزه فحاشی به تأدیه یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از بابت بزه تهدید و با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تأدیه شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه معاونت در تخریب عمدی با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 و لحاظ وضعیت خاص متهم از جمله کهولت سن و تأهل و فقدان سابقه کیفری اش به تأدیه هفت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از بابت بزه فحاشی به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از بابت بزه و تهدید با رعایت بنـد دو مـاده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تأدیه شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه تخریب عمدی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. و اما در خصوص شکایت آقایان م.ع. فرزند ج. و م.ع. فرزند م. علیه آقای ع.ه. فرزند ج. دایر بر فحاشی و تخریب عمدی صرف نظر این اخذ آخرین دفاع و عدول از آن و ن. ب. ا. متهم دارای صغر سن بوده و علی هذا رسیدگی به اتهام های مشارالیه صرف نظر از صحت یا سقم آن خارج از صلاحیت این دادگاه بوده، علیهذا مستنداً به تبصره سه ماده سوم قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و تبصره ماده 220 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه محترم اطفال تهران صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خادمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ع. و م.ع. به طرفیت آقای ع.ه. از دادنامه 300428-20/5/92 شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای م.ع. از جهت جرم توهین و از جهت جـرم تـهدید و از بابـت معاونـت در تخریب عمـدی بـا استـناد به ماده 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با استناد به ماده 677 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند پنج مـاده 22 قـانون مجـازات اسلامـی 1370 بـه یک میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم توهین و شش میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم معاونت در تخریب و آقای م.ع. به چهل ضربه شلاق بابت جرم توهین و بابت جرم تهدید با رعایت بند 2 از ماده 3 قانون مذکور به شش میلیون ریال جزای نقدی و بابت جرم تخریب به شش ماه حبس محکوم گردیده اند. حال ب. ت. ب. استشهادیه موجود در پرونده و گزارش مأمورین و اظهارات آقای م.ع. و م.ع. و آقای ع.ه. و اظهارات دیگران بر احراز جرم توهین توسط آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و اما جرم تهدید و معاونت در جرم تخریب ب. ت. ب. انکار ت. ن. خ. و عدم دلایل کافی محرز نمی باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و اما بر احراز جرم توهین آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی و جرم تخریب توسط ایشان و تعیین مجازات حبس حسب ماده استنادی قانونی با رعایت ماده 47 قانون ایرادی وارد نمی باشد، لکن ب. ت. ب. عدم سابقه با اختیار حاصل از تبصره 2 از مـاده 22 قانـون تشکیل دادگـاههای عمومی و انقلاب به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم میگردد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد. لکن جرم تهدید آقای م.ع. ب. ت. ب. اینکه با ایجاد تخریب اجرایی شده است جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقـض و طبـق مـاده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و رأی قطعی است . رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی در این پرونده، دو متهم به اتهام فحاشی، تهدید و معاونت در تخریب عمدی مورد پیگرد قرار گرفتند. شاکی با ارائه شکایت و مستنداتی از جمله گواهی گواهان و گزارش مرجع انتظامی، اتهامات را علیه متهمان مطرح نمود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و همچنین مواد 608، 669، 677 و 726 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، م. ر. ا. را به پرداخت جزای نقدی و متهم ردیف دوم را به تحمل شلاق و حبس تعزیری محکوم کرد. همچنین، شکایت متهمان علیه شاکی به دلیل صغر سن شاکی، خارج از صلاحیت دادگاه اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادنامه بدوی تایید شد، اما اتهام تهدید و معاونت در تخریب به دلیل عدم وجود دلایل کافی نقض و متهم از این اتهامات تبرئه گردید. در نهایت، م. ر. ا. به پرداخت جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال به عنوان بدل از حبس محکوم و رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تهدید منتهی به ارتکاب بزه تخریب، مجازات مستقل ندارد. در این پرونده آقایان م.ع. فرزند ج.، 78 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متاهل، فاقد سابقه کیفری، اهل قم و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت و م.ع. فرزند م.، 34 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متاهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت، با شکایت آقای ع.ه. فرزند ج. متهم هستند به ردیف اول دایر بر فحاشی و تهدید و معاونت در تخریب عمدی و ردیف دوم دایر بر فحاشی و تهدید و تخریب عمدی؛ دادگاه ب. ت. ب. 1 - شکایت بی شائبه شاکی 2 - گواهی گواهان تعرفه شده 3 - گزارش مرجع انتظامی 4 - کیفرخواست مورخ 24/4/92 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه های انتسابی نامبردگان را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 47 قانون مجازات اسلامی 1370 و مواد 608 و 669 و 677 و 726 قانون مجازات اسلامی 1375 م. ر. ا. را از بابت بزه فحاشی به تادیه یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از بابت بزه تهدید و با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تادیه شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه معاونت در تخریب عمدی با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 و لحاظ وضعیت خاص متهم از جمله کهولت سن و تاهل و فقدان سابقه کیفری اش به تادیه هفت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از بابت بزه فحاشی به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از بابت بزه و تهدید با رعایت بند دو ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تادیه شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه تخریب عمدی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. و اما در خصوص شکایت آقایان م.ع. فرزند ج. و م.ع. فرزند م. علیه آقای ع.ه. فرزند ج. دایر بر فحاشی و تخریب عمدی صرف نظر این اخذ آخرین دفاع و عدول از آن و ن. ب. ا. متهم دارای صغر سن بوده و علی هذا رسیدگی به اتهام های مشارالیه صرف نظر از صحت یا سقم آن خارج از صلاحیت این دادگاه بوده، علیهذا مستندا به تبصره سه ماده سوم قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و تبصره ماده 220 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه محترم اطفال تهران صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خادمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ع. و م.ع. به طرفیت آقای ع.ه. از دادنامه --- - 20/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای م.ع. از جهت جرم توهین و از جهت جرم تهدید و از بابت معاونت در تخریب عمدی با استناد به ماده 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با استناد به ماده 677 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 به یک میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم توهین و شش میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم معاونت در تخریب و آقای م.ع. به چهل ضربه شلاق بابت جرم توهین و بابت جرم تهدید با رعایت بند 2 از ماده 3 قانون مذکور به شش میلیون ریال جزای نقدی و بابت جرم تخریب به شش ماه حبس محکوم گردیده اند. حال ب. ت. ب. استشهادیه موجود در پرونده و گزارش مامورین و اظهارات آقای م.ع. و م.ع. و آقای ع.ه. و اظهارات دیگران بر احراز جرم توهین توسط آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می‌گردد و اما جرم تهدید و معاونت در جرم تخریب ب. ت. ب. انکار ت. ن. خ. و عدم دلایل کافی محرز نمی‌باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد و اما بر احراز جرم توهین آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی و جرم تخریب توسط ایشان و تعیین مجازات حبس حسب ماده استنادی قانونی با رعایت ماده 47 قانون ایرادی وارد نمی‌باشد، لکن ب. ت. ب. عدم سابقه با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم میگردد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می‌گردد. لکن جرم تهدید آقای م.ع. ب. ت. ب. اینکه با ایجاد تخریب اجرایی شده است جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه