Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر. ن.س. آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه با وکالت آقایان ر. ب. و م. ه.ز.الف. دایر به ارتکاب عمل منافی عفت به عنف و اکراه نسبت به خانم ف. ق. خلاصتا این که خانم مذکور بعنوان شاکی خصوصی بیان داشته است در مدرسه تحت مدیریت متهم موصوف بعنوان دفتر دار مشغول خدمت بوده که به شرح منعکس در پرونده وی (مدیر مدرسه) مرتکب عمل منافی عفت با نامبرده شده است و این موضوع را از شوهرش مخفی نموده و قرار بوده است که به او هم منعکس نماید تا این که شوهرش آقای ص. قربانی سرمست خودش از طریق موبایل وی و صدای ضبط شده متهم در گوشی او متوجه موضوع می شود لذا تقاضای رسیدگی و محکومیت نامبرده را نموده اند . ب. ت. ب. محتویات پرونده - شکایت شاکی موصوف - اظهارات همسر وی (آقای ص. ق.) و اقدام عملی وی در جهت دفاع از ناموس خود به شرح منعکس در پرونده - ملاحظه متن صدای ضبط شده متهم - دفاعیات بلاوجه نامبرده و انکار تعلق صدای ضبط شده به وی - نظر کارشناسی مورخ 93/11/14 مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی تهران بزرگ (صفحه 145) در تایید تعلق صدای آزمایشی اخذ شده از متهم با اصوات مضبوط در یک حلقه سی دی ارائه شده از سوی شاکی) صدور سه فقره چک از سوی متهم و تحویل آن به همسر شاکیه به منظور عدم افشای موضوع - اظهارات و لوایح تقدیمی آقای م. م. وکیل مدافع شاکی و همسرش و دفاعیات بلاوجه وکیل مدافع متهم و سایر قراین ارتکاب بزه معنونه از سوی نامبرده محرز تشخیص و مستندا به ماده 637 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 حکم محکومیت وی به تحمل نودو نه ضربه شلاق تعزیری و با احتساب بازداشت قبلی صادر و اعلام می نماید. این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظراستان تهران است . رئیس شعبه 1092 دادگاه کیفری دو تهران -رمضانعلی توحیدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. ن.س. با وکالت آقایان ر. ب. و د.الف. نسبت به دادنامه شماره 100555مورخ 94/7/5 صادره از شعبه 1092 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام عمل منافی عفت به عنف و اکراه نسبت به ت. ن. خ. خانم … موضوع شکایت وی و همسرش آقای ص. ق. به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است و در رابطه با اعتراض آقای ن. با وکالت نامبردگان از یکطرف و اعتراض آقای ق. با وکالت آقای م. م. از طرف دیگر نسبت به دادنامه شماره 101161 مورخ 1394/11/17 صادره از شعبه مذکور که به موجب آن آقای ق. به اتهام اخاذی و دریافت سه فقره چک از آقای ن. با استفاده از تهدید وی به پیگیری موضوع مطرح شکایت به تحمل هفتادو چهار ضربه شلاق تعزیری و تحمل یک روز حبس با اعمال دو درجه تخفیف محکوم و ت. ن. خ. آقای ن. خواستار نقض دادنامه معترضٌ عنه و تبرئه خویش و محکومیت ت. ن. خ. آقای ق. به اشد مجازات شده و ت. ن. خ. آقای ق.خواستار تبرئه خود شده است علیهذا ب. ت. ب. محتویات پرونده، مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی طرفین و وکلاء ایشان و اظهارات مشارالیهم و وکلاء در جلسه این دادگاه و مستندات ارائه شده در رابطه با ارتکاب هر دو بزه توسط متهمین مذکور خصوصا سی دی ارائه شده مشتمل بر تهدید ت. ن. خ. آقای ن. توسط آقای ق. و با عنایت به اینکه از نظر این دادگاه بزه ارتکابی توسط آقای ص. ق. منطبق بر تهدید موضوع ماده 669 قانون مجازات اسلامی است و ب. ت. ب. اینکه بزهکاری هردو متهم ت. ن. خ. محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه های معترض ٌ عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا ضمن رد اعتراض تحدیدنظر خ. ه. و حذف مجازات حبس تعینی برای م. ع. ت. ن. خ. آقای ق. به استناد ماده669 قانون مجازات اسلامی و مواد 455(بند الف) و 457 قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاح اتهام نامبرده از اخاذی به تهدید و به کیفیت مزبور دادنامه های معترض ٌ عنه را تایید و استوار مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - سیدحسین حسینیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تهدید دیگری به طرح شکایت علیه وی در تاریخ 3 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام ارتکاب عمل منافی عفت به عنف و اکراه نسبت به شاکی، حکم محکومیت متهم را صادر و وی را به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری محکوم کرد. شاکی به عنوان دفتر دار در مدرسه‌ای که تحت مدیریت متهم قرار داشت، مشغول به کار بود و به دلیل رفتارهای نامناسب متهم، این موضوع را از همسر خود پنهان کرده بود. شواهد موجود شامل صدای ضبط‌شده متهم و اظهارات همسر شاکی، به تایید اتهام کمک کرد. پس از صدور حکم، طرفین نسبت به احکام صادره تجدیدنظرخواهی کردند. دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی مستندات و عدم وجود ایرادات موثر در احکام بدوی، محکومیت متهم را تایید کرده و مجازات حبس یکی از متهمین را حذف و اتهام وی را به تهدید تغییر داد. این رای به عنوان رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. همچنین، استناد به مواد 637 و 669 قانون مجازات اسلامی در آرای بدوی و تجدیدنظر به وضوح مشهود است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شخصی دیگری را تهدید به طرح شکایت علیه وی نماید و در قبال عدم شکایت وجهی دریافت نماید، عمل وی مصداق بزه تهدید است. در خصوص اتهام آقای ر. ن.س. آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه با وکالت آقایان ر. ب. و م. ه.ز.الف. دایر به ارتکاب عمل منافی عفت به عنف و اکراه نسبت به خانم ف. ق. خلاصتا این که خانم مذکور به عنوان شاکی خصوصی بیان داشته است در مدرسه تحت مدیریت متهم موصوف به عنوان دفتر دار مشغول خدمت بوده که به شرح منعکس در پرونده وی (مدیر مدرسه) مرتکب عمل منافی عفت با نامبرده شده است و این موضوع را از شوهرش مخفی نموده و قرار بوده است که به او هم منعکس نماید تا این که شوهرش آقای ص. قربانی سرمست خودش از طریق موبایل وی و صدای ضبط شده متهم در گوشی او متوجه موضوع می‌شود لذا تقاضای رسیدگی و محکومیت نامبرده را نموده اند. ب. ت. ب. محتویات پرونده - شکایت شاکی موصوف - اظهارات همسر وی (آقای ص. ق.) و اقدام عملی وی در جهت دفاع از ناموس خود به شرح منعکس در پرونده - ملاحظه متن صدای ضبط شده متهم - دفاعیات بلاوجه نامبرده و انکار تعلق صدای ضبط شده به وی - نظر کارشناسی مورخ 93/11/14 مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی تهران بزرگ (صفحه 145 ) در تایید تعلق صدای آزمایشی اخذ شده از متهم با اصوات مضبوط در یک حلقه سی دی ارائه شده از سوی شاکی) صدور سه فقره چک از سوی متهم و تحویل آن به همسر شاکیه به منظور عدم افشای موضوع - اظهارات و لوایح تقدیمی آقای م. م. وکیل مدافع شاکی و همسرش و دفاعیات بلاوجه وکیل مدافع متهم و سایر قراین ارتکاب بزه معنونه از سوی نامبرده محرز تشخیص و مستندا به ماده 637 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 حکم محکومیت وی به تحمل نودو نه ضربه شلاق تعزیری و با احتساب بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران -رمضانعلی توحیدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. ن.س. با وکالت آقایان ر. ب. و د.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/5 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام عمل منافی عفت به عنف و اکراه نسبت به ت. ن. خ. خانم … موضوع شکایت وی و همسرش آقای ص. ق. به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است و در رابطه با اعتراض آقای ن. با وکالت نامبردگان از یکطرف و اعتراض آقای ق. با وکالت آقای م. م. از طرف دیگر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/11/17 صادره از شعبه مذکور که به موجب آن آقای ق. به اتهام اخاذی و دریافت سه فقره چک از آقای ن. با استفاده از تهدید وی به پیگیری موضوع مطرح شکایت به تحمل هفتادو چهار ضربه شلاق تعزیری و تحمل یک روز حبس با اعمال دو درجه تخفیف محکوم و ت. ن. خ. آقای ن. خواستار نقض دادنامه معترضٌ عنه و تبرئه خویش و محکومیت ت. ن. خ. آقای ق. به اشد مجازات شده و ت. ن. خ. آقای ق.خواستار تبرئه خود شده است علیهذا ب. ت. ب. محتویات پرونده، مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی طرفین و وکلاء ایشان و اظهارات مشارالیهم و وکلاء در جلسه این دادگاه و مستندات ارائه شده در رابطه با ارتکاب هر دو بزه توسط متهمین مذکور خصوصا سی دی ارائه شده مشتمل بر تهدید ت. ن. خ. آقای ن. توسط آقای ق. و با عنایت به اینکه از نظر این دادگاه بزه ارتکابی توسط آقای ص. ق. منطبق بر تهدید موضوع ماده 669 قانون مجازات اسلامی است و ب. ت. ب. اینکه بزهکاری هردو متهم ت. ن. خ. محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه های معترض ٌ عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا ضمن رد اعتراض تحدیدنظر خ. ه. و حذف مجازات حبس تعینی برای م. ع. ت. ن. خ. آقای ق. به استناد ماده 669 قانون مجازات اسلامی و مواد 455 (بند الف) و 457 قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاح اتهام نامبرده از اخاذی به تهدید و به کیفیت مزبور دادنامه های معترض ٌ عنه را تایید و استوار مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 63

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 9

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 3

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین