تهدید مأمور در حین تمرد

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ش. الف. 2- ر. ج. با وکالت آقای ع. ج. 3- خ. ط. 4- ک. ح.خ. 5- م. الف. 6- م. ق. 7- ل. ط. هر هفت نفر متهم هستند به شرکت در تخریب عمدی اموال، ورود غیرمجاز به عنف و اهانت و فحاشی موضوع شکایت م. الف. و م. ع. با وکالت خانم ل. ب. و م. پ. 8- م. الف. متهم به تمرد در مقابل مأمورین شهرداری در حین انجام‌ وظیفه و ایراد ضرب جرح عمدی و توهین و اهانت و تهدید با عنایت به شکایت شکات، ملاحظه اظهارات م. الف. و م. ع. در مرجع انتظامی به تاریخ 1391/10/11 صفحه 9 و 10، اظهار آقای ر. ج. در نزد مأمورین که عنوان نموده اتهامات را قبول ندارم من شکایت م. الف. داماد شاکی را به جهت ایراد ضرب‌ و جرح عمدی توهین مطرح نمودم و شکایت شاکی فقط برای تحت‌ فشار قراردادن من است...، اظهارات آقای خ. ط.ف. مطابق صفحه 14 پرونده گزارش کلانتری ... ، اظهارات آقای م. ع. در نزد دادیار محترم دادسرا به تاریخ 1391/11/21 که عنوان نموده من در زمان درگیری حضوری نداشتم زمانی که رسیدم کارگران را به داخل کارگاه هدایت کردم و درگیری مشاهده نکردم در صفحه 18 ملاحظه نتیجه تحقیقات محلی مأمورین به تاریخ 1391/11/6 که در قسمتی از گزارش آمده است... مطلعین عنوان نموده‌اند ما از سروصدا بیرون آمدیم دیدیم حدود 15 دستگاه خودروی شهرداری بیرون و داخل کوچه هستند و تنها یک دستگاه پشت در کارگاه ع. ایستاده است و درگیری داخل کارگاه بوده و ما به‌ صورت مستقیم چیزی ندیدیم... صفحه 21 ملاحظه گزارش اولیه مأمورین به تاریخ 1391/10/8 که در گزارش مأمورین آمده است... شخصی به نام ح. ع. و دو نفر دیگر به نام ر. ج. و م. الف. در حین گشت جلوگیری از ساخت‌ و ساز غیرمجاز نموده و شخصی به هویت م. الف. به جلوی در مراجعه و اقدام به فحاشی و تهدید مأمورین نموده و آقای ر. ج. را مورد ضرب‌ و جرح قرار داده که توسط اورژانس به بیمارستان ... منتقل شده... صفحه 25، ملاحظه صورت‌جلسه مأمورین به تاریخ 1391/10/8 ساعت 11/30 که در بخشی از گزارش آمده است...، مأمورین شهرداری به محل اعزام و با فراخواندن مالک جهت ارائه مجوز، شخصی به نام م. الف. و ع. بلافاصله با چوب به‌ سوی مأمورین شهرداری حمله‌ور شده و با حمایت افراد داخل کارگاه با چوب به سر و بینی یکی از پرسنل به نام ر. ج. زده که دچار خونریزی شدید شده که حتی هنگام اعتراض به مالک و متخلفین با چوب و آجر به‌ سوی مأمورین حمله‌ور شده و درگیری فیزیکی ایجاد نموده‌اند که حتی با مراجعه مأمورین نیروی انتظامی و راهنمایی یکی از مأمورین به کلانتری داخل خودرو اقدام به فحاشی و خط و نشان کشیدن به پرسنل بوده و قبل از مراجعه مأمورین کلانتری عوامل شهرداری را تهدید به مرگ نموده‌اند صفحه 26 اظهارات متهم م. الف. در مرجع انتظامی که عنوان نموده دق‌الباب نموده که شخصی به نام م. الف. در را باز کرد و بدون هیچ سؤال و جواب و ارائه مجوز قانونی اقدام به فحاشی و حمله‌ور شدن به یکی از همکاران به نام ر. ج. نمود و ب. ت. ب. سروصدای جلوی کارگاه دیگر کارگران و آشنایان آقای …. به سمت ماشین‌ها و نیروهای کنترل و نظارت حمله‌ور شدند صفحه 27، اظهارات م. الف. در نزد مأمورین که عنوان نموده ... در می زدند در را باز کرده گفتند صاحب‌ کارتان را صدا کن آمدم در را ببندم جلوی در را گرفتن شروع به فحاشی و زدن سیلی به من نمودند از خودم دفاع کردم زدم به ‌صورت یکی از آن‌ها... صفحه 28، اقرار متهم م. الف. به تاریخ 1391/10/9 در نزد دادیار محترم دادسرا که عنوان نموده درگیری را قبول دارم مأمورین شهرداری به من فحاشی و کتک‌کاری نمودند در دفاع از خودم با ضربه سر و چوب زدم که الآن در بیمارستان است و پشیمان هستم... صفحه 31 گواهی پزشکی قانونی آقای ر. ج.، مرقومه ... به شماره 7505 مورخ 1391/10/9 و صورت‌جلسه 1391/12/21 دادیار محترم شعبه اول، اظهارات گواهان تعرفه شده به تاریخ 1392/1/27 در نزد دادیار محترم دادسرا که هردو گواه صراحتاً به ایجاد درگیری گواهی دادند صفحه 73 و 74، صورت‌جلسه 1392/2/1 که آقای م. الف. در آن جلسه عنوان نموده م. الف.، ر. ج.، ح. ع. زنگ زدند در را باز کردم گفتن صاحب کارت را صدا کن می‌خواستم صدا بزنم که مأمورین شهرداری بدون آنکه خود را معرفی و کارت نشان دهند مانع بسته شدن در شده و من را کتک‌کاری کردند و از خود دفاع کردم و با سر به ‌صورت ج. زدم... و درگیری به داخل کارگاه ادامه یافت که غیر از این سه نفر 10 الی 15 نفر مأمور شهرداری با چوب وارد شدند که با پدر خانم من درگیر شدند که با چوب به سر آقای ج. زدند صفحه 81 و 82، اظهارات متهمین به تاریخ 1392/2/22 در نزد دادیار محترم دادسرا و آقای ش. الف. عنوان نموده در روز درگیری حضور نداشتم و ک. ح.خ. نیز عنوان نموده ما که رسیده بودیم سر و صورت ج. را خونی دیدیم با نیروی انتظامی تماس گرفتم و آقای م. الف. نیز عنوان نموده وقتی در صحنه رسیدیم ج. را مورد ضرب‌ و جرح قرار داده بودند به بنده و همکاران توهین و فحاشی نموده بودند و اظهارات آقای خ. ط. و م. ق. و ل. ط. که عنوان نمودند همکار ما را کتک‌کاری نموده بودند بعد مأمورین آمدند، قرار مجرمیت و کیفرخواست شهرستان ... ملاحظه لوایح تقدیمی متهمین ش. الف. م. ق.، ک. ح.خ. به تاریخ 1393/9/8 که هر سه لایحه با یک سیاق و انشاء واحد تنظیم گردیده لایحه تقدیمی خانم م. ف. وکیل آقایان م. ع. و م. الف. و لایحه تقدیمی ع.ج. وکیل آقای ر. ج. که در لایحه تقدیمی اشاره به صورت‌جلسه 1391/12/21 مطابق صفحه 63 نموده که وکیل آقایان م. الف. و ع. عنوان نموده‌اند شکایتی در خصوص ورود به عنف و سرقت نداشته ولیکن از باب فحاشی نسبت به م. الف. و ایراد ضرب‌ و جرح عمدی شکایت داریم درمجموع دادگاه ب. غ. از تخریب عمدی و ورود به عنف در خصوص ر. ج. اتهامات مابقی متهمین را با اتهامات صدرالذکر محرز و مسلم دانسته مستنداً به ماده 134 تبصره 3 ماده 134 و بند پ ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/2/1 به لحاظ اوضاع‌ و احوال خاصی که در ارتکاب جرم مؤثر بوده هریک از متهمین ردیف اول، سوم، چهارم، پنجم، ششم و هفتم را از بابت تخریب عمدی مستنداً به ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به شش ماه حبس و از بابت اتهام ورود به عنف مستنداً به ماده 694 قانون اخیرالذکر به شش ماه حبس و از بابت اهانت و فحاشی متهمین ردیف اول تا هفتم را به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی به یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید و متهم ردیف هشتم آقای م. الف. را از بابت اتهام تمرد نسبت به مأمورین مستنداً به ماده 607 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به شش ماه حبس و از بابت ایراد ضرب‌ و جرح عمدی نسبت به آقای ر. ج. به پرداخت 1- جرح دامیه سمت چپ قدام سر مستنداً به بند ب ماده 709 به پرداخت دو صدم دیه کامل 2- خراش حارصه پیشانی مستنداً به بند الف ماده 709 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/2/1 یکصدم دیه کامل 3- خراش حارصه نوک انگشت سوم مستنداً به بند الف ماده 709 و 710 و 642 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک سه هزارم دیه کامل 4- ارش آسیب نسج استخوان بینی مستنداً به مواد 449 و 559 قانون مجازات اسلامی به پرداخت دوصدم دیه کامل محکوم می‌نماید که به استناد ماده 488 قانون مجازات اسلامی مکلف است ظرف یکسال از زمان ایراد صدمات مذکور نسبت به پرداخت آن اقدام نماید و از بابت جنبه عمومی ایراد ضرب‌ و جرح عمدی توجهاً به اینکه صدمات مذکور مشمول ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 نبوده دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد و از بابت اتهام توهین و اهانت مستنداً به ماده 609 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و از بابت اتهام تهدید مستنداً به ماده 669 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به شش ماه حبس محکوم می‌نماید و متهم ردیف دوم آقای ر. ج. را در خصوص اتهامات تخریب عمدی و ورود به عنف توجهاً به اظهارات وکیل آقایان م. الف. و م. ع. مطابق صفحه 63 پرونده و با امعان ن. ب. ا. پس از ایجاد صدمات وارده متهم امکان تخریب و ورود به عنف نداشته به استناد ماده 120 قانون مجازات اسلامی، ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت وی از اتهامات تخریب عمدی و ورود به عنف صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 جزایی دادگستری بهارستان - فتحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم م.پ. وکیل محترم آقای م. الف. و همچنین آقای ع.ح. وکیل محترم آقایان خ. ط. و م. ق. و ک. ح.خ. و ل. ط. و ش. الف. از مأمورین ... از دادنامه 400869-1393/9/25 شعبه 104 دادگاه جزایی دادگستری بهارستان در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به‌ موجب دادنامه فوق‌الذکر آقایان ش. ح. و خ. ط. و ک. ح.خ. و م. الف. و م. ق.، ل. ط. از جهت جرم تخریب با استناد به ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به شش ماه حبس و از جهت ورود به عنف با استناد به ماده 694 قانون مذکور فوق به شش ماه حبس و از جهت جرم توهین توسط م. ر. ا. تا هفتم دادنامه فوق‌الذکر با استناد به ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیدند و همچنین آقای م. الف. از جهت جرم تمرد نسبت به مأمورین با استناد به ماده 607 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به شش ماه حبس و از جهت ایراد صدمات وارده عمدی به آقای ر. ج. به پرداخت دیات صدمات وارده دامیه سمت چپ قدام سر و حارصه پیشانی و حارصه نوک انگشت و ارش آسیب نسج استخوان بینی حسب موارد استنادی قانونی جمعاً به پرداخت 5% دیه یک سه هزار دیه محکوم گردیده و از جهت توهین به مأمورین حسب ماده استنادی قانون به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و از جهت جرم تهدید با استناد به ماده استنادی قانون به شش ماه حبس محکوم گردیده و آقای ر. ج. از اتهام تخریب عمدی و ورود به عنف حسب مواد استنادی قانونی تبرئه گردیده و النهایه محتویات پرونده حکایت از این دارد که افراد مذکور فوق‌الذکر از ش. الف. د. و م. ق. و ل.ط. و خ. ط.ف. و ک. الف. ح.خ. و م. الف. از آقای م. الف. اعلام رضایت محضری و ثبتی نمودند و آقای ر. ج. هم از آقای م. الف. اعلام گذشت نموده است و آقای م. الف. نیز از آقایان ش. الف. و م. ق. و ح. ع. و ل. ط. و خ. ط. و ک. ح.خ. و م. الف. اعلام رضایت نموده حال ب. ت. ب. اینکه جرایم ارتکابی موضوع ماده 677 و ورود به عنف موضوع ماده 694 و جرم توهین موضوع ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 از جرایم قابل‌ گذشت موضوع ماده 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ب. در اجرای ماده مذکور قرار موقوفی تعقیب برای هریک از مجرمین مذکور بدین جرایم صادر می‌گردد و اما جرم تمرد آقای م. الف. نسبت به مأمورین ب. ت. ب. اینکه مأمورین اعلام گذشت نمودند ب. ت. ب. اینکه این جرم از جرایم قابل‌ گذشت موضوع ماده 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نمی‌باشد ولیکن موجب تخفیف مجازات م. ب. و ب. ت. ب. اینکه اعلام گذشت قبل از قطعیت حکم در دادگاه تجدیدنظر استان تهران صورت گرفته و با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 1381 حبس ایشان به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و محکوم می‌گردد و با این ترتیب این قسمت از رأی طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1392 تأیید می‌گردد ولیکن صدمات عمدی وارده توسط ایشان ب. ت. ب. اینکه کمتر از یک دهم دیه کامله م. ب. گرچه شاکی اعلام رضایت نموده است لکن ب. ت. ب. بند ب از ماده 427 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1392 قابل تجدیدنظرخواهی نبوده و تجدیدنظرخواهی از آن رد می‌گردد و دادگاه محترم بدوی باید اخذ تصمیم نماید و اما جرم توهین به مأمورین توسط آقای م. الف. حسب دلایل ابرازی در پرونده وقوع درگیری فی‌مابین آقای م. الف. و افراد فوق‌الذکر از مأمورین محرز م. ب. و ب. ت. ب. اینکه از جرایم موضوع ماده 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قابل‌ گذشت نمی‌باشد ولیکن ب. ت. ب. اینکه مأمورین اعلام گذشت نمودند با اختیار حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 1381 به پرداخت مبلغ ده هزار تومان محکوم می‌گردد و اما جرم تهدید مأمورین توسط آقای م. الف. جرم مستقل نمی‌باشد بلکه جزء جرم تمرد محسوب می‌شود با این ترتیب طبق بند ب از ماده 455 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1392 رأی نقض و تبرئه می‌گردد و با این ترتیب رأی راجع به توهین به مأمورین با اعمال تخفیف صورت گرفته طبق بند الف از ماده 455 قانون مذکور تأیید می‌گردد و رأی قطعی است. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری- حمیدرضا طایفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی