تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.گ. فرزند الف. دایر بر مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین به شرح شکایت شاکی خانم ف.پ. فرزند ع.؛ دادگاه توجهاً به محتویات پرونده شکایت شاکی و دفاعیات بلاوجه متهم و کیفرخواست صادره بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد 608-669-641 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل 74 ضربه شلاق جهت تهدید و تحمل 6 ماه حبس از جهت مزاحمت تلفنی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی از جهت توهین محکوم می نماید. رأی صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 254 مأمور به شعبه 1035 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میری در خصوص واخواهی آقای م.گ. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 910001486 مورخه 16/11/92 صادره از این دادگاه که واخواه به موجب دادنامه واخواسته به اتهام مزاحمت و تهدید و توهین به شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق و جزای نقدی محکوم گردیده وارد به نظر نمی رسد و واخواه د. ا. م. از رسیدگی دلیل و سندی که حاکی از برائت باشد ارائه ننموده و لایحه واخواهی وی به شکلی نیست که به ارکان حکم خدشه وارد نماید، لذا ضمن رد واخواهی مستنداً به مواد 218-217 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم واخواسته عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره حضوری محسوب و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه254 مأمور به شعبه 1035 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.گ. نسبت به دادنامه شماره 17 مورخ 25/1/93 صادره از شعبه 1035 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین بترتیب به تحمل شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده در مورد بزه های تهدید و توهین اعتراض ت. ن. خ. وارد نمی باشد و متن پیامک های ارسالی ت. ن. خ. حکایت از بزه های مذکور را دارد و ت. ن. خ. نیز به اصل ارسال پیامک برای ت. ن. خ. اقرار نموده است، لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد و اما در مورد بزه ایجاد مزاحمت با عنایت به محتویات پرونده نظر به این که تنها مستند ت. ن. خ. در پرونده متن پیامک های ارسالی م. ب. که ت. ن. خ. از ارسال پیامک قصد توهین و تهدید داشته نه ایجاد مزاحمت تلفنی در واقع جهت توهین و تهدید از ابزار تلفن استفاده نموده که برقراری ارتباط به وسیله تلفن مقدمه تحقق اهداف وی در ارتکاب توهین و تهدید بوده نه جرم مستقلی باشد، لذا اعتراض وی را در این بخش وارد تشخیص و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت ت. ن. خ. از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی صادر می شود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علوی فر ـ طهماسبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی در تاریخ 28 خرداد 1393، دادگاه بدوی به اتهام مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین، حکمی شامل 74 ضربه شلاق، 6 ماه حبس و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی صادر نمود. این حکم بر اساس مواد 608، 669 و 641 قانون مجازات اسلامی و پس از بررسی شکایت شاکی و دفاعیات متهم صادر گردید. متهم به این حکم اعتراض کرد؛ اما دادگاه در مرحله رسیدگی به اعتراض، بدون ارائه دلیل و سندی مبنی بر برائت، حکم اولیه را تایید و اعتراض را رد کرد، مستند به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید اتهامات تهدید و توهین، به دلیل عدم وجود مستندات کافی برای اتهام مزاحمت تلفنی، برائت متهم از این اتهام را صادر نمود. این تصمیم بر اساس اصل 37 قانون اساسی و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید و رای صادره قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مزاحمت تلفنی به عنوان مقدمه ارتکاب بزه های تهدید و توهین مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام آقای م.گ. فرزند الف. دایر بر مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین به شرح شکایت شاکی خانم ف.پ. فرزند ع.؛ دادگاه توجها به محتویات پرونده شکایت شاکی و دفاعیات بلاوجه متهم و کیفرخواست صادره بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 608 - 669 - 641 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل 74 ضربه شلاق جهت تهدید و تحمل 6 ماه حبس از جهت مزاحمت تلفنی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی از جهت توهین محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- مامور به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - میری در خصوص واخواهی آقای م.گ. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 16/11/92 صادره از این دادگاه که واخواه به موجب دادنامه واخواسته به اتهام مزاحمت و تهدید و توهین به شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق و جزای نقدی محکوم گردیده وارد به نظر نمی رسد و واخواه د. ا. م. از رسیدگی دلیل و سندی که حاکی از برائت باشد ارائه ننموده و لایحه واخواهی وی به شکلی نیست که به ارکان حکم خدشه وارد نماید، لذا ضمن رد واخواهی مستندا به مواد 218 - 217 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم واخواسته عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره حضوری محسوب و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 25/1/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین به ترتیب به تحمل شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده در مورد بزه های تهدید و توهین اعتراض ت. ن. خ. وارد نمی‌باشد و متن پیامک های ارسالی ت. ن. خ. حکایت از بزه های مذکور را دارد و ت. ن. خ. نیز به اصل ارسال پیامک برای ت. ن. خ. اقرار نموده است، لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد و اما در مورد بزه ایجاد مزاحمت با عنایت به محتویات پرونده نظر به این که تنها مستند ت. ن. خ. در پرونده متن پیامک های ارسالی م. ب. که ت. ن. خ. از ارسال پیامک قصد توهین و تهدید داشته نه ایجاد مزاحمت تلفنی در واقع جهت توهین و تهدید از ابزار تلفن استفاده نموده که برقراری ارتباط به وسیله تلفن مقدمه تحقق اهداف وی در ارتکاب توهین و تهدید بوده نه جرم مستقلی باشد، لذا اعتراض وی را در این بخش وارد تشخیص و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت ت. ن. خ. از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی صادر می‌شود. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه