توالی شماره و تاریخ چک‌ها

رأی دادگاه بدوی ب. ت. ب. کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 2 تهران در خصوص اعلام شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی م.م. علیه س.ب. دایر بر صدور سه فقره چک بلامحل ...-20/10/86 و ...-9/7/1386 و ...-15/7/86 بانک کشاورزی به مبلغ 670 میلیون ریال که به واسطه کسر موجودی و گواهی عدم پرداخت گردیده خواستار اقدام مناسب می نماید، متعاقب کیفرخواست شاکی دادخواست ضرر و زیان خ. ر. ب. طرفیت متهم تقدیم می نماید. با تعیین وقت رسیدگی نماینده محترم شاکی حضور نداشته و احضاریه وی عودت گردیده است، متهم حاضر نیست و احضاریه وی به واسطه عدم شناسایی در اقامتگاه بانکی حضور ندارد. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده بزه را محرز دانسته و به استناد ماده 7 قانون صدور چـک وی را بـه تحمل 2 سال حبس تعزیری و ممنوعیت داشتن دسته چک به مدت دو سـال محکـوم می نمایـد. درخصوص دادخواسـت ضرر و زیان خواسـته را موجه تشــخیص داده و به استناد مواد 522 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی وی را به پرداخت مبلغ 670 میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارت تأخیر تادیه از تاریخ مندرج در چک تا اجرای حکم و هزینه دادرسی خواهان محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان م. ب.. دادرس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ نوری در خصوص واخواهی آقای س.ب. نسبت به دادنامه شماره 301112-13/11/88 صادره از همین دادگاه که به موجب آن به اتهام صدور سه فقره چک بلامحل موضوع شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است، با مداقه در کلیه اوراق و مندرجات پرونده ایراد و اشکال مؤثری که موجب خدشه و تزلزل رأی صادره گردد ملاحظه نمی شود. لذا دادگاه مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه صدرالاشعار را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان بنا به حکایت اوراق متشکله پرونده به موجب دادنامه شماره 9109972180300664 مورخ 02/08/1391 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 8809972180301112 مورخ 21/11/1388) آقای س.ب. فرزند ح. به اتهام صدور سه فقره چـک بلامحـل بـه شماره های ... مورخ 20/10/1386 به مبلغ پانصد میلیون ریال، ... مورخ 15/07/1386 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و ... مورخ 09/07/1386 به مبلغ بیست میلیون ریال عهده بانک کشاورزی به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم و این حکم بر طبق دادنامه شماره 9109970229900629 مورخ 30/10/1391 صادره از شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید و استوار گردیده است. سپس م. ع. از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که به شعبه دوم دیوان عالی کشور ارجاع شده است، شعبه مرجوع الیه نیز طی دادنامه شماره 9209970909000182 مورخ 05/04/1392 با این استدلال که: « ... ب. ت. ب. درخواست اعاده دادرسی و مطالب عنوان شـده و صحـت و اصـالت مـدارک تقدیمـی بـه اثبات برسد، می تواند احتمالاً در اتخاذ تصمیم مرجع رسیدگی کننده مؤثر باشد ...»;، استدعای وی را بـا التفـات بـه ماده 272 الی274 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابل اجابت دانسته و پرونده را جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم عرض به محاکم تجدیدنظر استان تهران ارسال که به این دادگاه ارجاع گردیده است. علی هذا از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و ن. ب. ا. ت. ن. خ. از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن آباد نسبت به وصول چک شماره ... مورخ 15/07/1386 اقدام کرده است و نظر به تاریخ گواهینامه عدم پرداخت 15/07/1386 و تاریخ مندرج در متن چک 15/07/1386 و توجهاً به اینکه به لحاظ تفاوت بین بانک وصول کننده و بانکی که چک عهده آن صادر شده امکان تسلیم برای وصول و صدور گواهینامه عدم پرداخت در یک روز میسر نمی باشد. مضاف بر اینکه در ظهر چک های شماره ... مورخ 15/07/1386 و ... مورخ 20/10/1386 در هنگام ارائه چک به سیستم بانکی جهت وصول از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن آباد به ترتیب تاریخ های 10/07/1386 و 19/10/1386 قید گردیده است و افزون بر اینکه چک های موضوع پرونده امر (به شماره های ... مورخ 20/10/1386، ... مورخ 15/07/1386 و ... مورخ 09/07/1386) دارای سریال متوالی، فواصل زمانی مشابه و بانک محال علیه واحد بوده است. بنابراین مراتب گویای این واقعیت است که چک های موصوف به تاریخ مقدم بر تاریخ مندرج در متن آنها صادر گردیده و از مصادیق چک وعده دار موضوع بند هـ ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک بوده و فاقد وصف کیفری است. لهذا دادگاه دادنامه شماره 9109970229900629 مورخ 30/10/1391 صادره از شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر محکومیت جزایی آقای س.ب. فرزند ح. به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال بابت اتهام صدور سه فقره چک های موضوع پرونده کار را بر منهج و مدار قانونی ندانسته و با اجازه حاصله از ماده ٢٧٤ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه های شماره 9109970229900629 مورخ 30/10/1391 صادره از شعبه70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و 9109972180300664 مورخ 02/08/1391 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 8809972180301112 مورخ 21/11/1388)، م. ع. آقای س.ب. را با رعایت اصل ٣٧ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از اتهام انتسابی تبرئه می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه مسعودی مقام ـ بیک وردی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توالی شماره و تاریخ چک ها موضوع این پرونده شکایت یک نهاد به دلیل صدور سه فقره چک بلامحل به مبلغ کل 670 میلیون ریال م. ب.. در دادگاه بدوی، متهم به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردید و همچنین ملزم به پرداخت خسارت به مبلغ 670 میلیون ریال و هزینه دادرسی شد. پس از آن، م. ن. ب. رای غیابی صادره واخواهی نمود، اما دادگاه با رد این واخواهی، رای قبلی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. مدارک و مستندات ارائه‌شده، دادگاه به این نتیجه رسید که چک‌ها در تاریخ‌های واقعی و معتبر صادر شده و از مصادیق چک وعده‌دار به شمار می‌روند. بنابراین، رای قبلی نقض و متهم از اتهام انتسابی تبرئه گردید. این تصمیم بر اساس مواد 218 و 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شده و رای صادره قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توالی شماره و تاریخ چک ها اماره بر وعده دار بودن آنهاست. ب. ت. ب. کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 2 تهران در خصوص اعلام شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی م.م. علیه س.ب. دایر بر صدور سه فقره چک بلامحل...- 20/10/86 و...- 1386/07/09 و...- 15/7/86 بانک کشاورزی به مبلغ 670 میلیون ریال که به واسطه کسر موجودی و گواهی عدم پرداخت گردیده خواستار اقدام مناسب می‌نماید، متعاقب کیفرخواست شاکی دادخواست ضرر و زیان خ. ر. ب. طرفیت متهم تقدیم می‌نماید. با تعیین وقت رسیدگی نماینده محترم شاکی حضور نداشته و احضاریه وی عودت گردیده است، متهم حاضر نیست و احضاریه وی به واسطه عدم شناسایی در اقامتگاه بانکی حضور ندارد. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده بزه را محرز دانسته و به استناد ماده 7 قانون صدور چک وی را به تحمل 2 سال حبس تعزیری و ممنوعیت داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می‌نماید. در خصوص دادخواست ضرر و زیان خواسته را موجه تشخیص داده و به استناد مواد 522 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی وی را به پرداخت مبلغ 670 میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مندرج در چک تا اجرای حکم و هزینه دادرسی خواهان محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - نوری در خصوص واخواهی آقای س.ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 13/11/88 صادره از همین دادگاه که به موجب آن به اتهام صدور سه فقره چک بلامحل موضوع شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است، با مداقه در کلیه اوراق و مندرجات پرونده ایراد و اشکال موثری که موجب خدشه و تزلزل رای صادره گردد ملاحظه نمی شود. لذا دادگاه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه صدرالاشعار را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - معصومی رای دادگاه تجدیدنظر استان بنا به حکایت اوراق متشکله پرونده به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 8809972180301112 مورخ 1388/11/21 ) آقای س.ب. فرزند ح. به اتهام صدور سه فقره چک بلامحل به شماره های... مورخ 1386/10/20 به مبلغ پانصد میلیون ریال،... مورخ 1386/07/15 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و... مورخ 1386/07/09 به مبلغ بیست میلیون ریال عهده بانک کشاورزی به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم و این حکم بر طبق دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید و استوار گردیده است. سپس م. ع. از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که به شعبه دوم دیوان عالی کشور ارجاع شده است، شعبه مرجوع الیه نیز طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/05 با این استدلال که: «... ب. ت. ب. درخواست اعاده دادرسی و مطالب عنوان شده و صحت و اصالت مدارک تقدیمی به اثبات برسد، می‌تواند احتمالا در اتخاذ تصمیم مرجع رسیدگی کننده موثر باشد...»;، استدعای وی را با التفات به ماده 272 الی 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابل اجابت دانسته و پرونده را جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم عرض به محاکم تجدیدنظر استان تهران ارسال که به این دادگاه ارجاع گردیده است. علی هذا از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و ن. ب. ا. ت. ن. خ. از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن آباد نسبت به وصول چک شماره... مورخ 1386/07/15 اقدام کرده است و نظر به تاریخ گواهینامه عدم پرداخت 1386/07/15 و تاریخ مندرج در متن چک 1386/07/15 و توجها به اینکه به لحاظ تفاوت بین بانک وصول کننده و بانکی که چک عهده آن صادر شده امکان تسلیم برای وصول و صدور گواهینامه عدم پرداخت در یک روز میسر نمی‌باشد. مضاف بر اینکه در ظهر چک های شماره... مورخ 1386/07/15 و... مورخ 1386/10/20 در هنگام ارائه چک به سیستم بانکی جهت وصول از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن آباد به ترتیب تاریخ های 1386/07/10 و 1386/10/19 قید گردیده است و افزون بر اینکه چک های موضوع پرونده امر (به شماره های... مورخ 1386/10/20 ،... مورخ 1386/07/15 و... مورخ 1386/07/09 ) دارای سریال متوالی، فواصل زمانی مشابه و بانک محال علیه واحد بوده است. بنابراین مراتب گویای این واقعیت است که چک های موصوف به تاریخ مقدم بر تاریخ مندرج در متن آنها صادر گردیده و از مصادیق چک وعده دار موضوع بند ه- ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک بوده و فاقد وصف کیفری است. لهذا دادگاه دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر محکومیت جزایی آقای س.ب. فرزند ح. به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال بابت اتهام صدور سه فقره چک های موضوع پرونده کار را بر منهج و مدار قانونی ندانسته و با اجازه حاصله از ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه های شماره --- مورخ 1391/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران و 9109972180300664 مورخ 1391/08/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 8809972180301112 مورخ 1388/11/21 )، م. ع. آقای س.ب. را با رعایت اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از اتهام انتسابی تبرئه می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه مسعودی مقام - بیک وردی