توبه متهم قبل از اثبات جرم شرب خمر

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: برحسب محتویات پرونده اقای ع. ا. ش. فرزند ع. از اقای ا. ح. ب. فرزند ع. و شخصی که همدست او بوده و در جریان رسیدگی به هویت اقای ا. ش. فرزند م. شناسایی گردیده تحت عناوین مشارکت در ادم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است. خلاصه شکایت او این است.که مشتکی عنهما او را در خیابان به زور سوار خودرو کرده و به خانه برده و با پاشیدن اسپری و بستن دست و پایش او را مورد ایراد ضرب و جرح قرار داده و وادارش کرده اند به داشتن رابطه جنسی با سه نفر از اناث اقرار نماید. و زن دومش را طلاق دهد. ( ص ۱۲ تا ۱۵ ) پرونده ابتدا به دادیار شعبه هشتم و سپس به بازپرس شعبه *صادر نموده ( ص ۲۱۵ ) و بعد از ان پرونده در شعبه *ارجاع گردیده است. چون متهمان وکیل خ. ر. ب. دادگاه معرفی نکرده اند ، دادگاه برای انان وکیل تسخیری تعیین نموده است.اقایان ح. ا. و ا. ب. به ترتیب به عنوان وکیل تسخیری اقایان ا. ح. ب. و ا. ش. تعیین شده اند. پس از جری تشریفات قانونی دادگاه در جلسه مقدماتی پرونده را ملاحظه و چون کامل و قابل طرح برای دادرسی تشخیص داده دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی و وکلای انان و دادستان را صادر کرده است. چندین بار جلسه دادرسی به علت فراهم نبودن موجبات رسیدگی به شرح مذکور در صورت جلسات تجدید شده است. چون در یک مورد یکی از علل تجدید جلسه عدم حضور اقای ح. ا. ک. وکیل تسخیری اقای ا. ح. ب. بوده دادگاه ضمن عزل او و اعلام تخلف وی به کانون وکلا اقای ح. ا. را به عنوان وکیل متهم نامبرده تعیین کرده است. ( ص ۲۸۲ ) بالاخره دادگاه در جلسه دادرسی مورخ ۹۸/۵/۱۰ که شاکی و احد از متهمان اقای ا. ح. ب. و وکلای انان و وکیل متهم دیگر حاضر شده اند دادگاه پس از اعلام رسمیت و انجام تکالیف قانونی دادگاه به ترتیب شکایت شاکی و مدافعات متهم حاضر و اظهارات وکلای انان را استماع و از شاکی و متهم سوالاتی کرده که به ان پاسخ داده اند. شکایت شاکی مفادا همان است.که قبلا اظهار نموده منتها با تفصیل بیشتر و ذکر جزییات. دادگاه از او در مورد این که جراحات روی بدنش از سوی چه کسی وارد شده سوال کرده و او پاسخ داده ا. ضربات را با قنداق اسلحه و چوب به سر ، گردن و شانه ها و پاها و مهره های گردن و پشتم وارد نمود ا. با اسپری فلفلی داخل چشمم و وارد اوردن ضربات مشت به بینی و صورت اقای ا. پس از تفهیم اتهاماتش و دلایل ان ضمن انکار اتهامات انتسابی گفته است.پسر دوم شاکی و مادرش به او گفته اند که برای شاکی در *منزلی تهیه نماید. او هم منزلی پیدا کرده و برای نشان دادن ان به شاکی با گرفتن نشانی او از همسرش عازم خانه او شده ولی در بین راه او را دیده و شاکی برای دیدن منزل سوار خودرو او شده و سه نفری به انجا رفته اند. در انجا شاکی و ا. همدیگر را مورد ضرب و جرح قرار داده اند و او انها را از هم جدا کرده و اشتی داده و به طرف منزل همسر اول شاکی رفته و او را در منزل پیاده کرده است. اظهارات متهم نامبرده را شاکی تکذیب کرده است. وکیل متهم شکایت شاکی را فاقد ادله اثباتی دانسته و خواستار برائت موکلش گردیده است. در این جلسه گواهی فوت متهم ا. ش. توسط اقای ح. ب. به دادگاه ارائه شده است. دادگاه جلسه را به لحاظ ضرورت تحقیق از خانم م. ج. ز. ( همسر دوم شاکی ) و مادرش و استعلام اصالت گواهی فوت ا. ش. از ثبت احوال خاش تجدید کرده است. در جلسه بعد که شاکی و وکیل او و وکیل ت. م. حاضر شده اند شاکی مجددا شکایت خود را بیان داشته و وکیل او نیز اظهاراتش را به شرح لایحه تقدیمی ( لایحه تقدیمی در جسه قبل ) اعلام نموده است. پس از ان دادگاه از خانم م. ج. ز. که به عنوان گواه در دادگاه حاضر شده استماع شهادت کرده است. اظهارات او مفادا تایید اظهارات شاکی است. انگاه دادگاه با ذکر اتهامات متهم و دلایل ان از وکیل او خواسته است.که به عنوان اخرین دفاع هرگونه مطلبی دارد. بیان نماید. نامبرده ضمن بیان این که هیچ دلیل اثباتی بر توجه اتهام به موکل او وجود ندارد. با رد اتهامات انتسابی مطالبی در این زمینه اظهار نموده است. دادگاه پس از استماع مدافعات متهم جلسه را ختم نموده است. حسب محتویات پرونده برادر اقای ا. ش. تصویر م. گواهی فوت و شناسنامه او را که فوت او در ان درج شده ارائه داده که در صفحات ۳۴۰ و ۳۴۵ ضمیمه است. در نهایت دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بموجب رای فرجام خواسته پس از بیان خلاصه پرونده مشتمل بر شکایت شاکی و مدافعات متهمان و رسیدگی های صورت گرفته ب. ت. ب. شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی در مورد صدمات وارده به وی و اظهاراتش در جلسه دادرسی مورخ ۹۸/۵/۱۰ با اشاره به مواجهه صورت گرفته بین شاکی و متهم خانم م. ، ز. و اقای ع. ج. ز. و اظهارت متهم در این جلسه که گفته است: تمامی حرف های اقای ش. و ز. ج. ز. و م. ج. ز. را قبول دارم. … من دست و پای ع. ا. را بستم و بعد از ان به *رفتم جهت انجام کاری و سپس برگشتم و دست و پای ع. ا. را باز کردم ( ص ۶۲ و ۶۳ ) و صورت جلسه مامورین به شرح صفحه ۳۶ پرونده مبنی بر این که پس از حضور در منزل متهم نامبرده قصد فرار داشته که دستگیر شده و اظهارات اقای ا. ش. دایر به این که بعد از رفتن داخل منزل بحث موضوع ناموسی مطرح شد من و شاکی درگیر شدیم و ا. ا. با چوب به پاهای وی زد علم به بزهکاری متهم حاصل کرده و او را با استناد به مواد ۲۱۱ و ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و ماده ۶۲۱ همان قانون مصوب سال ۷۵ از حیث مشارکت در ادم ربایی به پنج سال حبس و از حیث ایراد ضرب و جرح عمدی به استناد مواد ۷۰۹٫۷۱۰٫۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ به پرداخت مقادیری دیه و ارش د. ح. شاکی محکوم کرده است. درخصوص اتهامات اقای ا. ش. به لحاظ فوت وی قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده است. رای صادره به دادسرای عمومی و انقلاب *و شاکی و متهم و وکلای انان ابلاغ گردیده است. متهم در مهلت قانونی از رای صادره درخواست فرجام کرده است. درخواست او به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه ف. خ. زمان شور خوانده می شود. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای در قسمت محکومیت به پرداخت دیه و ارش و نقض در مورد محکومیت به اتهام مشارکت در بزه ادم ربایی به علت کاهش مجازات مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص فرجام خواهی اقای ا. ح. ب. از دادنامه مذکور در فوق ، الف – در قسمت محکومیت به پرداخت دیه و ارش صدمات وارده به فرجام خوانده ، نظر به این که رای فرجام خواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده صحیح و خالی از اشکال است.مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می گردد. ب – در قسمت محکومیت به اتهام ارتکاب بزه مشارکت در ادم ربایی ، هرچند اعتراضات ف. خ. از حیث احراز بزهکاری او ب. ت. ب. استدلال و استنباط دادگاه وارد نیست ، لکن چون مجازات بزه ادم ربایی بعد از صدور رای فرجام خواسته طبق بند ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری تقلیل یافته و این امر به حکم مقررات ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی در مجازات ف. خ. موثر است.مستندا به بند ۴ از شق ب ماده ۴۶۹ قانون مرقوم و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور نقض و رسیدگی مجدد و تعیین مجازات ب. ت. ب. بند پلاک ماده ۱ قانون مذکور به شعبه هم عرض ارجاع میگردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی