تعدد جرم درجعل و استفاده از سند مجعول

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ق.م. دایر بر جعل صورت‌جلسه مورخ 1389/07/17 شرکت س. ( مجمع عمومی فوق‌العاده و عادی به‌طور فوق‌العاده) و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت خانم ش.م.، به شرح قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی, نظریه کارشناس و اینکه متهم حضور نیافته، انکار یا تکذیبی به عمل نیاورده است، ارتکاب بزه‌های انتسابی از سوی نامبرده محرز بوده است. لذا به استناد مواد 10و536 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را از بابت جعل به تحمل شش ماه حبس و از بابت استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و معدوم نمودن سند مجعول فوق‌الذکر محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1041 دادگاه عمومی جزایی تهران - سید حجت علوی رأی دادگاه بدوی رأی واخواهی در خصوص واخواهی آقای ق.م. نسبت به دادنامه شماره 330 مورخ05/05/ 1393 صادره از این شعبه که به‌موجب آن نامبرده به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل حبس و معدوم نمودن سند مجعول ( صورت‌جلسه مورخ 17/ 07/ 1389 شرکت س. ) محکومیت یافته سپس مورد واخواهی نامبرده واقع شده است، دادگاه با عنایت به نظریه کارشناس رسمی دادگستری و سایر اوراق پرونده وقوع بزه‌های انتسابی محرز بوده و دادنامه صادره صحیحاً اصدار یافته است، علی‌هذا به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته تأیید می‌گردد. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1041 دادگاه عمومی جزایی تهران - سید حجت علوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ق. م. 53 ساله، اهل و ساکن ت. از دادنامه شماره 1050 مورخ 1393/12/25 صادره از شعبه 1041 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید از دادنامه شماره 330 مورخه 1393/05/05 حیث اتهام جعل صورت‌جلسه مورخه 1389/07/17 شرکت س. و استفاده از آن جمعاً به تحمل دوازده ماه حبس تعزیری و بابت هر اتهام به تحمل شش ماه حبس تعزیری برحسب شکایت خانم ش.م.الف. محکوم شده اند و به رأی دادگاه اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته اند که پس از اعتراض پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. با وصول سابقه و ملاحظه آن و با عنایت به اینکه در مرحله تحقیقات مقدماتی قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر شده و بعداً از کارشناس توضیح خواسته شده نظریه تکمیلی تقدیم دادگاه گردیده و ب. ت. ب. اینکه اتهام جعل و استفاده از سند مجعول بوده است و آن‌هم نسبت به خانم م.الف. و جرم جعل علاوه بر ارکان مادی و معنوی و قانونی ، دارای رکن ضرری م. ب. که رکن ضرری مادی و معنوی قابل فرض بوده چون ضرر درهرحال حادث شده است و ت. ن. خ. برای نقض دادنامه دلیلی ارائه نکرده است و اعتراض ت. ن. خ. با مصادیق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض دادنامه معترض‌عنه را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری عیناً تأیید می‌نمایند و ماده 134 قانون مجازات اسلامی در مقام اجرا قابل‌اعمال م. ب. و مجازات اشد اجرا خواهد شد.رأی صادره قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعدد جرم درجعل و استفاده از سند مجعول در تاریخ 20 خرداد 1394، دادگاه بدوی به اتهام جعل صورتجلسه‌ای مربوط به یک شرکت و استفاده از سند مجعول، متهم را به تحمل شش ماه حبس برای هر یک از اتهامات و معدوم‌سازی سند مجعول محکوم کرد. این رای به‌صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی در مدت 10 روز و تجدیدنظر در 20 روز پس از ابلاغ آن فراهم بود. در مرحله واخواهی، دادگاه با استناد به نظریه کارشناس و مستندات موجود در پرونده، رای اولیه را تایید و واخواهی متهم را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل جدید از سوی متهم و محرز بودن وقوع بزه‌ها، دادگاه تجدیدنظر نیز ضمن تایید رای بدوی، مجازات اشد را به اجرا درآورد. این رای نهایی و قطعی است. مستندات قانونی مربوطه شامل مواد 10 و 536 قانون مجازات اسلامی و مواد 218 و 240 قانون آیین دادرسی کیفری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جعل و استفاده از سند مجعول، دو جرم محسوب شده و مشمول قواعد تعدد مادی جرم است. در خصوص اتهام آقای ق.م. دایر بر جعل صورت‌جلسه مورخ 1389/07/17 شرکت س. (مجمع عمومی فوق‌العاده و عادی به‌طور فوق‌العاده) و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت خانم ش.م.، به شرح قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه... تهران، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی, نظریه کارشناس و اینکه متهم حضور نیافته، انکار یا تکذیبی به عمل نیاورده است، ارتکاب بزه‌های انتسابی از سوی نامبرده محرز بوده است. لذا به استناد مواد 10 و 536 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را از بابت جعل به تحمل شش ماه حبس و از بابت استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و معدوم نمودن سند مجعول فوق‌الذکر محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - سید حجت علوی در خصوص واخواهی آقای ق.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 05/05 / 1393 صادره از این شعبه که به‌موجب آن نامبرده به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل حبس و معدوم نمودن سند مجعول (صورت‌جلسه مورخ 17 / 07 / 1389 شرکت س.) محکومیت یافته سپس مورد واخواهی نامبرده واقع شده است، دادگاه با عنایت به نظریه کارشناس رسمی دادگستری و سایر اوراق پرونده وقوع بزه‌های انتسابی محرز بوده و دادنامه صادره صحیحا اصدار یافته است، علی‌هذا به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته تایید می‌گردد. این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ق. م. 53 ساله، اهل و ساکن ت. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید از دادنامه شماره --- مورخه 1393/05/05 حیث اتهام جعل صورت‌جلسه مورخه 1389/07/17 شرکت س. و استفاده از آن جمعا به تحمل دوازده ماه حبس تعزیری و بابت هر اتهام به تحمل شش ماه حبس تعزیری برحسب شکایت خانم ش.م.الف. محکوم شده اند و به رای دادگاه اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته اند که پس از اعتراض پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. با وصول سابقه و ملاحظه آن و با عنایت به اینکه در مرحله تحقیقات مقدماتی قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر شده و بعدا از کارشناس توضیح خواسته شده نظریه تکمیلی تقدیم دادگاه گردیده و ب. ت. ب. اینکه اتهام جعل و استفاده از سند مجعول بوده است و آن‌هم نسبت به خانم م.الف. و جرم جعل علاوه بر ارکان مادی و معنوی و قانونی، دارای رکن ضرری م. ب. که رکن ضرری مادی و معنوی قابل فرض بوده چون ضرر درهرحال حادث شده است و ت. ن. خ. برای نقض دادنامه دلیلی ارائه نکرده است و اعتراض ت. ن. خ. با مصادیق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض دادنامه معترض‌عنه را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری عینا تایید می‌نمایند و ماده 134 قانون مجازات اسلامی در مقام اجرا قابل‌اعمال م. ب. و مجازات اشد اجرا خواهد شد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار