توسل به ایرادات شکلی بعنوان جهت اعاده دادرسی

رأی دادگاه بدوی دعوی اقایان 1- علی ج. 2- چ. ز.و. 3- م. ع. با وکالت خانم ز. و. به طرفیت 1- خانم م. ق. 2- آقای ن. ک. با وکالت آقای … ک. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 769 مورخ 93/7/28 در پرونده 930214و 930213 منظم به تصویر وکالتنامه و سند قطعی و مبایعه نامه و صورت جلسه مورخ 91/6/18 دادگاه پس از بررسی و ملاحظه مستندات ابرای و استماع اظهارات طرفین ب. ت. ب. موضوع دعوی که اعاده دادرسی م. ب. . اولا ادعای مطروحه فاقد جهات موجهه هفت گانه اعاده دادرسی است . ثانیا عمده مطلب عنوان شده برای اقدام به این گونه دعوی ایراد شکلی آن هم ذکر این جمله است که به موکلین یک مرتب ابلاغ وقت رسیدگی در پرونده دعوی اصلی قرارداده است که بر فرض اشکال در جریان ابلاغ اخطاریه برای خواندگان و حتی عدم ابلاغ صحیح، ایراد شکلی محسوب نمی گردد و اگر هم ایراد شکلی به دعوی اصلی وارد باشد ،مراتب از مصادیق و یا جهات اعاده دادرسی نمی باشد زیرا جهات موجهه منحصرا به هفت مورد احصاء شده ، آن هم مواردی است اساسی و ماهوی ، اما هر گونه ایراد شکلی مثل تقلب در ابلاغ از اشکالات موجد اعتراض به رای صادره م. ب. نه جهات اعاده دادرسی ثالثا با وجود حق واخواهی برای دو تن از محکوم علیها غیابی ، هیچ گونه تنگنائی برای ایشان ایجاد نمی کند که ناچار به پناه آوردن به یک نوع اعتراض مشقت دار که قبول آن منوط به اثبات تحقق شرائط است که بعضا داشتن یک حکم دیگری مقدمه آن است ، شود بنابراین موضوع فاقد هر گونه دلیل جهت اعاده دادرسی تشخیص لذا به استناد مفاد ماده 2و 426و 436 قانون آئین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی مردود اعلام می گردد این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران- هادی یگانه رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقایان 1-علی ج. 2- چ. ز.و. 3- م. ع. باوکالت خانم ز. و. بطرفیت 1-آقای ن. ک. 2-خانم م. ق. از دادنامه شماره 500344مورخ 94/4/13صادره از شعبه110 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به رد اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 769مورخ 93/7/28 صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند .این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توسل به ایرادات شکلی بعنوان جهت اعاده دادرسی موضوع این پرونده، درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ای است که در تاریخ معینی صادر شده است. خواسته اصلی، ابطال این دادنامه و اعاده دادرسی به دلیل ایرادات شکلی و عدم ابلاغ صحیح وقت رسیدگی به طرف مقابل م. ب.. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که ادعای مطرح‌شده فاقد جهات موجهه اعاده دادرسی است و ایرادات شکلی ارائه‌شده نمی‌تواند به عنوان دلایل قابل قبول برای اعاده دادرسی محسوب شود. بنابراین، بر اساس مواد مربوطه قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست اعاده دادرسی رد گردید. طرفین به این رای اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر نمودند. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مجدد پرونده و استدلال‌های ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که اعتراضات مطرح‌شده موثر نبوده و دادنامه بدوی از نظر اصول دادرسی و مبانی قانونی فاقد ایراد است. لذا، بر اساس مقررات قانونی مربوطه، حکم به تایید دادنامه بدوی صادر و اعلام گردید که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هر گونه ایراد شکلی، مثل تقلب در ابلاغ، موجد حق اعتراض به رای صادره است و از جهات اعاده دادرسی محسوب نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/13 دعوی اقایان 1 - علی ج. 2 - چ. ز.و. 3 - م. ع. با وکالت خانم ز. و. به طرفیت 1 - خانم م. ق. 2 - آقای ن. ک. با وکالت آقای … ک. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/7/28 در پرونده 930214 و 930213 منظم به تصویر وکالتنامه و سند قطعی و مبایعه نامه و صورت جلسه مورخ 91/6/18 دادگاه پس از بررسی و ملاحظه مستندات ابرای و استماع اظهارات طرفین ب. ت. ب. موضوع دعوی که اعاده دادرسی م. ب.. اولا ادعای مطروحه فاقد جهات موجهه هفت گانه اعاده دادرسی است. ثانیا عمده مطلب عنوان شده برای اقدام به این گونه دعوی ایراد شکلی آن هم ذکر این جمله است که به موکلین یک مرتب ابلاغ وقت رسیدگی در پرونده دعوی اصلی قرارداده است که بر فرض اشکال در جریان ابلاغ اخطاریه برای خواندگان و حتی عدم ابلاغ صحیح، ایراد شکلی محسوب نمی گردد و اگر هم ایراد شکلی به دعوی اصلی وارد باشد ،مراتب از مصادیق و یا جهات اعاده دادرسی نمی‌باشد زیرا جهات موجهه منحصرا به هفت مورد احصاء شده، آن هم مواردی است اساسی و ماهوی، اما هر گونه ایراد شکلی مثل تقلب در ابلاغ از اشکالات موجد اعتراض به رای صادره م. ب. نه جهات اعاده دادرسی ثالثا با وجود حق واخواهی برای دو تن از محکوم علیها غیابی، هیچ گونه تنگنائی برای ایشان ایجاد نمی کند که ناچار به پناه آوردن به یک نوع اعتراض مشقت دار که قبول آن منوط به اثبات تحقق شرایط است که بعضا داشتن یک حکم دیگری مقدمه آن است، شود بنابراین موضوع فاقد هر گونه دلیل جهت اعاده دادرسی تشخیص لذا به استناد مفاد ماده 2 و 426 و 436 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی مردود اعلام می‌گردد این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- هادی یگانه رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/07 تجدید نظر خواهی آقایان 1 - علی ج. 2 - چ. ز.و. 3 - م. ع. باوکالت خانم ز. و. به طرفیت 1 - آقای ن. ک. 2 - خانم م. ق. از دادنامه شماره --- مورخ 94/4/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به رد اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/7/28 صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار