توقیف و حبس غیرقانونی در راستای بزه آدم ربایی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم س. ا. در تاریخ ۹۷/۱۱/۱ به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است.که با شخص ناشناسی که خود را م. معرفی کرده در سایت شیپور اگهی دعوت به کار در تولید پوشاک درج کرده اند از طریق شماره تلفن اعلام شده تماس گرفته و او با اخذ شماره تلفن اظهار نموده با او تماس خواهد گرفت و بعد از ان شخصی به نام م. با او تماس گرفته و پیشنهاد کار داده و او در تاریخ ۹۷/۱۰/۳۰ به محل تعیین شده رفته و در انجا توسط سه نفر ناشناس که انجا بوده حبس شده و یکی از انها به نام م. به او تجاوز کرده است. پرونده به بازپرس شعبه دوم ارجاع گردیده و بازپرس ابتدا درخصوص شکایت شاکی دایر به تجاوز به عنف با تفکیک پرونده قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک زنجان صادر کرده است. ( ص ۱۳ ) پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و تحت رسیدگی قرار گرفته است. با اقدامات صورت گرفته متهمان به نامهای اقایان م. ق. فرزند م. ع. ، ح. گ. فرزند ا. و م. د. ت. فرزند س. ا. شناسایی و دستگیر گردیده و دادگاه پس از انجام تحقیقات مقدماتی و اخذ تامین از انان در پایان تحقیقات در تاریخ ۹۸/۵/۸ قرار رسیدگی صادر نموده است. ( ص ۱۶۶ ) متعاقب ان بازپرس نیز در پایان رسیدگی و تحقیقات مقدماتی با اعلام کفایت و ختم تحقیقات در تاریخ ۹۸/۷/۳۰ مبادرت به صدور قرار نهایی نموده و بموجب ان درخصوص اتهام نامبردگان و همچنین اقای م. م. ک. و. فرزند ف. ا. در مورد اقای م. ق. به اتهام ادم ربایی و مشارکت در توقیف و حبس غیرقانونی و درباره سایرین به اتهام معاونت در ادم ربایی و مشارکت در توقیف و حبس غیرقانونی قرار جلب به دادرسی صادر و دادیار اظهارنظر ضمن موافقت با ان برای متهمان کیفرخواست صادر کرده است. ( ص ۱۱۵ و ۱۱۶ و ۱۲۱ و ۱۲۲ پوشه جلد صورتی ) این پرونده نیز به شعبه *ارجاع گردیده است. پس از جری تشریفات قانونی دادگاه در تاریخ ۹۸/۶/۲۵ پرونده را ملاحظه و معد دادرسی تشخیص و دستور داده وقت رسیدگی تعیین و نماینده دادستان و طرفین و وکلای انها دعوت شوند. در وقت مقرر دادگاه در هیات قانونی تشکیل گردیده و متهمان و وکلای انان در جلسه حاضر شده ، لکن شاکی و نماینده دادستان با وجود دعوت به حضور حاضر نگردیده اند و دادگاه حضور نماینده دادستان را ضروری ندانسته است. پس از اعلام رسمیت جلسه و انجام تکالیف قانونی دادگاه نخست اتهامات اقای م. ق. را با دلایل به او تفهیم و مدافعات او را استماع نموده است. در این حین شاکی وارد جلسه شده است.و دادگاه از او سوال کرده از چه کسی شکایت دارید و او ضمن بیان شکایت اش از متهمان از اقای م. ق. به اتهام زنای به عنف نیز شکایت کرده است.و ضمن اظهاراتش گفته که ح. گ. او را گول زده و گفت دایی دوستم شرکت دارد. و قرار گذاشت پیش او برویم. م. و م. م. با پراید گلشنی امدند م. من رو به خانه برد و دو ساعت تمام مثل حیوان به جانم افتاد. جیغ و داد زدم گفتم پول نمی خواهم ، کار نمی خواهم از حال رفتم و به خونریزی افتادم داشت سیگار می کشید گفت فکر کردی وحشی ام قرص خورده بودم درحال خودم نبودم …. پس از این که شاکی شکایت اش را بیان داشته دادگاه اتهامات سایر متهمان را با ادله به انان تفهیم و مدافعاتشان را استماع نموده است. وکلای مدافع متهمان نیز مدافعات خ. ر. ب. عرض رسانده اند و در اخر نیز دادگاه از متهمان اخرین دفاع اخذ و جلسه را ختم نموده است. متعاقب ان بموجب رای صادره به شماره دادنامه *پس از بیان خلاصه جریان پرونده مشتمل بر خلاصه شکایت شاکی و مدافعات متهمان و اشاره به پیامکهای مبادله شده بین شاکی و اقایان م. ق. و ح. گ. ، بنابه دلایل مشروح در دادنامه اقای م. ق. را به اتهامات ادم ربایی و برقراری ارتباط نامشروع به عنف و اقای ح. گ. را به اتهامات معاونت در ادم ربایی و معاونت در برقراری رابطه نامشروع و اقایان م. ن. د. و م. م. را به اتهام معاونت در برقراری رابطه نامشروع بزهکار تشخیص داده به استناد مواد ۶۲۱ و ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) و مواد ۱۲۶ و ۱۲۷ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و اقای م. ق. را به اتهام ادم ربایی به پانزده سال حبس و به اتهام برقراری رابطه نامشروع به عنف به ۹۹ ضربه شلاق و اقای ح. گ. را به ترتیب به پنج سال حبس و ۳۰ ضربه شلاق و سایر متهمان را به ۳۰ ضربه شلاق محکوم کرده است. متهمان از اتهام مشارکت در توقیف و حبس غیرقانونی همچنین اقای م. ق. از اتهام زنای به عنف و اقایان م. ن. د. و م. ر. م. از اتهام معاونت در ادم ربایی تبریه گردیده اند. اقای ب. ن. به وکالت از اقای م. ق. و خانم ش. ح. ح. به وکالت اقای ح. گ. از رای صادره در مهلت قانونی تقاضای فرجام کرده اند.درخواست انان به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح فرجامی زمان شور خوانده میشود. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض رای فرجام خواسته بر محکومیت فرجامخواهان به اتهام ادم ربایی و معاونت در ان مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص فرجام خواهی اقایان م. ق. و ح. گ. به ترتیب با وکالت اقای ب. ن. و خانم ش. ح. ح. از دادنامه مذکور در فوق ، الف در قسمت محکومیت فرجام خواهان به اتهام برقراری رابطه نامشروع و معاونت در ان ، نظر به این که از سوی وکلای فرجامخواهان اعتراض خاصی که قابل توجه و رسیدگی و موثر در نقض رای فرجام خواسته باشد. به عمل نیامده و رای فرجام خواسته در این خصوص ب. ت. ب. رسیدگی های صورت گرفته و جهات و دلایل مندرج در رای مطابق قانون و دلایل موجود درپرونده صادر شده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی مشهود نیست مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می گردد. ب در قسمت محکومیت به اتهام ادم ربایی و معاونت در ان ، نظر به این که طبق بند ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۹۹/۲/۲۳ و لازم الاجرا از تاریخ ۹۹/۴/۱۱ مجازات بزه ادم ربایی موضوع ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) قبل از قطعیت رای فرجام خواسته حسب مورد به تعزیر درجه چهار و پنج کاهش یافته و این امر ب. ت. ب. ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ نسبت به جرایمی که قبل از لازم الاجرا شدن قانون مورد اشاره واقع شده موثر است ، رای فرجام خواسته مستندا به شق ۴ از بند ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و مویدا به رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور نقض و رسیدگی مجدد و تعیین مجازات با لحاظ قانون مذکور در فوق به شعبه هم عرض ارجاع می گردد. رییس شعبه *:ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی