توهین از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- ر.ر. دایر بر ایراد ضرب‌وجرح عمدی و ایجاد مزاحمت تلفنی 2- م.ر. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین، دادگاه باملاحظه اوراق و محتویات پرونده، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، شکایت شکات 1- ح.گ. 2- س.گ.، گواهی پزشکی قانونی، کیفرخواست صادره دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ق.، اقاریر صریح متهمان در خصوص ایجاد مزاحمت تلفنی و دفاعیات بلا وجه و غیر مؤثر در خصوص ایراد ضرب‌وجرح عمدی و توهین و نظر به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزه‌های انتسابی به متهمان را محرز و مسلم دانسته است. بنابراین مستنداً به مواد 448 ، 449 ، 488 و 709 قانون مجازات اسلامی و 608 و 641 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) با رعایت تبصره ماده 134 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت م. ر. ا. به پرداخت نیم درصد دیه کامل انسان بابت سائیدگی (حارصه) ساعد چپ د. ح. شاکی ح. گ. و در خصوص ایجاد مزاحمت تلفنی با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت حکم به محکومیت هر یک از متهمان بپرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص اتهام توهین حکم به محکومیت متهم ردیف دوم بپرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی صادر و اعلام می‌دارد. در خصوص اتهام 1- ر. ر. دایر بر ایجاد مزاحمت برای بانوان و توهین 2- م. ر. دایر بر ایجاد مزاحمت برای بانوان، دادگاه باملاحظه اوراق و محتویات پرونده و به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم اتهامی را متوجه متهمان ندانسته است و مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت متهمان موصوف را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی شهرستان قرچک - حیدر محمد نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ر.ر. و م.ر.م. به مفاد دادنامه شماره 201249 مورخ 1393/11/25 صادره از سوی شعبه 102 دادگاه جزایی شهرستان ق. که به‌موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی و توهین و ایجاد مزاحمت تلفنی که م. ر. ا. به پرداخت دیه مقرر د. ح. آقای ح.گ. که علاوه بر آن از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی برای هر دو متهم به پرداخت جزای نقدی بدل از حبس و متهم ردیف دوم نیز از حیث توهین به پرداخت جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده‌اند که در فرجه قانونی به این رأی معترض شده‌اند. پس از ارجاع امر به این دادگاه و بررسی و مداقه نظر در محتویات پرونده، اولاً ن. ب. ا. دیه مقرر کمتر از خمس دیه بوده است، ب. ت. ب. مفهوم مخالف بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ قطعی بودن، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌گردد. و از حیث مجازات توهین برای متهم ردیف دوم ب. ت. ب. محتویات مشارالیه از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی محکوم گردیده و فعل واحد تلقی می‌گردد، لذا مجازات از بابت توهین فاقد وجاهت قانونی و حذف می‌گردد. دادگاه در دیگر موارد، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید را مشاهده ننموده فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای بند 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با این کیفیت ضمن تذکر به دادگاه بدوی تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است . شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توهین از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی در تاریخ 7 دی 1395، دادگاه بدوی فردی را به اتهام مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید به مجازات‌های مختلف محکوم نمود. بررسی‌های انجام شده شامل شکایت شاکیان، استعلام از اداره مخابرات، گزارش مرجع انتظامی و اظهارات متهم، وقوع عمل مجرمانه را محرز ساخت. متهم به چهار ماه حبس تعزیری به خاطر مزاحمت تلفنی، پانصد هزار ریال جزای نقدی به خاطر توهین و سیزده ماه حبس تعزیری به خاطر تهدید محکوم گردید. این رای در مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ادعای وکیل م. م. ب. تاثیر اختلافات ارثی و فشارهای روانی بر وضعیت متهم مطرح شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، محکومیت متهم در خصوص اتهام تهدید را نقض و به برائت وی رای داد. همچنین، ب. ت. ب. ارتباط اتهام‌های توهین و مزاحمت تلفنی، این دو عنوان به عنوان فعل واحد محسوب گردید و مجازات آن به نه میلیون ریال جریمه جایگزین یکصد روز حبس کاهش یافت. این رای به استناد ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توهین از طریق ارسال پیامک و ایجاد مزاحمت تلفنی مصداق تعدد معنوی جرم است و صرفا"مجازات مزاحمت تلفنی به عنوان مجازات اشد اعمال می‌شود. در خصوص اتهام س. الف.ز.ط. 40 ساله اهل سراب ساکن اسلامشهر متاهل فاقد سابقه کیفری و ازاد به قید صدور قرار قبولی کفالت دایر برایجاد مزاحمت تلفیتوهین و تهدید موضوع شکایت 1 - س. الف.ز.ط. 2 - س. الف.ز.ط. نظر به محتویات پرونده شکایت شکات تحقیقات معموله ،پاسخ استعلام واصله از اداره مخابرات مربوطه- گزارش مرجع انتظامی اظهارات و اقرار صریح متهم و دفاعیات غیرموثر وی کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 10 تهران و سایرقرائن و امارات مستفاد از اوضاع و احوال موجود در پرونده بزهکاری ایشان محرز و مسلم است عمل مجرمانه ایشان منطبق است با ماده 641 - 608 - 669 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تبصره 3 ماده مذکور و وجود جهات تخفیف از جهت اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی به چهارماه حبس تعزیری از جهت اتهام توهین به پانصد هزار ریال جزای نقدی از جهت اتهام تهدید به تحمل سیزده ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -توکلی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم س. الف.ز.ط. با وکالت آقای ع. ق.به عنوان تجدیدنظرخواه، به اتهام های مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید ف حسب شکایت آقای س. الف.ز.ط. و خانم س. الف.ز.ط. به موجب دادنامه شماره ی 94 - 173 به تاریخ 94/3/9 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی قدس تهران، در خصوص اتهام مزاحمت تلفنی به چهار ماه حبس تعزیری و در مورد اتهام اهانت به پانصد هزار ریال و در مورد اتهام تهدید به تحمل سیزده ماه حبس محکوم گردیده است. محکومیت متهم یا ت. ن. خ. ،مستدل به پاسخ استعلام رسیده از اداره مخابرات، گزارش مرجع انتظامی و اظهارات و اقرار صریح متهم و دفاع های نا موثر وی بوده است. وکیل محترم ت. ن. خ. در دفاع از موکل خود بیان داشته است منشاء بروز اختلاف و دعوا و شکایت علیه موکل وی، ناشی از مسائل مربوط به تقسیم ارث م. ب. که موجب اختلاف های شدید خانوادگی و حرمت شکنی بین یکدیگر شده است و با اقدام های نامعقول و ناصواب درصدد حل و در واقع تشدید اختلاف می گردند. موکل از یک سو به دلیل فشار های روانی ناشی از این اختلاف ها و ابتلا به افسردگی مزمن و از سوی دیگر که مهمتر است با داشتن یک فرزند دختر مبتلا به بیماری داون که یک معلولیت ذهنی و جسمی است، افسرده و ناراحتی روحی و روانی دارد و تحت درمان روانپزشکی است، همچنین در جلسه دادگاه به موضوع تعدد معنوی بزه های انتسابی اشاره داشته که دادگاه محترم تعدد مادی تلقی نموده است. این دادگاه پس از رسیدگی و بررسی و مشاوره، نظر به محتویات پرونده به استناد بند ب ماده ی 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 با نقض دادنامه در خصوص محکومیت اتهام تهدید، به استناد ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 92/2/1 و اصل 37 قانون اساسی رای بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد.در خصوص اتهام های اهانت ومزاحمت تلفنی با رعایت به ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 92/2/1 ب. ت. ب. اینکه اهانت و فحاشی از طریق پیامک و تلفن انجام گرفته است، در واقع این دو عنوان اتهامی فعل و رفتار واحد تلقی خواهد شد، به استناد بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 با نقض دادنامه در خصوص دو اتهام اهانت و مزاحمت تلفنی، به استناد ماده 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/03/02 ، با اعمال مجازات شدیدتر، و با رعایت ماده 37 و بند پ ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 92/2/1 ، به لحاظ اوضاع و احوال خاص موثر در ارتکاب جرم، دادگاه متهم (خانم س. الف.ز.ط.)را به نه میلیون ریال (معادل نهصد هزار تومان) جریمه جایگزین یکصدروز حبس، مستند به ماده 66 و بند الف ماده 86 ناظر بر بند الف ماده 83 قانون مجازات اسلامی 1392 ، محکوم می‌نماید این رای به استناد ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 921392 قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد داداشی- رضا مرادزاده در تاریخ 25 خرداد 1394، دادگاه بدوی به بررسی اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و ایجاد مزاحمت تلفنی پرداخت. پس از ارزیابی شواهد، شامل شکایت شاکیان و اظهارات متهمان، دادگاه با استناد به مواد 448، 449، 488 و 709 قانون مجازات اسلامی و همچنین مواد 608 و 641 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، م. ر. ا. را به پرداخت نیم درصد دیه کامل و هر دو متهم را به پرداخت 10 میلیون ریال جزای نقدی به دلیل ایجاد مزاحمت تلفنی محکوم کرد. علاوه بر این، متهم ردیف دوم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین محکوم گردید. در خصوص اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان، به دلیل عدم وجود ادله اثباتی، حکم برائت صادر شد. این رای منجر به تجدیدنظر خواهی متهمان گردید که در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. کمتر بودن دیه مقرر از خمس دیه و عدم وجاهت قانونی مجازات توهین، قرار رد تجدیدنظر صادر و رای دادگاه بدوی تایید و استوار گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/25 پیام: توهین از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی، مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام 1 - ر.ر. دایر بر ایراد ضرب‌وجرح عمدی و ایجاد مزاحمت تلفنی 2 - م.ر. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین، دادگاه باملاحظه اوراق و محتویات پرونده، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، شکایت شکات 1 - ح.گ. 2 - س.گ.، گواهی پزشکی قانونی، کیفرخواست صادره دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ق.، اقاریر صریح متهمان در خصوص ایجاد مزاحمت تلفنی و دفاعیات بلا وجه و غیر موثر در خصوص ایراد ضرب‌وجرح عمدی و توهین و نظر به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزه‌های انتسابی به متهمان را محرز و مسلم دانسته است. بنابراین مستندا به مواد 448 ، 449 ، 488 و 709 قانون مجازات اسلامی و 608 و 641 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) با رعایت تبصره ماده 134 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت م. ر. ا. به پرداخت نیم درصد دیه کامل انسان بابت سائیدگی (حارصه) ساعد چپ د. ح. شاکی ح. گ. و در خصوص ایجاد مزاحمت تلفنی با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت حکم به محکومیت هر یک از متهمان بپرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص اتهام توهین حکم به محکومیت متهم ردیف دوم بپرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی صادر و اعلام می‌دارد. در خصوص اتهام 1 - ر. ر. دایر بر ایجاد مزاحمت برای بانوان و توهین 2 - م. ر. دایر بر ایجاد مزاحمت برای بانوان، دادگاه باملاحظه اوراق و محتویات پرونده و به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم اتهامی را متوجه متهمان ندانسته است و مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت متهمان موصوف را صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان قرچک - حیدر محمد نژاد در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ر.ر. و م.ر.م. به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/25 صادره از سوی شعبه --- دادگاه جزایی شهرستان ق. که به‌موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی و توهین و ایجاد مزاحمت تلفنی که م. ر. ا. به پرداخت دیه مقرر د. ح. آقای ح.گ. که علاوه بر آن از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی برای هر دو متهم به پرداخت جزای نقدی بدل از حبس و متهم ردیف دوم نیز از حیث توهین به پرداخت جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده‌اند که در فرجه قانونی به این رای معترض شده‌اند. پس از ارجاع امر به این دادگاه و بررسی و مداقه نظر در محتویات پرونده، اولا ن. ب. ا. دیه مقرر کمتر از خمس دیه بوده است، ب. ت. ب. مفهوم مخالف بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ قطعی بودن، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌گردد. و از حیث مجازات توهین برای متهم ردیف دوم ب. ت. ب. محتویات مشارالیه از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی محکوم گردیده و فعل واحد تلقی می‌گردد، لذا مجازات از بابت توهین فاقد وجاهت قانونی و حذف می‌گردد. دادگاه در دیگر موارد، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید را مشاهده ننموده فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای بند 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با این کیفیت ضمن تذکر به دادگاه بدوی تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار