Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

توهین از طریق مزاحمت تلفنی خ. م.: در تاریخ 29 مهر 1394، دادگاه بدوی به اتهام‌های مزاحمت بانوان، مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید رسیدگی نمود. پس از بررسی شکایت شاکی، اظهارات گواهان و گزارش مرجع انتظامی، متهم بر اساس مواد 608، 669، 619، 46 و 641 قانون مجازات اسلامی به تحمل 6 ماه حبس و 74 ضربه شلاق به خاطر مزاحمت بانوان و همچنین به 2 سال حبس به دلیل تهدید محکوم گردید. ب. ت. ب. تعدد معنوی جرائم، مجازات اشد، یعنی 6 ماه حبس، به عنوان مجازات نهایی برای مزاحمت تلفنی تعیین شد. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به دلیل عدم ارائه دلایل موجه برای نقض دادنامه، موفق به تغییر حکم نشد و بنابراین دادنامه بدوی بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توهین از طریق مزاحمت تلفنی،مصداق تعدد معنوی جرم است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام س.ن.ک. دایر بر مزاحمت بانوان و مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ت. با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، شکایت بی شائبه شاکی و اظهارات گواهان و گزارش مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهم با احراز بزهکاری نامبرده و با استناد به مواد 608 - 669 - 619 - 46 - 641 قانون مجازات اسلامی ب. ر. م. ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 بابت مزاحمت بانوان به تحمل 6 ماه حبس و 74 ضربه شلاق و بابت تهدید به تحمل دو سال حبس و بابت مزاحمت تلفنی و توهین به لحاظ اینکه فعل واحد دارای عناوین متعدد جرم و تعدد معنوی است، بنابراین به مجازات جرم اشد یعنی مزاحمت تلفنی 6 ماه حبس محکوم می‌نماید که فقط مجازات اشد و یک مجازات قابل اجرا م. ب.. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -حسن پاشازاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ن.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی ت. که به موجب آن رای بر محکومیت ت. ن. خ. به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته اصدار یافته، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص وجهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده است و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ومبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد. فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را تائید و استوار می گرداند، رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - محمد علی علوی فر

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین