توهین و افترا از طریق مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.م. فرزند ح. مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم ن.م.؛ دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکی و گزارشات مرجع انتظامی و تحقیقات به عمل آمده و متن پیامک های ارسالی از ناحیه متهم برای شاکی و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره و عدم حضور متهم و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی به متهم نزد دادگاه محرز و مسلم است، علی هذا به استناد ماده 641 از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می گردد و در خصوص اتهام مشارالیه مبنی بر توهین و افتراء نظر بر این که توهین و افترا از طریق پیامک ارسال شده که آن خود مزاحمت تلفنی است و جرم مستقل محسوب نمی گردد و نظر بر این که اصل بر برائت است، علی هذا به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام خانم ه.م. مبنی بر تهدید موضوع شکایت شاکیه مذکور نظر بر فقد ادله و نظر بر این که اصل بر برائت است، علی هذا به استناد مذکور حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره نسبت به متهم دوم حضوری و نسبت به متهم اول غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1165 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ گودرزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. نسبت به دادنامه شماره 879 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 294 و ابقاء آن صادره از شعبه محترم 1165 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام مزاحمت تلفنی به نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است، توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً چون از ناحیه ت. ا. و یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستنداً به تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب دادنامـه معـترض عـنه بـا اعمـال تخفیف و تبـدیل بـا توجـه به وضعیت خاص وی از 91 روز حبس به پانزده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه ٢٢ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار حیات مقدم ـ افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توهین و افترا از طریق مزاحمت تلفنی در تاریخ 26 اسفند 1392، دادگاه بدوی متهمی را به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی به پنج ماه حبس تعزیری محکوم کرد. این حکم بر اساس شکایت شاکی، گزارشات مرجع انتظامی و محتویات پرونده صادر گردید. همچنین، در خصوص اتهام توهین و افترا، متهم به استناد اصل 37 قانون اساسی برائت یافت، زیرا این موارد به مزاحمت تلفنی مرتبط بودند و به عنوان جرم مستقل تلقی نمی‌شدند. در مورد اتهام تهدید، به دلیل عدم وجود ادله کافی، حکم بر برائت صادر شد. رای صادره نسبت به متهم اول به صورت غیابی و نسبت به متهم دوم به صورت حضوری اعلام شد و امکان واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مقرر برای هر دو متهم فراهم گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه اعتراض موثر از سوی تجدیدنظرخواه، حکم قبلی را تایید و به دلیل وضعیت خاص متهم، مجازات حبس را به جزای نقدی به مبلغ پانزده میلیون ریال تبدیل نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توهین و افترا از طریق مزاحمت تلفنی مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام آقای ح.م. فرزند ح. مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم ن.م.؛ دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکی و گزارشات مرجع انتظامی و تحقیقات به عمل آمده و متن پیامک های ارسالی از ناحیه متهم برای شاکی و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره و عدم حضور متهم و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی به متهم نزد دادگاه محرز و مسلم است، علی هذا به استناد ماده 641 از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص اتهام مشارالیه مبنی بر توهین و افتراء نظر بر این که توهین و افترا از طریق پیامک ارسال شده که آن خود مزاحمت تلفنی است و جرم مستقل محسوب نمی گردد و نظر بر این که اصل بر برائت است، علی هذا به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص اتهام خانم ه.م. مبنی بر تهدید موضوع شکایت شاکیه مذکور نظر بر فقد ادله و نظر بر این که اصل بر برائت است، علی هذا به استناد مذکور حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره نسبت به متهم دوم حضوری و نسبت به متهم اول غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - گودرزی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. نسبت به دادنامه شماره --- که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- و ابقاء آن صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام مزاحمت تلفنی به نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است، توجها به مندرجات پرونده خصوصا چون از ناحیه ت. ا. و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستندا به تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب دادنامه معترض عنه با اعمال تخفیف و تبدیل ب. ت. ب. وضعیت خاص وی از 91 روز حبس به پانزده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار