توهین و افتراء از طریق ارسال پیامک

رأی دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ( 16) تهران علیه م.پ. فرزند ک. دایر بر: توهین + افتراء + مزاحمت تلفنی موضوع شکایت « الف.ع. م.ب. به وکالت از الف. ق.ف. و ب. ق.ف. »; با عنایت به محتویات پرونده ؛ ازجمله 1- شکایت مطرح شده 2- متن پیامک های موجود در پرونده 3- اقرار متهم به ارسال پیامک های توهین آمیز و حاوی افتراء برای زوجه 4- بی اثر بودن رفتار و گفتار تحریک آمیز شاکیه در رفع مسئولیت کیفری متهم (در فرض صحت ادعا ) و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات ، بزهکاری وی محرز است مطابق ماده 608 و 697 و 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم موصوف را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از بابت افتراء به تحمل 91 روز حبس تعزیری و از بابت مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم می نماید .رأی صادره حضوری تلقی ظرف 20روز بعد از ابلاغ به طرفین دعوی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1145محاکم عمومی تهران - قیصری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. پ. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره 531 مورخ 9/7/93 صادر شده از شعبه 1145 دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهامات توهین و افتراء و مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم ب. ق. و الف.ق.، به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بابت توهین و تحمل دو فقره نودویک روز حبس تعزیری بابت هر یک از اتهامات افتراء و مزاحمت تلفنی محکوم گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. بردادنامه معترضٌ عنه از حیث احراز بزهکاری ت. ن. خ. بابت اتهامات توهین و افتراء ایراد و اشکالی مترتب نیست و موافق موازین اصدار یافته و اینکه اعتراض مؤثری که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و اگرچه دادگاه بدوی که در دادنامه به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 استناد نموده تکلیف داشت که حداکثر مجازات مقرره در قانون را بابت هر یک از اتهامات مذکور تعیین و اعلام می نمود اما از آنجائی که این مرجع تکلیف و اختیار تشدید مجازات در مورداشاره شده را ندارد مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تائید می نماید بدیهی است برابر ماده قانونی مذکور ، مجازات اشد قابل اجرا ء م. ب.. اما تجدیدنظرخواهی بابت اتهام مزاحمت تلفنی وارد است زیرا رفتار مجرمانه ت. ن. خ. ارسال پیامک ها از طریق تلفن همراه بوده نه مزاحمت تلفنی که به شرحی که در فوق آمده است بابت دو اتهام توهین و افتراء ( از طریق ارسال پیامک ها ) محکوم گردیده است دادگاه در این بخش به لحاظ فقدان ادله کافی ، دادنامه معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص داده و با استناد به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ، دادنامه معترض عنه را نقض و بنا به مراتب و جهت مرقوم ، مستنداً به بند الف ماده 177 همان قانون حکم بر برائت ت. ن. خ. موصوف از بزه انتسابی صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه نیک نژاد - تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 2 آذر 1393، دادگاه بدوی به شکایت مطرح شده علیه متهم به اتهامات توهین، افتراء و مزاحمت تلفنی رسیدگی کرد. پس از بررسی مستندات پرونده، شامل شکایت، متن پیامک‌ها و اقرار متهم به ارسال پیامک‌های توهین‌آمیز، بزهکاری متهم محرز گردید. بر اساس مواد 608، 697 و 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال و تحمل 182 روز حبس تعزیری محکوم شد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی متهم در خصوص اتهامات توهین و افتراء، رای بدوی را تایید کرد. اما در خصوص اتهام مزاحمت تلفنی، به دلیل عدم وجود ادله کافی و با استناد به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی نقض و متهم از این اتهام برائت یافت. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارسال پیامک حاوی توهین و افترا، مصداق تعدد مادی جرم (توهین و افترا) بوده و مزاحمت تلفنی محسوب نمی شود در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ( 16 ) تهران علیه م.پ. فرزند ک. دایر بر: توهین + افتراء + مزاحمت تلفنی موضوع شکایت « الف.ع. م.ب. به وکالت از الف. ق.ف. و ب. ق.ف. »; با عنایت به محتویات پرونده ؛ ازجمله 1 - شکایت مطرح شده 2 - متن پیامک های موجود در پرونده 3 - اقرار متهم به ارسال پیامک های توهین آمیز و حاوی افتراء برای زوجه 4 - بی اثر بودن رفتار و گفتار تحریک آمیز شاکیه در رفع مسئولیت کیفری متهم (در فرض صحت ادعا) و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات، بزهکاری وی محرز است مطابق ماده 608 و 697 و 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، متهم موصوف را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از بابت افتراء به تحمل 91 روز حبس تعزیری و از بابت مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید.رای صادره حضوری تلقی ظرف 20 روز بعد از ابلاغ به طرفین دعوی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- محاکم عمومی تهران - قیصری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. پ. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 9/7/93 صادر شده از شعبه --- دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهامات توهین و افتراء و مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم ب. ق. و الف.ق.، به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بابت توهین و تحمل دو فقره نودویک روز حبس تعزیری بابت هر یک از اتهامات افتراء و مزاحمت تلفنی محکوم گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. بردادنامه معترضٌ عنه از حیث احراز بزهکاری ت. ن. خ. بابت اتهامات توهین و افتراء ایراد و اشکالی مترتب نیست و موافق موازین اصدار یافته و اینکه اعتراض موثری که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و اگرچه دادگاه بدوی که در دادنامه به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 استناد نموده تکلیف داشت که حداکثر مجازات مقرره در قانون را بابت هر یک از اتهامات مذکور تعیین و اعلام می نمود اما از آنجائی که این مرجع تکلیف و اختیار تشدید مجازات در مورداشاره شده را ندارد مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تائید می‌نماید بدیهی است برابر ماده قانونی مذکور، مجازات اشد قابل اجرا ء م. ب.. اما تجدیدنظرخواهی بابت اتهام مزاحمت تلفنی وارد است زیرا رفتار مجرمانه ت. ن. خ. ارسال پیامک ها از طریق تلفن همراه بوده نه مزاحمت تلفنی که به شرحی که در فوق آمده است بابت دو اتهام توهین و افتراء (از طریق ارسال پیامک ها) محکوم گردیده است دادگاه در این بخش به لحاظ فقدان ادله کافی، دادنامه معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص داده و با استناد به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه معترض عنه را نقض و بنا به مراتب و جهت مرقوم، مستندا به بند الف ماده 177 همان قانون حکم بر برائت ت. ن. خ. موصوف از بزه انتسابی صادر می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه