تکثیر آثار سمعی و بصری مستهجن

رأی خلاصه جریان پرونده اتهام آقایان ع. و م.، دایر بر مشارکت در تولید و تهیه فیلم مستهجن از صحنه تجاوز جنسی موضوع شکایت شاکی خصوصی و کیفرخواست دادسرا ، رسیدگی و به شرح استدلال مقید در دادنامه شماره 92000489- 28/10/92 خاصه کشف فیلم مستهجن از گوشی تلفن همراه ردیف اول و اقاریر صریح آنان در دادگاه، بزهکاری مشارالیهما احراز و به استناد بند الف ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند هریک به تحمل سه سال حبس تعزیری، ضبط گوشی موصوف، پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و هفت سال محرومیت از اقامت (محل وقوع جرم) محکوم و رأی مرقوم به موجب دادنامه شماره 930006- 17/01/93 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی با رد اعتراض تأیید و قطعیت آن اعلام شده است. وکیل محکوم علیهما به شرح لایحه تقدیمی که قرائت خواهد شد و پرداخت هزینه دادرسی نسبت به رأی قطعی اخیرالذکر درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و رسیدگی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور مستفاد از منطوق صریح دادنامه بدوی اساساً عمل متهمین (مستدعیان فعلی اعاده دادرسی) تکثیر و توزیع عمده آثار سمعی و بصری مستهجن نیست بلکه فعل ارتکابی آنان از حیث میزان و مقدار فعالیت مخرب و حرام، مشمول تبصره 4 ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند و منصرف از بند الف و تبصره 2 ماده یاد شده بوده و ازاین رو تعیین مجازات طبق بند الف ماده 3 قانون موصوف غیرمتناسب می باشد، از طرفی نوع بزه ارتکابی توسط متهمین به لحاظ این که به صورت نوار، دیسکت و لوح های فشرده صورت نگرفته است، از شمول قانون مورد استناد خارج و تابع قانون جرائم رایانه ای 1388 می باشد، بنا به مراتب تقاضای وکیل محکوم علیهما ب. و ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به رأی قطعی شماره 930006- 17/01/93 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی با فقره 6 و 7 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق است و ضمن پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی و به لحاظ مواد 274 و 275 قانون یادشده، رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع می گردد. رئیس شعبه چهاردهم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون صابر ـ خلف رضائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تکثیر آثار سمعی و بصری مستهجن در تاریخ 14 مهر 1393، حکمی در خصوص اتهام مشارکت در تولید و تهیه فیلم مستهجن صادر گردید. این حکم به استناد شکایت شاکی خصوصی و کیفرخواست دادسرا، بر مبنای بند الف ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند، صادر شد. متهمان به سه سال حبس تعزیری، ضبط گوشی تلفن همراه و پرداخت جزای نقدی به مبلغ یکصد میلیون ریال محکوم شدند. این رای در شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی تایید و قطعی گردید. پس از آن، درخواست اعاده دادرسی از سوی وکیل متهمان ارائه شد. شعبه دیوان عالی کشور، پس از بررسی مستندات و استدلال‌های ارائه شده، به این نتیجه رسید که عمل متهمان مشمول بند الف ماده 3 قانون مذکور نمی‌باشد و باید تحت قانون جرائم رایانه‌ای مصوب 1388 قرار گیرد. بنابراین، اعاده دادرسی پذیرفته شد و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع گردید. این تصمیم بر اساس مواد 272، 274 و 275 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تکثیر و توزیع آثار سمعی و بصری مستهجن از طریق گوشی تلفن همراه، مشمول قانون جرائم رایانه ای است. رای خلاصه جریان پرونده اتهام آقایان ع. و م.، دایر بر مشارکت در تولید و تهیه فیلم مستهجن از صحنه تجاوز جنسی موضوع شکایت شاکی خصوصی و کیفرخواست دادسرا، رسیدگی و به شرح استدلال مقید در دادنامه شماره --- - 28/10/92 خاصه کشف فیلم مستهجن از گوشی تلفن همراه ردیف اول و اقاریر صریح آنان در دادگاه، بزهکاری مشارالیهما احراز و به استناد بند الف ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند هریک به تحمل سه سال حبس تعزیری، ضبط گوشی موصوف، پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و هفت سال محرومیت از اقامت (محل وقوع جرم) محکوم و رای مرقوم به موجب دادنامه شماره --- - 17/01/93 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی با رد اعتراض تایید و قطعیت آن اعلام شده است. وکیل محکوم علیهما به شرح لایحه تقدیمی که قرائت خواهد شد و پرداخت هزینه دادرسی نسبت به رای قطعی اخیرالذکر درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و رسیدگی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور مستفاد از منطوق صریح دادنامه بدوی اساسا عمل متهمین (مستدعیان فعلی اعاده دادرسی) تکثیر و توزیع عمده آثار سمعی و بصری مستهجن نیست بلکه فعل ارتکابی آنان از حیث میزان و مقدار فعالیت مخرب و حرام، مشمول تبصره 4 ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند و منصرف از بند الف و تبصره 2 ماده یاد شده بوده و ازاین رو تعیین مجازات طبق بند الف ماده 3 قانون موصوف غیرمتناسب می‌باشد، از طرفی نوع بزه ارتکابی توسط متهمین به لحاظ این که به صورت نوار، دیسکت و لوح های فشرده صورت نگرفته است، از شمول قانون مورد استناد خارج و تابع قانون جرائم رایانه ای 1388 می‌باشد، بنا به مراتب تقاضای وکیل محکوم علیهما ب. و ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی شماره 930006 - 17/01/93 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی با فقره 6 و 7 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق است و ضمن پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی و به لحاظ مواد 274 و 275 قانون یادشده، رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده رای قطعی ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه چهاردهم دیوان عالی کشور - عضو معاون