تکلیف دادگاه به تشخیص و احصاء اولیاء دم در بزه قتل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در پرونده پیش رو با بررسی اوراق و محتویات ان ومفاد گزارش ضابطان و اظهارات شاکی ا. گ. و متهمان م. ت. ، ح. ر. ، م. ر. س. ا. و ف. م. س. در مراحل مقدماتی *ضابطان و مدافعات انان در جلسات دادگاه مورخ ۹۸/۴/۱۰ در اوراق ۳۴۳-۳۶۰ و مورخ ۳۹۸-۴۰۳ و مدافعات وکلای متهمان در این جلسات و اظهارات نماینده دادستان در هر سه جلسه ی یاد شده و مفاد قرار جلب به دادرسی بازپرس مورخ ۹۷/۸/۲۰ در برگ ۲۷۷ و کیفرخواست دادسرا در اوراق ۲۷۸ و ۲۷۹ مورخ ۹۷/۹/۱۱ و مفاد ادله احصایی در قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست به شرح ماوقع وگردشکار همان است.که در دادنامه دادخواسته در اوراق *پرونده امده و به جهت تشحیذ ذهن و پرهیز از اطاله و تکرار و دوبار کاری پرینت ان عینا در این گزارش اورده می شود. و چنین است: در خصوص اتهام اقایان ۱- م. ه. ت. فرزند غ. متولد ۱۳۵۶ متاهل دارای سابقه کیفری بشرح برگ ۴۷ پرونده بازداشت از تاریخ ۱۳۹۷/۴/۵ با وکالت خانم م. س. و ع. ر. ۲- ح. ر. فرزند ع. متولد ۱۳۶۳ ، متاهل ، ارای سابقه کیفری به شرح برگ ۲۲۷ بازداشت از تاریخ ۱۳۹۷/۹/۲۷ با وکالت اقایان س. ه. ز. ۳- م. ر. س. ا. فرزند م. متولد ۱. ، متاهل ، بازداشت از تاریخ ۱۳۹۷/۴/۱۹فاقد سابقه کیفری بشرح برگ ۱۰۱ با وکالت خانم م. خ. و ف. ا. ۴- ف. م. س. فرزند ع. ا. متولد ۱۳۶۱ مجرد فاقد سابقه کیفری بشرح برگ ۱۴۴ بازداشت از تاریخ ۱۳۹۷/۵/۲۱ با وکالت اقای م. م. دائر بر: ۱- مشارکت در ادم ربایی با خودرو ۲- مشارکت در ایراد صدمات بدنی عمدی ۳-مشارکت در سرقت به عنف و مقرون به ازار ۴- مشارکت در اخذ سند به عنف و اکراه ۵- مشارکت در تخریب عمدی خودرو ۶- مشارکت در شروع به قتل عمدی از طریق فرستادن خودروی حامل شاکی به انتهای دره به قصد کشتن وی ، موضوع شکایت اقای ا. گ. فرزند م. ح. با وکالت اقای ا. م. ف. به این شرح که در تاریخ ۱۳۹۷/۳/۳۰اقای ر. گ. فرزند م. ح. برار اقای ا. گ. به دادسرای سازمان *مراجعه و اظهار میدارد. برادرم بنام ا. در تاریخ ۱۳۹۷/۳/۲۶ از منزلش در *خارج و هیچ اطلاعی از وی نداریم ، همین گزارش مختصر باعث میگردد. که مقامات قضایی و انتظامی تلاش خو را جهت یافتن فرد مفقودی اغاز نمایند پلیس حسب دستور مقام قضایی در پی تحقیق و کشف علت مفقودیت بوده که در تاریخ ۱۳۹۷/۴/۳ اقای ر. گ. همان فردی که گزارش مفقودیت را اعلام نموده در پی تماس تلفنی با پلیس اگاهی کرج اظهار داشته بستگان وی از *تماس گرفته اند و بیان نموده اند ا. در بیمارستانی در *م. ب.. شاکی به نام ا. گ. فرزند م. ح. در تاریخ ۱۳۹۷/۴/۴ در پلیس اگاهی کرج حاضر و بیان می دارد. با فردی به نام م. ه. ت. به مدت یکسال است.اشنا شدم ایشان کارهای مرا در *انجام میدهد من از سال ۱۳۵۰ ساکن کشور *هستم و رفت و امد می کنم در تاریخ ۱۳۹۷/۲/۳۰وارد *حرکت کردم و قرار شد ه. ت. در روز جمعه ۱۳۹۷/۳/۲۵ به منزلم واقع در *بیاید البته شاکی در تاریخ ۱۳۹۸/۴/۱۰در دادگاه بیان داشت من به همراه م. ه. ت. از *از هم جدا شدیم و قرار شد روز بعد اقای ت. به همراه یک خانم … ۱۲ ظهر به منزلم بیاید اقای ت. در روز جمعه ۱۳۹۷/۳/۲۵ به منزلم امد من به ت. گفتم که کاهو های روی میز اشپزخانه را بشوی که ت. گفت خواب است.وبه بهانه بیرون انداختن کاهو از منزل خارج شد و بعد از چند دقیقه دو/۲ نفر دیگر که صورت خود را پوشانده بودند در پشت سر اقای ت. وارد منزل شدند و با مشت و لگد مرا کتک زدن و با طناب دست و پای مرا بستند و شب پس از تاریکی مرا در داخل یک پراید مشکی رنگ انداختند و خودرو دو یا سه ساعت حرکت نمود و به یک مکان نامعلوم رفتیم و متوجه روشنایی هوا شدم و بدون اینکه چشمان مرا باز کنند شروع به گرفتن امضای و اثر انگشت نمودند و مجددا شب شد و مرا در داخل خودروی ۲۰۶ sd خودم در صندلی عقب گذاشتند و حدودا یکی دو ساعت رانندگی کردند. ب. ت. ب. حرکت خودرو متوجه شدم در مسیر خاکی حرکت می نماییم خودرو متوقف شد و نفرات که یکی از انها کنار من و دو نفر دیگردر جلو نشسته بودند از خودرو پیاده و خودرو را در سراشیبی حرکت دادند که خودرو کمی جلوتر متوقف شد از کنار چشم بند م. ه. ت. را دیدم که شروع به هل دادن خودرو به سمت دره نمود و متوجه شدم خودرو در حال غلتیدن است.وقتی به هوش امدم خود را در *یافتم اظهارات شاکی در صفحات ۱۷ الی ۲۰ پرونده ، متهم م. ه. ت. شناسایی و دستگیر گردید.متهم فوق در مراحل اولیه تحقیق چه در نیروی انتظامی بشرح صفحات ۲۷ الی ۳۰و چه در مرجع قضایی به شرح صفحات ۳۷ الی ۴۰ منکر اتهام ادم ربایی گردیده و از موضوع بنحویکه شاکی بیان داشته اظهار بی اطلاعی می نمود و حتی ایشان در صفحه ۲۹ پرونده اظهار داشته که تاکنون به *سفرداشته در حالیکه در مورخه ۱۳۹۷/۳/۲۹در دو مرحله تلفن وی در *انتن داده بود و بدین طریق متهم سعی در کتمان حقیقت داشته و حتی تلفن این متهم بشرح برگ ۵۳ ر زمان فرستادن خودرو به انتهای دره در همان محل کشف خودرو انتن داده است.تا اینکه متهم م. ه. ت. در تاریخ ۱۳۹۷/۴/۱۲ بشرح برگهای ۶۴ الی ۷۲ اقرار می نماید. و تمام جزییات را شرح می دهد و علت انجام این کار را مسایل ناموسی اعلام داشته است.در پی این اقرار اقای م. ر. نیز دستگیر وبشرح برگ ۸۸ الی ۹۲ ماجرا را شرح می دهد و اظهار می دارد. که اقا ت. به من گفت یک مسیله ناموسی است.و می خواهم به وی ضربه بزنم واز قبل هماهنگی لازم را نموده بودیم.مقداری از اموال شاکی در منزل اقای م. ر. بشرح برگ ۸۵ کشف می گردد. و بین این دو متهم مواجهه حضوری بشرح برگ ۱۰۲ و ۱۰۳ انجام می گیرد و هر دو متهم اقرار به بزه انجام گرفته می نمایند اقای ف. م. س. نیز در *دستگیر بدوا بشرح برگ ۱۲۷ اتهام را نمی پذیرد واین در حالی است.که مقداری دیگر از اموال شاکی نزد ف. م. س. بشرح برگ ۱۴۵ کشف می شود. و این متهم بشرح برگ ۱۳۳ الی ۱۳۷ اقرار به بزه ادم ربایی می نماید. خلاصه اینکه اخرین متهم به نام ح. ر. دستگیر و بشرح اوراق ۱۹۸ الی ۲۰۲ اقرار می نماید. و ایشان در نزد بازپرسی اقرار می نماید. و اظهار می دارد. که ه. ت. به من گفت زن من با یک پیرمرد ارتباط دارد. می خواهم وی را اذیت کنم و ماجرای ادم ربایی تا سقوط خودرو به دره را شرح می دهد این چهار متهم چه در مرحله انتظامی و چه در مرحله بازپرسی اقرار کامل به نحوه ربایش تا نحوه سقوط خودرو در دره دارند و زمانیکه پرونده با کیفرخواست به دادگاه می اید هریک از متهمان سعی در انکار موضوع و جلوه دادن ماجرا به گونه ای دیگر دارند مثلا م. ه. ت. در دادگاه چنین اظهار می دارد.: پس از اینکه کاهو را به بیرون بردم امدم داخل منزل و دو نفری در داخل اشپزخانه بودیم که ناگهان یک چیزی از پشت به سرم خورد و افتادم من دیگر چیزی نفهمیدم در حالیکه کلیه اظهارات وی در مرحله بازپرسی و انتظامی و مواجهه حضوری بین متهمان مبین ان است.که چهار متهم با اگاهی کامل و با برنامه از قبل تعیین شده دست به چنین کاری زده اند حالیه با عنایت به مراتب فوق و شکایت شاکی و نظریه پزشکی قانونی بشرح صفحات ۲۶۲و ۲۶۳ و اقاریر متهمین در کلیه مراحل تحقیق چه در نیروی انتظامی و چه در مرحله بازپرسی و اقاریر تلویحی متهمان در دادگاه هر چند متهمان در دادگاه سعی دارند اتهام را متوجه فرد دیگری غیر از خود نمایند و همدست خود را متهم معرفی نمایند و کشف خودروی تخریب شده در *در خصوص نحوه سقوط خودرو و کشف برخی از اموال شاکی در نزد متهمان پرونده و دفاعیات بلاوجه متهمان و وکلای متهمان و اینکه اقای م. ه. ت. در روز های اولیه دستگیری خود کلا منکر بزه ارتکابی بوده و بعدا موضوع پس از تحقیق پلیس کشف میگردد. و سایر قرائن و امارات موجود جرایم انتسابی محرز و منطبق است.با مواد ۷۱۰٫۷۰۹٫۵۵۹٫۴۸۸٫۴۶۲٫۴۴۹٫۴۴۸٫۱۲۲ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۶۷۷٫۶۶۸٫۶۶۷٫۶۵۲٫۶۲۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ فلذا هریک از متهمین ردیف اول تا چهارم را با رعایت ماده ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی بابت مشارکت در ادم ربایی به هجده سال حبس ، بابت مشارکت در سرقت به عنف و مقرون به ازار به یازده سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه که هنوز تحویل شاکی نگردیده بشرح برگ ۳۵۴ و ۳۵۵ به نحو تساوی ، بابت مشارکت در اخذ سند به عنف و اکراه به سه سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و مشارکت در تخریب عمدی خودرو به چهار سال حبس و مشارکت در شروع به قتل عمدی به یازده سال حبس و از بابت مشارکت در ایراد صدمات بدنی هریک از متهمین را به نحو تساوی به پرداخت دیه بشرح زیر: دو در صد دیه کامله بابت جوشگاه جراحت خلف لاله گوش راست ۲- دو درصد دیه کامله بابت جوشگاه جراحت در ناحیه اهیانه ای چپ ۳- دو درصد دیه کامل بابت جوشگاه جراحت روی پیشانی ۴- دو درصد دیه کامله بابت جوشگاه روی بینی ۵- مجموعا سه و نیم درصد دیه کامله بابت جوشگاه جراحت خلف بازوی چپ و قدام بازوی چپ و ساعد چپ و رویه دست چپ و ساعد دست راست و رویه دست راست و بازوی راست ۶- نیم ( ۰/۵ ) بابت ارش ساییدگی در خلف کتف راست ۷- سه درصد دیه کامله بابت ارش خونریزی خارج سخت شامه ای لوپ گیجگاهی ۸- بابت ساییدگی پیشانی یک درصد ۹- بابت شکستگی استخوان گیجگاهی راست ( ه. ه ) ده درصد با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. ضمنا یاد اور می شود. که مجازات اشد قابل اجراست این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور است. در پی ابلاغ این دادنامه دو نفر از محکومان: ۱- م. ه. ت. با وکالت ع. ر. ا. به شرح درخواست مورخ ۹۸/۸/۲۹ و لایحه پیوست ان مورخ ۹۸/۸/۲۹ در اوراق *۲- ح. ر. فرزند ع. به شرح لایحه موخ *خود رد اوراق ۴. -۴۴۳ پرونده ۳- نماینده دادستان سازمان *طی لایحه مورخ ۹۹/۲/۲۱ خود در برگ های ۴۵۰ و ۴۵۱ پرونده فرجام خواهی به عمل اورده و دو محکوم دیگر دادنامه ی یاد شده به نام های ۱- م. ر. س. ا. برابر درخواست مورخ ۹۸/۸/ ۲۸ خود در برگ ۴۴۶ پرونده ۲- ف. ح. س. ( س. ) طی درخواست مورخ ۹۸/۸/۲۵ خود در اوراق ۴۴۷و ۴۴۸ حق فرجام خواهی را اسقاط و درخواست تخفیف موضوع ماده ۴۲۲ ق. ا. د. *لازم الاجرای در ۹۴/۴/۱ را نموده اند و تسلیم به رای اعلام داشته اند که دادرسان دادگاه برابر صورت جلسه ی مورخ ۹۹/۲/۲۱ خود در برگ ۴۴۹ به جهت اعتراض و فرجام خواهی م. ت. و ح. ر. و اینکه دادنامه به دادستان یا نماینده او ابلاغ نشده اعمال ماده ۴۴۲ را درباره محکومانی که تسلیم به رای اعلام نموده اند منتفی دانسته و دستور ابلاغ رای به دادستان را داده اند که نماینده ی دادستان نیز به شرح لایحه مورخ ۹۹/۲/۲۱ فرجام خواهی نموده و در نتیجه اعمال ماده ۴۴۲ ق. ا.د.ک به جهت اعتراض دادستان موضوعا خواهد بود ، وکیل م. ت. در لایحه ی فرجامی خود اجمالا و مضمونا یاد اور شده است.که موکل در دادسرا و دادگاه کرارا اتهام خود را انکار نموه و متهمان دیگر موکل را وادار این قضیه نموده اند و اقرار انان علیه خودشان نافذ است.و علیه موکل نافذ نیست و اقرار باید مقرون به واقع باشد. اگر موضوع ناموسی بوده که دو متهم دیگر گفته اند موکل به ان ها گفته قضیه ناموسی است.خودش اقدامی می کرد چه ارتباطی به ان دو متهم داشت و اظهارات شاکی نیز درجریان دادرسی متناقض است.اگر موکل طراح سرقت بوده چرا اموال را تحویل سایر متهمان می دهند و ب. ت. ب. ابهامات زیادی که در اظهارات شاکی و سایر متهمین وجود دارد. بی گناهی موکل ثابت می شود. ح. ر. نیز در لایحه خود اجمالا و مضمونا یاداور شده است.که: طبق اظهارات شاکی افراد مهاجم به وی سه نفر بوده اند م. ت. و دو نفر دیگر و طبق اظهارات وی هنگام غلطیدن و هل دادن ماشین تنها م. ت. را دیده است.و یک نفر اقدام به اخذ اثر انگشت نموده و دو نفر همراه م. ت. نیز صورت خود را پوشانده بوده اند و م. ت. درب را برای ف. م. س. و م. ر. بازکرده وگفته است.اصلا مرا نمی شناسد و متهمان دیگر هم از من نامی نبرده اند و ب. ت. ب. انکار شدید من در جلسات دادگاه جرم من ثابت نیست و لی متاسفانه محکوم شده ام و طبق اظهارات هر سه متهم من در زمان وقوع حضورنداشته ام و ان دو نفر دیگر م. ر. و ف. م. بوده اند تقاضای رسیدگی مجدد و نقض رای و برائت خود را دارم. نماینده دادستان نیز در لایحه خود اورده است.که دادگاه درباره ضبط پراید که وسیله ارتکاب جرم بوده حکمی نداده و در مورد شلاق حد کیفرهای تعیین شده حداکثر به اضافه نصف را رعایت ننموده و در مورد ادم ربایی باید هر کدام از متهمان را به بیست و دو سال و شش ماه زندان و نه هجده سال و در مورد شروع به قتل نیز هر کدام از متهمان را به چهارسال و شش ماه حبس محکوم می نمود نه یازده سال زندان ، رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهار نظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: ابرام و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا اقدام به اصدار رای می گردد. رأی متن رأی فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی