تکلیف دادگاه تجدیدنظر در فرض نقض حکم برائت

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آ. به موجب دادنامه شماره 940997412600450- ۱۳۹۴/3/31 با پذیرش تجدیدنظرخواهی شاکی پرونده با این استدلال که ت. ن. خ. آقای م.ر.چ.ب. با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات غیر موجه متهم که خود را تقریباً هم طراز با مسئول شاکی می‌دانسته اقدام به تنظیم نامه و ارسال آن به محل کار شاکیه خصوصاً مفاد نامه که دلالت دارد با علم و اطلاع از مفاد نامه سوء نیت و قصد خاص اقدام به ارسال نامه به مسئول مربوطه نموده و حتی از وی خواسته اقدام لازم را انجام دهد ضمن نقض دادنامه بدوی مشعر بر برائت وی از اتهام نشر اکاذیب، حکم به محکومیتش به تحمل شش ماه حبس به استناد ماده 698 قانون مجازات اسلامی به نحو قطعی نموده که م. ع. ب. تقدیم لایحه‌ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر و قرارهای اصداری در دادسرا و دلیل سمت خویش و با این توجیه که نامه‌ای از طریق پست به دبیرخانه شهرداری رسیده که به علت فقد امضاء در دبیرخانه ثبت نشده ولی به علت اقتضای شغلی و مسئولیت خویش در حفظ و حراست حیثیت افراد نامه فوق را از طریق فاکس به رئیس قسمت شاکیه ارسال تا به اطلاع ایشان برسد تا اگر شخصی قصد هتک حرمتش را داشته امکان مقابله برایش باشد که شاکیه علیرغم حسن نیت در رعایت محرمانگی موضوع و تأکید آن به رئیس قسمت مربوطه اقدام به طرح شکایت نموده که در دادسرا و دادگاه بدوی منتهی به منع تعقیب و برائت شده، دادگاه تجدیدنظر بدون استعلام از پست سازمانی و احراز صحت و سقم ادعای طرح شده با قلمداد نمودن وی به عنوان شخص عادی و بدون ملاحظه وضعیت شغلی و پست سازمانی و اقتضائات مربوطه اقدام به صدور حکم نموده است به استناد بندهای ج و چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری استدعای اعاده دادرسی و نقض حکم اصداری نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 940997412600450- ۱۳۹۴/3/31 مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مستفاد از ماده 250 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مقرر داشته در صورتیکه مجازات به کمتر از حداقل قانونی در مرحله بدوی تعیین شده باشد با تجدیدنظرخواهی شاکی حکم قابل تشدید م. ب. و در این صورت مجازات مرتکب تا حداقل قانونی قابلیت تشدید داشته و به این امر در ماده 458 قانون آئین دادرسی کیفری تصریح شده است که به طریق اولی با صدور حکم برائت در مرحله بدوی ، مفاد این مقررات لازم‌الرعایه بوده و تعیین کیفر فراتر از حداقل قانونی وجاهت نداشته است از این رو درخواست اعاده دادرسی آقای م. ر.چ.ب. نسبت به دادنامه مارالذکر به لحاظ عدم رعایت مقررات ماده 458 قانون آئین دادرسی کیفری با بند چ ماده 474 همان قانون انطباق داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 قانون مذکور با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. رئیس و مستشار و عضو معاون و دادیار شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقامی - سید اسمعیل محمدی - ولی بلاغی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تکلیف دادگاه تجدیدنظر در فرض نقض حکم برائت در تاریخ 19 مهر 1394، شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آ. به تجدیدنظرخواهی شاکی رسیدگی و حکم برائت صادره از دادگاه بدوی را نقض نمود. در پی این اقدام، متهم به تحمل شش ماه حبس بر اساس ماده 698 قانون مجازات اسلامی محکوم گردید. متهم با ارسال لایحه‌ای به دیوان عالی کشور، ادعا کرد که نامه‌ای به دلیل اقتضای شغلی و حفظ حیثیت افراد ارسال کرده و شکایت شاکی علی‌رغم حسن نیت وی صورت گرفته است. وی درخواست اعاده دادرسی و نقض حکم را بر اساس بندهای ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطرح نمود. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 250 و 458 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و پرونده را به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه تجدیدنظر در صورت نقض حکم برائت صادره از دادگاه بدوی،تنها مجاز به تعیین مجازات تا حداقل مقرر قانونی است و حکم به فراتر از این میزان،فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آ. به موجب دادنامه شماره --- - 1394/03/31 با پذیرش تجدیدنظرخواهی شاکی پرونده با این استدلال که ت. ن. خ. آقای م.ر.چ.ب. با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات غیر موجه متهم که خود را تقریبا هم طراز با مسئول شاکی می‌دانسته اقدام به تنظیم نامه و ارسال آن به محل کار شاکیه خصوصا مفاد نامه که دلالت دارد با علم و اطلاع از مفاد نامه سوء نیت و قصد خاص اقدام به ارسال نامه به مسئول مربوطه نموده و حتی از وی خواسته اقدام لازم را انجام دهد ضمن نقض دادنامه بدوی مشعر بر برائت وی از اتهام نشر اکاذیب، حکم به محکومیتش به تحمل شش ماه حبس به استناد ماده 698 قانون مجازات اسلامی به نحو قطعی نموده که م. ع. ب. تقدیم لایحه‌ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر و قرارهای اصداری در دادسرا و دلیل سمت خویش و با این توجیه که نامه‌ای از طریق پست به دبیرخانه شهرداری رسیده که به علت فقد امضا در دبیرخانه ثبت نشده ولی به علت اقتضای شغلی و مسئولیت خویش در حفظ و حراست حیثیت افراد نامه فوق را از طریق فاکس به رئیس قسمت شاکیه ارسال تا به اطلاع ایشان برسد تا اگر شخصی قصد هتک حرمتش را داشته امکان مقابله برایش باشد که شاکیه علیرغم حسن نیت در رعایت محرمانگی موضوع و تاکید آن به رئیس قسمت مربوطه اقدام به طرح شکایت نموده که در دادسرا و دادگاه بدوی منتهی به منع تعقیب و برائت شده، دادگاه تجدیدنظر بدون استعلام از پست سازمانی و احراز صحت و سقم ادعای طرح شده با قلمداد نمودن وی به عنوان شخص عادی و بدون ملاحظه وضعیت شغلی و پست سازمانی و اقتضائات مربوطه اقدام به صدور حکم نموده است به استناد بندهای ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری استدعای اعاده دادرسی و نقض حکم اصداری نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/03/31 مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور مستفاد از ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مقرر داشته در صورتی که مجازات به کمتر از حداقل قانونی در مرحله بدوی تعیین شده باشد با تجدیدنظرخواهی شاکی حکم قابل تشدید م. ب. و در این صورت مجازات مرتکب تا حداقل قانونی قابلیت تشدید داشته و به این امر در ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح شده است که به طریق اولی با صدور حکم برائت در مرحله بدوی، مفاد این مقررات لازم‌الرعایه بوده و تعیین کیفر فراتر از حداقل قانونی وجاهت نداشته است از این رو درخواست اعاده دادرسی آقای م. ر.چ.ب. نسبت به دادنامه مارالذکر به لحاظ عدم رعایت مقررات ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری با بند چ ماده 474 همان قانون انطباق داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 قانون مذکور با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. رئیس و مستشار و عضو معاون و دادیار شعبه --- دیوان عالی کشور