ضرورت کتابت برای تحقق نشر اکاذیب

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1-م.د. فرزند ع. 2-الف.د. فرزند ع. با وکالت خانم ن.ی. مبنی بر نشر اکاذیب موضوع شکایت آقای ….ر. فرزند ع. با وکالت ب.ک. به این شرح که متهمین فوق به دروغ شاکی فوق را به ازدواج و تولد فرزندی از همسری دیگر متصف نموده اند و این موضوع موجب تیره شدن فضای حاکم بر زندگی شاکی گردیده، علی‌هذا ب. ت. ب. اظهارات مطلعین و موجه نبودن دفاعیات ایشان اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به ماده 698 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین هر یک از متهمین فوق را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1173 مجتمع قضایی قدس ـ منوچهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقایان 1- م.د. 2- الف.د. نسبت به دادنامه 300115- 16/2/92 صـادره از شعبه 1173 دادگـاه عمـومی جـزایی تهـران مشعـر بر محکومیت به پرداخت جزای نقدی به جهت نشر اکاذیب تجدیدنظرخواهی نموده‌اند. توجهاً به مفاد لایحه ت. ن. خ. و اینکه صرفاً دو نفر از افراد در تحقیقات بدوی اعلام نموده‌اند شنیده‌ایم که آقایان 1- م.د. 2- الف.د. اعلام می‌کردند دامادشان آقای ….ر. ازدواج کرده و یک پسر دارد و غیر از این مطلب دیگری نشنیده‌اند و صرف نظر از اینکه بزه نشر اکاذیب نیاز به امر کتابت دارد و مقصود و منظور مقنن در ماده 698 قانون مجازات اسلامی مبین این امر است متهمین اظهارات مطلعین را هم تکذیب کرده‌اند و در پرونده امر دلایلی که گویای وقوع بزه نشر اکاذیب با جمیع ارکان متشکله قانونی باشد موجود نیست. علی‌هذا با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه را به استناد تبصره یک از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب را نقض نموده و به استناد اصل 37 از قانون اساسی نامبردگان را از اتهام معنونه مبری اعلام می‌دارد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه جوادی ـ سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضرورت کتابت برای تحقق نشر اکاذیب در تاریخ 16 مرداد 1392، دادگاه بدوی به اتهام نشر اکاذیب، حکم به پرداخت جزای نقدی به میزان بیست میلیون ریال برای هر یک از دو متهم صادر کرد. این اتهام ناشی از ادعای شاکی مبنی بر نسبت دادن ازدواج و تولد فرزندی به وی از همسر دیگری بود که به تیره شدن زندگی وی انجامیده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 698 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، اتهام را محرز تشخیص داد. متهمان نسبت به این حکم در دادگاه تجدیدنظر درخواست تجدیدنظر کردند. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی لایحه و اظهارات مطلعین، به این نتیجه رسید که اظهارات مطلعین فاقد اعتبار کافی بوده و بزه نشر اکاذیب نیازمند شواهد مکتوب است. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادنامه بدوی را نقض و متهمان را از اتهام مبری اعلام کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه نشر اکاذیب نیاز به امر کتابت دارد. در خصوص اتهام 1 - م.د. فرزند ع. 2 - الف.د. فرزند ع. با وکالت خانم ن.ی. مبنی بر نشر اکاذیب موضوع شکایت آقای ….ر. فرزند ع. با وکالت ب.ک. به این شرح که متهمین فوق به دروغ شاکی فوق را به ازدواج و تولد فرزندی از همسری دیگر متصف نموده‌اند و این موضوع موجب تیره شدن فضای حاکم بر زندگی شاکی گردیده، علی‌هذا ب. ت. ب. اظهارات مطلعین و موجه نبودن دفاعیات ایشان اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده 698 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین هر یک از متهمین فوق را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- مجتمع قضایی قدس - منوچهری رای دادگاه تجدیدنظر استان آقایان 1 - م.د. 2 - الف.د. نسبت به دادنامه --- - 16/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت به پرداخت جزای نقدی به جهت نشر اکاذیب تجدیدنظرخواهی نموده‌اند. توجها به مفاد لایحه ت. ن. خ. و اینکه صرفا دو نفر از افراد در تحقیقات بدوی اعلام نموده‌اند شنیده‌ایم که آقایان 1 - م.د. 2 - الف.د. اعلام می‌کردند دامادشان آقای ….ر. ازدواج کرده و یک پسر دارد و غیر از این مطلب دیگری نشنیده‌اند و صرف نظر از اینکه بزه نشر اکاذیب نیاز به امر کتابت دارد و مقصود و منظور مقنن در ماده 698 قانون مجازات اسلامی مبین این امر است متهمین اظهارات مطلعین را هم تکذیب کرده‌اند و در پرونده امر دلایلی که گویای وقوع بزه نشر اکاذیب با جمیع ارکان متشکله قانونی باشد موجود نیست. علی‌هذا با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه را به استناد تبصره یک از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب را نقض نموده و به استناد اصل 37 از قانون اساسی نامبردگان را از اتهام معنونه مبری اعلام می‌دارد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه