تکلیف دادگاه در ارجاع امر به کارشناس

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام ن. ظ.ش.الف. دائر برصدوریک فقره چک بلامحل بشماره 5...بمبلغ 760/000/000 ریال عهده بانک رفاه کارگران شعبه رباط کریم حسب شکایت آقای م. ش. با وکالت م. الف. وملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره ازسوی بانک محال علیه و تحقیقات بعمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 5 تهران وسایرمندرجات پرونده اتهام انتسابی وگناهکاری متهم محرزومستند "به مواد3و7و22قانون صدورچک مصوب1382نامبرده رابه تحمل یکسال حبس ودوسال محرومیت ازداشتن دسته چک محکوم می نماید رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1172 دادگاه کیفری2تهران-سیاوش پورقاسمی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی واخواه خانم ن. ظ.ش.الف. آزاد بقید معرفی کفیل نسبت به دادنامه غیابی شماره 01185 مورخه 94/6/16 صادره از همین شعبه دادگاه شعبه 1172 دادگاه کیفری 2 تهران مجتمع قضایی قدس که از جهت اتهام صدور یکفقره چک بلامحل بشماره 5... مورخه 94/2/30 عهده بانک رفاه کارگران بمبلغ هفتصد و شصت میلیون ریال که به تحمل یکسال حبس تعزیری درجه شش و محرومیت از داشتن دسته چک بمدت دو سال محکوم گردیده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. اظهارات و دفاعیات واخواه و ارجاع امر به کارشناس که واخواه در مهلت مقرر قانونی علیرغم ابلاغ متعدد نسبت به پرداخت هزینه کارشناسی اقدامی بعمل نیاورده فلذا کارشناسی از اعداد دلایل واخواه خارج و دلایل دیگری جهت امعان نظر دادگاه ارائه نگردیده بنابراین دادگاه باستناد مواد 406 و 407 قانون آیین دادرسی در امور کیفری ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه غیابی واخواسته را عیناً تایید مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1172 دادگاه کیفری2تهران-سیاوش پورقاسمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان بسمه تعالی - به تاریخ بیست و پنجم آبان ماه سال یکهزار و سیصد و نود و پنج در وقت فوق العاده شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران پرونده کلاسه 940700 تحت نظر است. ملاحظه می شود متعاقب صدور قرار رفع نقص تحقیقات مورخ 1395.03.22 از سوی این دادگاه و اعاده پرونده به دادگاه بدوی، شعبه مرجوع الیه طی مرقومه ای اعلام داشته متهم ت. ن. خ. علیرغم صدور قرار کارشناسی و ابلاغ حضوری به وی، خارج از مهلت مقرر قانونی و از طریق دستگاه ATM مبادرت به واریز دستمزد کارشناسی نموده است که از سوی کانون کارشناسان رسمی دادگستری قابل وصول نمی باشد. علی هذا قطع نظر از واریز دستمزد کارشناسی خارج از مهلت مقرر قانونی از سوی متهم ت. ن. خ. (با مد نظر قرار دادن ماده 560 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی)؛ از آنجا که اولاً: متهم ت. ن. خ. در مرحله دادرسی، مدعی وعده دار بودن چک موضوع پرونده کار در زمان تسلیم به شاکی بوده است و با التفات به اینکه لازمه پذیرش یا عدم پذیرش ادعای متهم، ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری در رشته تشخیص اصالت خط، امضاء و اثر انگشت م. ب. و توجهاً به اینکه در مواردی که موضوع دعوی امر فنی بوده و خبرویت در آن ضروری است دادگاه بایستی به وسیله اهل فن و کارشناس نسبت به کشف واقع اقدام کند و عنایتاً به اینکه معقول به نظر نمی رسد که بپذیریم در امری که اظهارنظر فنی ضرورت دارد دادگاه در ارجاع آن امر به کارشناسی مختار باشد. از طرفی انتقال وجه از از طریق دستگاه ATM از سوی کانون کارشناسان رسمی دادگستری قابل وصول م. ب.. فلذا مقرر است دفتر پرونده از آمار کسر و در اجرای بند «الف»; از ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی جهت اقدام شایسته به دادگاه بدوی اعاده گردد. شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار اسدالله مسعودی مقام - محمدحسن خدایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی