تکلیف دادگاه در رسیدگی به دعوی با خواسته غیر منجز

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ش. الف. فرزند ص. و ن.الف. الف. فرزند ش. با وکالت آقای … ج.ق. به طرفیت آقای … چ. به خواسته خلع ید از حقوق ارتفاقی پلاک ثبتی 112 در غیر اینصورت مطالبه قیمت آن با عنایت به جامع محتویات پرونده قطع نظر از اینکه دعوی خلع ید نسبت به حقوق ارتفاقی از موقعیت قانونی برخوردار نمی باشد و خواهان باید متناسب با نوع اخلال د. ح. مزبور دعوی رفع مزاحمت یا ممانعت از حق را اقامه نماید ن. ب. ا. خواسته خواهان میان خلع ید و مطالبه قیمت مردد م. ب. و لذا به لحاظ منجز نبودن خواسته، دعوی یادشده درخور استماع نمی باشد و دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد ودر خصوص خواهان ردیف دوم هم با عنایت به اینکه در دعوی مطروحه ذی نفع نمی باشد با استناد به ماده 89 ناظر به بند دهم ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد آرای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران - سجاد مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای ش. الف. و ن.الف. الف. با وکالت آقای … ج.ق. به طرفیت آقای … چ. از دادنامه شماره 1205 مورخه 94/11/28 صادره از شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه ش. الف. راجع به خواسته خلع ید از حقوق ارتفاق پلاک ثبتی 112 و مطالبه قیمت آن به دلیل منجز نبودن خواسته و ایضا صدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه ن.الف. الف. به دلیل ذینفع نبودن ایشان م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی آقای ش. الف. را وارد دانسته به دلیل مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا صرف نظر از اینکه پاسخ استعلام ثبتی دلالت بر مالکیت ش. الف. نداشته و ب. ت. ب. مستندات ابرازی استعلام مجدد از واحد ثبتی لازم است اقتضاء داشته قبل از ورود در پرونده دادگاه طی احظاریه ای مراتب تنجیز خواسته را به اطلاع ت. ن. خ. آقای ش. الف. می رساند این در حالی است که دادگاه با ورود در ماهیت امر و جلب نظر کارشناسی مبادرت به صدور قراربه کیفیت مطروحه نموده است دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند هـ ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در بخش اول که ناظر به صدور قرار رد دعوی راجع به دعوی مطروحه از ناحیه ش. الف. م. ب. به استناد ماده 353 قانون یاد شده پرونده را جهت ادامه رسیدگی (پس از صدور احظاریه برای تنجیز خواسته) به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می نماید اما راجع به تجدیدنظر خواهی آقای ن.الف. الف. از دادنامه مذکور و ن. ب. ا. ت. ن. خ. مذکور مالکیتی در محل مختلف فیه نداشته و در واقع امر ذینفع دعوی نبوده در نتیجه در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته به جهت عدم انطباق تجدیدنظر خواهی با یکی از شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی موافق با مقررات قانونی اصدار یافته دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده به استناد ماده 353 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش دوم که دلالت بر صدور قرار دعوی آقای ن.الف. الف. است را تایید می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ​و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه در رسیدگی به دعوی با خواسته غیر منجز در تاریخ 8 خرداد 1395، دادگاه بدوی در رسیدگی به دعوی خلع ید از حقوق ارتفاقی مرتبط با یک پلاک ثبتی و مطالبه قیمت آن، به دلیل عدم منجز بودن خواسته و عدم ذینفع بودن یکی از خواهان‌ها، قرار رد دعوی صادر نمود. این دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داد. <br>در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی پرونده، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی یکی از خ. ه. رسیدگی کرده و آن را وارد دانست. به دلیل مغایرت دادنامه با مقررات قانونی، دادنامه مذکور نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده گردید. با این حال، در خصوص تجدیدنظرخواهی دیگر خواهان، به دلیل عدم مالکیت و ذینفع نبودن وی، قرار رد دعوی تایید شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر به صورت حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که خواسته دعوی به نحو غیر منجز و به صورت مردد میان دو خواسته(خلع ید از حقوق ارتفاقی درغیراین صورت مطالبه قیمت آن) مطرح می‌شود، اقتضاء دارد دادگاه قبل از ورود در پرونده طی احضاریه ای مراتب تنجیز خواسته را به اطلاع خواهان برساند و صدور قرار رد دعوی بدون ارسال احضاریه، از موارد نقض رای در مرحله تجدید نظر است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 در خصوص دعوی آقایان ش. الف. فرزند ص. و ن.الف. الف. فرزند ش. با وکالت آقای … ج.ق. به طرفیت آقای … چ. به خواسته خلع ید از حقوق ارتفاقی پلاک ثبتی --- در غیر این صورت مطالبه قیمت آن با عنایت به جامع محتویات پرونده قطع نظر از اینکه دعوی خلع ید نسبت به حقوق ارتفاقی از موقعیت قانونی برخوردار نمی‌باشد و خواهان باید متناسب با نوع اخلال د. ح. مزبور دعوی رفع مزاحمت یا ممانعت از حق را اقامه نماید ن. ب. ا. خواسته خواهان میان خلع ید و مطالبه قیمت مردد م. ب. و لذا به لحاظ منجز نبودن خواسته، دعوی یادشده درخور استماع نمی‌باشد و دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد ودر خصوص خواهان ردیف دوم هم با عنایت به اینکه در دعوی مطروحه ذی نفع نمی‌باشد با استناد به ماده 89 ناظر به بند دهم ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد آرای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/08 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ش. الف. و ن.الف. الف. با وکالت آقای … ج.ق. به طرفیت آقای … چ. از دادنامه شماره --- مورخه 94/11/28 صادره از شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه ش. الف. راجع به خواسته خلع ید از حقوق ارتفاق پلاک ثبتی --- و مطالبه قیمت آن به دلیل منجز نبودن خواسته و ایضا صدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه ن.الف. الف. به دلیل ذینفع نبودن ایشان م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی آقای ش. الف. را وارد دانسته به دلیل مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا صرف نظر از اینکه پاسخ استعلام ثبتی دلالت بر مالکیت ش. الف. نداشته و ب. ت. ب. مستندات ابرازی استعلام مجدد از واحد ثبتی لازم است اقتضاء داشته قبل از ورود در پرونده دادگاه طی احظاریه ای مراتب تنجیز خواسته را به اطلاع ت. ن. خ. آقای ش. الف. می رساند این در حالی است که دادگاه با ورود در ماهیت امر و جلب نظر کارشناسی مبادرت به صدور قراربه کیفیت مطروحه نموده است دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در بخش اول که ناظر به صدور قرار رد دعوی راجع به دعوی مطروحه از ناحیه ش. الف. م. ب. به استناد ماده 353 قانون یاد شده پرونده را جهت ادامه رسیدگی (پس از صدور احظاریه برای تنجیز خواسته) به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می‌نماید اما راجع به تجدیدنظر خواهی آقای ن.الف. الف. از دادنامه مذکور و ن. ب. ا. ت. ن. خ. مذکور مالکیتی در محل مختلف فیه نداشته و در واقع امر ذینفع دعوی نبوده در نتیجه در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته به جهت عدم انطباق تجدیدنظر خواهی با یکی از شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی موافق با مقررات قانونی اصدار یافته دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده به استناد ماده 353 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش دوم که دلالت بر صدور قرار دعوی آقای ن.الف. الف. است را تایید می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ‌و مستشار