تکلیف دادگاه در فرض اعتقاد به مالی بودن دعوی ابطال رای داور - طرح دعوای ابطال رای داور توسط کارآموز وکالت

رأی دادگاه بدوی دادخواست ح. ص.ک. با وکالت ر. ق. و یحیی پ. برابر الف. م. با وکالت س. ت. بر ابطال رای داوری 94/3/20 درخور پذیرش نمی باشد . چرا که 1 - رای داوری در 94/5/24 به وکیل خواهان ابلاغ که 94/6/13 پایان مهلت قانونی برای اعتراض م. ب. ولی خواهان در 1394/6/14 دادخواهی کرده است . 2- دادخواست اخیر از سوی ر. ق. تقدیم که کارآموز وکالت بوده و با نگریستن به بهای خواسته ( محکوم به داوری ) صلاحیت چنین دادخواهی را ندانسته است از اینرو دادگاه برگرفته از بند 5 ماده 84 و نیز 490 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می نماید . این رای حضوری و در بازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظر پذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 90 دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران-سید عبدالله نبوی لولاکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ص.ک. با وکالت آقای … پ. و ر. ق. بطرفیت آقای …. م. با وکالت آقای س. ت. نسبت به دادنامه شماره 940771 مورخ 94/8/30 صادره از شعبه 90 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. بخواسته ابطال رای داوری بلحاظ اعتراض خارج از مهلت قانونی و تقدیم دادخواست اعتراض از طرف کارآموز وکالت صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت م. ب. زیرا اولا برابر ماده 445 قانون آئین دادرسی مدنی روز ابلاغ و همچنین روز اقدام جزء مدت محسوب نمی شود و در ما نحن فیه که رای داوری در تاریخ 94/5/24 به وکیل خواهان اصلی ابلاغ گردیده و تقدیم دادخواست ابطال رای داوری در مورخ 94/6/14 که روز اقدام محسوب می گردد صحیح و موافق اصول دادرسی بوده ثانیا صرف نظر از اینکه وکیل خواهان اصلی خواسته خود را غیر مالی اعلام کرده است که بنظر این دادگاه نیز صحیح م. ب. چنانچه دادگاه بدوی اعتقاد به مالی بودن دعوی داشته می بایست به اعمال مقررات ماده 54 قانون آئین دادرسی مدنی از طریق دفتر دادگاه اقدام نموده تا بهای خواسته مشخص و معلوم گردد سپس مبادرت به اتخاذ تصمیم راجع به صلاحیت کارآموز وکالت جهت تقدیم چنین دادخواستی نماید ن. ب. ا. برابر تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری ، کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاویی که مرجع تجدیدنظر از احکام آنها دیوان عالی کشور می باشند را ندارند و برابر مقررات آئین دادرسی مدنی مرجع تجدیدنظر کلیه آراء دادگاههای عمومی و حقوقی، دادگاه تجدیدنظر م. ب. و وکالت کارآموز وکالت در دعوی مطروحه مذکور بلااشکال م. ب. لذا دادگاه بنا به مراتب مذکور و به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض اعتقاد به مالی بودن دعوی ابطال رای داور - طرح دعوای ابطال رای داور توسط کارآموز وکالت در تاریخ 18 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوای ابطال رای داوری مورخ 20 خرداد 1394 رسیدگی نمود و به دلیل تقدیم دادخواست خارج از مهلت قانونی و عدم صلاحیت وکیل کارآموز، قرار رد دعوا صادر کرد. دادگاه در این خصوص استدلال کرد که رای داوری در تاریخ 24 مرداد 1394 به وکیل خ. ا. ش. و مهلت اعتراض تا 13 شهریور 1394 بوده است، در حالی که دادخواست در تاریخ 14 شهریور 1394 ارائه گردیده است. همچنین، وکیل کارآموز به لحاظ بهای خواسته فاقد صلاحیت لازم بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 445 قانون آیین دادرسی مدنی، موضوع ابلاغ و اقدام را بررسی و اعلام کرد که روز ابلاغ و روز اقدام در محاسبه مدت زمان مورد نظر لحاظ نمی‌شود. همچنین، مشخص شد که وکیل خ. خ. ر. غیرمالی اعلام کرده است که این امر صحیح بوده و در صورت مالی بودن، بهای خواسته می‌بایست تعیین می‌شد. <br>نتیجتاً، دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی، پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده و رای صادره را قطعی اعلام نمود. این تصمیم بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 -در صورتی که دادگاه بدوی بر مالی بودن دعوی ابطال رای داوری معتقد باشد؛ باید اخطار رفع نقص به خواهان ارسال تا بهای خواسته مشخص شود. 2 -طرح دعوای ابطال رای داور توسط کارآموز وکالت بلااشکال است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/30 دادخواست ح. ص.ک. با وکالت ر. ق. و یحیی پ. برابر الف. م. با وکالت س. ت. بر ابطال رای داوری 94/3/20 درخور پذیرش نمی‌باشد. چرا که 1 - رای داوری در 94/5/24 به وکیل خواهان ابلاغ که 94/6/13 پایان مهلت قانونی برای اعتراض م. ب. ولی خواهان در 1394/06/14 دادخواهی کرده است. 2 - دادخواست اخیر از سوی ر. ق. تقدیم که کارآموز وکالت بوده و با نگریستن به بهای خواسته (محکوم به داوری) صلاحیت چنین دادخواهی را ندانسته است از اینرو دادگاه برگرفته از بند 5 ماده 84 و نیز 490 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری و در بازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظر پذیر در دادگاه‌های گرامی تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهرانسید عبدالله نبوی لولاکی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/18 تجدیدنظرخواهی آقای ح. ص.ک. با وکالت آقای … پ. و ر. ق. به طرفیت آقای …. م. با وکالت آقای س. ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/8/30 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری به لحاظ اعتراض خارج از مهلت قانونی و تقدیم دادخواست اعتراض از طرف کارآموز وکالت صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت م. ب. زیرا اولا برابر ماده 445 قانون آیین دادرسی مدنی روز ابلاغ و همچنین روز اقدام جزء مدت محسوب نمی شود و در ما نحن فیه که رای داوری در تاریخ 94/5/24 به وکیل خواهان اصلی ابلاغ گردیده و تقدیم دادخواست ابطال رای داوری در مورخ 94/6/14 که روز اقدام محسوب می‌گردد صحیح و موافق اصول دادرسی بوده ثانیا صرف نظر از اینکه وکیل خواهان اصلی خواسته خود را غیر مالی اعلام کرده است که به نظر این دادگاه نیز صحیح م. ب. چنانچه دادگاه بدوی اعتقاد به مالی بودن دعوی داشته می‌بایست به اعمال مقررات ماده 54 قانون آیین دادرسی مدنی از طریق دفتر دادگاه اقدام نموده تا بهای خواسته مشخص و معلوم گردد سپس مبادرت به اتخاذ تصمیم راجع به صلاحیت کارآموز وکالت جهت تقدیم چنین دادخواستی نماید ن. ب. ا. برابر تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری، کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاویی که مرجع تجدیدنظر از احکام آنها دیوان عالی کشور می‌باشند را ندارند و برابر مقررات آیین دادرسی مدنی مرجع تجدیدنظر کلیه آراء دادگاه‌های عمومی و حقوقی، دادگاه تجدیدنظر م. ب. و وکالت کارآموز وکالت در دعوی مطروحه مذکور بلااشکال م. ب. لذا دادگاه بنا به مراتب مذکور و به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار