تکلیف دادگاه در فرض رد نظریه داوری در دعوای طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ف. ل. پ. درمورخه ۹۹/۱۰/۱ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت م. م. ز. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۹۵/۱۱/۱۴ با خوانده ازدواج نموده و ب. ت. ب. عدم تهیه مسکن و پرداخت هزینه های زندگی و عدم حسن معاشرت و حسن رفتار و اینکه از ابتدای زندگی در خانه مادرم سکونت دارم. خوانده در *کار می کند محل سکونت را در پرونده تمکین *اعلام کرده ولی در ادرس اعلامی کسی ایشان را نمی شناسد. ادرس اعلامی جایی است.که ساعتی یا روزانه اجاره داده می شود. خوانده قصد و اراده ای برای زندگی ندارد. و من در عسر و حرج می باشم شعبه *در مورخه ۹۹/۱۰/۱۷ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته در سال ۹۵ ازدواج کردیم فرزند نداریم از زمان ازدواج در منزل مادرم زندگی می کنیم قولنامه صوری اورده و رای تمکین گرفته است.خیانت کرده ومن شکایت نکردم. ولی خانه را ترک کردم از ایشان متنفرم و ۵ سکه را از مهریه بذل می کنم خ. گ. دروغ می گوید من خیانتی نکردم. منزل تهیه کردم. اصرار دارد. منزل مادرش زندگی کند طلاق نمی دهم قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۰/۲۱ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. در مورد نفقه زوج به پرداخت ان از سال ۹۶ تا ۹۹/۶/۱۴ محکوم شده است.ص ۳۶ ) خانم ف. ل. پ. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.و شعبه *به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۴ ب. ت. ب. نواقص رسیدگی بدوی با تلقی رای به عنوان قرار دادنامه رانقض و تکلیف به رسیدگی مجدد نموده است.ص ۴۵ حکم تمکین زوجه در *صادر شده است. دادگاه بدوی قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. و در مورخه ۹۹/۱۲/۲۵ تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته همسرم چندبار پیام عاشقانه به یک خانم … مشکل جنسی دارد. حاضر به درمان نیست شهود دارم. دادگاه از شهود استماع شهادت نموده است. ۱- م. ل. پ. : ( برادرزوجه ) دوبار خواهرم راکتک زده و دائم دعوا دارند فقط می خواهد مهریه ندهد. وگرنه راضی به طلاق است. ۲- م. ل. پ. : اظهارداشته دوبار خواهرم را زده است. دائم دعوی دارند خواهرم بیرون رفته بود. جلوی ما تهمت زد و او را کتک زد. گلویش را گرفت مادرم جدا کرد. خ. گ. خیانت نکردم. پیامی نبوده است.مشکل جنسی ندارم. تهمت نزدم. گفتم چرا دیر امدی کتک نزدم. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص ۶۰ ) لیکن داور زوج مصلحت را در جدایی ندانسته است.ص ۶۳ ) پزشکی قانونی اعلام کرده زوج توانایی مقاربت دارد. ص ۲۳ قاضی مشاور نظر بر بطلان دعوی داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۲/۱۹ با عدم احراز عسروحرج رای بر بطلان دعوی داده است. ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۱۳ دادنامه بدوی را تایید نموده است: زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی اعلام نموده که منزل مشترک زوجین خانه مادر زوجه بوده و زوج ترک منزل نموده است. و درخواست تمکین با ارائه ادرس صوری بوده و شهود نیز شهادت دروغ داده اند که بعدا شهادت خود را پس گرفته اند. و صرفا برای عدم پرداخت نفقه بوده است. که متن لایحه ایشان وپاسخ زوج در زمان شور قرائت می گردد. ۱- مطابق استشهادیه محلی مورد تایید شهود زوجه ترک منزل نموده و حاضر به تمکین نیست ۲- با شکایت زوجه شهود در شعبه دادیاری حاضر و بشرح ص ۹۸ این نوع شهادت را تکذیب کرده و اعلام کردند. ما شهادت دادیم که زوج خانه گرفته است.ص ۱۰۴ زوج علیه زوجه دادخواست استرداد اموال داده که دعوی وی محکوم به بطلان شده است.ص ۱۰۰ ۳- دعوی زوجه از جهت اعاده دادرسی در مورد تمکین ایشان پذیرفته شده و قرار توقف صادر شده است.ص ۱۰۱ در حالیکه قرار توقف هم خلاف م. ب.. و رسیدگی به دعوی تمکین و اعاده دادرسی موثر در پرونده طلاق و نفقه زوجه م. ب.. ۴- زوجه متعاقب صدور حکم تمکین طبق اظهارنظر رسمی امادگی خود را جهت تمکین اعلام نموده است. ص ۱۰۸ و زوجه اعلام می کند ادرس وی درمورد خانه اعلامی صرفا برای اجاره یک روزه بوده که باید در مورد صحت و سقم ان بررسی شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۱۳ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم ف. ل. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۱۳ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسرو حرج صادر گردیده وارد و موجه است. زیرا اولا داور زوجه صراحتا اعلام نموده اند که ادامه زندگی مشترک زوجین ممکن نیست و اعلام شده زوج نیز در صورت بذل کل مهریه توسط زوجه حاضر به طلاق است.که خود نشان از عدم علاقه زوج به زندگی مشترک و تایید ادعای زوجه م. ب.. لیکن دادگاه بدوی وتجدیدنظر در رد نظریه داوری مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده مستدلا اظهارنظر ننموده اند. ثانیا اینکه اگر چه حکم تمکین زوجه صادر شده است.لیکن ۱- زوجه اعاده دادرسی داده و رسیدگی متوقف شده است.و در حالیکه صدور حکم در مورد پرونده تمکین موثر در پرونده طلاق و نفقه زوجه دارد. و توقف ذکر شده خلاف قانون است. و باید دادگاه تجدیدنظر این مطلب را به دادگاه رسیدگی کننده تذکر دهد. ۲-شهود زوج در پرونده تمکین متعاقب شکایت زوجه در دادیاری حاضر و شهادت خود را از جهت ترک زندگی توسط زوجه و عدم تمکین پس گرفته اند. بدیهی است.که زوج از شهود برای اخذ حکم تمکین سوی استفاده نموده است. که باید این مطلب مورد توجه دادگاه قرار گیرد بدیهی است.این اقدامات زوج نشان ازسوی رفتار ایشان دارد. ۳- صرف نظر از چگونگی صدور حکم تمکین زوجه متعاقب ان اظهار نامه ارسال و امادگی خود را جهت زندگی اعلام کرده لیکن ادرس زوج طبق اظهار زوجه برای اجاره یک روز بوده که باید در مورد این مطلب نیز تحقیق شود. که در فرض صحت حکایت از شدت سوی رفتار خواهد داشت ثالثا زوج دادخواست علیه زوجه در مورد استرداد اموال داده و حکم بر بطلان دعوی ایشان صادر گردیده است. صرف نظر از صدور حکم اقدام زوج خود حکایت از عدم تمایل زندگی با زوجه داشته و درجهت صحت ادعای زوجه م. ب.. رابعا اینکه زوجین تا زمان جدایی جسمانی در منزل مادر زوجه زندگی می کرده اند و زوج ترک منزل نموده است.حکم تمکین درسال ۹۹ صادر شده و باید زوج توضیح دهد نفقه زوجه را تا زمان صدور حکم تمکین پرداخت نموده یا خیر در حالیکه زوجه مطالبه نفقه از سال ۹۶ به بعد را داشته که در شورای حل اختلاف هم درخواست نموده است.ص ۳۶ خامسا شهود زوجه نیز شهادت به سوی رفتار زوج و ضرب و شتم زوجه و تهمت به ایشان داده اند لیکن مورد توجه قرار نگرفته است.از طرفی ز. ا. ک. با شرایط پیش امده و رفتار زوج کراهت شدید برای ادامه زندگی دارد. و کراهت نیز امری درونی است.و نیاز به اثبات ندارد. و می تواند از مصادیق عسر و حرج باشد.لذا ب. ت. ب. بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا۴۰۰/۷/۲۱ شعبه * رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض رد نظریه داوری در دعوای طلاق در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل عدم پرداخت نفقه و عسر و حرج مطرح شده است. خواهان به عدم پرداخت دیه و محکومیت زوج به حبس به علت ضرب و جرح اشاره کرده و همچنین بر الزام زوج به پرداخت نفقه و تامین مسکن برای زوجه تاکید نموده است. در جلسات دادگاه، زوج ادعا کرده که به علت عدم تمکین زوجه، مستحق دریافت نفقه نیست و تمایلی به طلاق ندارد. همچنین، داوران طرفین نیز عدم سازش را تایید کرده‌اند. <br>دادگاه بدوی به زوجه اجازه داده بود که با وکالت، اقدام به طلاق نماید، اما این تصمیم در دادگاه تجدیدنظر نقض و دعوی رد گردید. در نهایت، هیات شعبه با تاکید بر عدم رسیدگی به موضوع عسر و حرج و وجود نقص در روند دادرسی، دادنامه تجدیدنظر را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داده است. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/03/04 پیام: در دعوای طلاق، در صورتی که دادگاه نظر داوران زوجین را نپذیرد باید در رد نظریه داوری مستدلا اظهار نظر نماید. رای خلاصه جریان پرونده دراین پرونده م. س. ق. به وکالت از ا. ع. ن. در مورخه 99/8/11 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق ب. ت. ب. بند یک شروط عقد و عسر وحرج به طرفیت ی. ک. طرح دعوی نموده واعلام کرده در مورخه 93/3/6 با خوانده ازدواج نموده و بیش از 6 ماه است.که زوج نفقه نمی دهد و محکوم شده است. و موکل را با ضرب عمدی از منزل بیرون کرده است. 1 - به موجب دادنامه مورخه 99/2/25 زوج به اتهام ضرب وجرح عمدی زوجه به پرداخت دیه و به اتهام ترک انفاق به 6 ماه حبس محکوم شده است. (ص 1 ) 2 - به موجب دادنامه مورخه 98/10/24 زوج به پرداخت نفقه زوجه و تهیه مسکن محکوم شده است. (ص 2 ) شعبه *در 99/8/21 تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. ب. م. دادخواست و ارای صادره استناد نموده و اعلام کرده مهریه یکصد سکه است.که یک عدد را موکل بذل می کند. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. زوج لایحه داده و اعلام کرده چون تمکین نمی کند مستحق نفقه نیست حاضر به طلاق نیستم داور زوج اعلام نموده ایشان قادر به ادامه زندگی با زوجه نیست. داور زوجه نیز نظریه مشابه داده است. دادگاه در 99/8/29 تشکیل جلسه داده است.گزارش پرونده نفقه مبنی بر حکم نفقه صادر و *اجراییه صادر شده است.و متعاقبا جلب گردیده اظهارداشته توان پرداخت ندارم. و مبلغی صرفا واریز و ازاد شده است. نفقه مطابق دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر ماهیانه نهصد هزار تومان تعیین شده است.ص 33 ) زوج به شرح ص 38 مورخه 99/8/26 اعلام کرده توان پرداخت نفقه را ندارد. دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/8/29 ب. ت. ب. نظریه داوران بر عدم سازش وعدم توانایی در پرداخت نفقه با احراز تخلف زوج از شرط بند یک عقد به زوجه اجازه داده با وکالت بتواند خود را مطلقه نماید. اقای ی. ک. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/11/6 ب. ت. ب. پرداخت نفقه توسط زوج پس از جلب شرط محقق نبوده دادنامه بدوی را نقض و حکم به رد دعوی صادر نموده است. وکیل زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره */ 11/6 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای ص. ح. ز. ی. ا. ع. به وکالت از ا. ع. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/11/6 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به رد دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا زوجه تقاضای طلاق به استناد شرط بند یک عقد و عسر و حرج داده است.لیکن دادگاه بدوی و تجدیدنظر به خواسته دوم وی (عسر وحرج) رسیدگی و توجه ننموده‌اند ثانیا اینکه دادگاه مکلف بوده مطابق ماده 2 قانون حمایت خانواده با حضور قاضی مشاور تشکیل و پس از کسب نظر ایشان مبادرت به صدور رای نماید. که جریان دادرسی از این جهت نیز دارای نقص است. ثالثا اینکه داوران زوجین صراحتا از ناحیه زوجین نظر به عدم سازش داده اند و دادگاه تجدیدنظر باید در رد نظریه داوری با رد دعوی مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده مستدلا اظهار نظر نماید. که مفاد دادنامه از این جهت نیز دارای نقص است.رابعا اینکه زوج مطابق احکام کیفری به اتهام ترک انفاق و ضرب و جرح زوجه (ص یک) محکوم گردیده است. از طرفی مطابق دادنامه حقوقی محکوم به پرداخت نفقه زوجه گردیده و پس از صدور حکم جلب نیز اعلام کرده توان پرداخت نفقه را ندارد. در لایحه اعتراضیه به دادنامه بدوی نیز به همین موضوع اشاره نموده است. اگر چه بعد از صدور حکم بدوی ایشان نفقه را پرداخت نموده باشد. و با فرض دادگاه تجدیدنظر شرط محقق نگردد. لیکن برای زوجه ای که باید جهت دریافت نفقه روزانه و ماهانه خود با اخذ حکم و جلب زوج بتواند نفقه دریافت کند قطعا عسر وحرج ایجاد می‌شود. و به این خواسته رسیدگی نشده است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید. /ا 400/3/12 رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت. در تاریخ 19 شهریور 1401، رایی در خصوص درخواست طلاق به دلیل اعتیاد زوج و عدم پرداخت نفقه صادر گردید. خ. ب. ا. به تاریخ ازدواج خود در 1 آذر 1390 و اعتیاد ده‌ساله زوج به مواد مخدر، مدعی شد که به سبب رفتارهای زوج در وضعیت عسر و حرج قرار دارد. خوانده به دلیل اتهامات مرتبط با مواد مخدر متواری بود و مستندات نیروی انتظامی و مرکز ترک اعتیاد نیز ادعای خواهان را تایید کردند. در مراحل مختلف رسیدگی، دادگاه به بطلان دعوی به دلیل عدم بذل مالی از سوی زوجه رای داد که این رای در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شد. خ. ن. ب. این رای فرجام‌خواهی کرد و بیان داشت که زوج به ده سال حبس محکوم شده و هیچ دفاعی در برابر ادعاهای وی ارائه نکرده است. هیات شعبه پس از بررسی پرونده و با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، رای قبلی را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/06/19 پیام: اگر نظریه داوران مبنی برعدم امکان سازش زوجین باشد، دادگاه باید مستدلا در رد نظریه داوری اظهار نظر نماید. در این پرونده ا. م. ی. در مورخه 99/12/23 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به دلیل اعتیاد و عدم پرداخت نفقه زوج به طرفیت ف. ک. ف. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 90/9/1 با خوانده ازدواج نموده و خوانده سابقه ده سال شیشه و هرویین دارد. و کار نمی کند و مرا در عسر و حرج شدید قرار داده و شروط عقد نیز محقق است.خوانده به علت خرید و فروش مواد مخدر متواری است.مرکز ترک اعتیاد امید رهایی اعلام کرده ف. ک. از 99/9/27 در این مرکز تحت درمان است.ص 24 دادگاه دستور تحقیق محلی در مورد زوج داده است.گزارش نیروی انتظامی به شرح ص 34 حاکیست ف. ک. چند سال است.که اعتیاد به هرویین و شیشه دارد. و از دست مامورین متواری است.و همسرش را از منزل بیرون کرده است.خرجی به همسرش نمی دهد مواد مخدر می فروشد شعبه *قرار ارجاع به داوری صادر نموده است.داور زوجه نظر به عدم سازش داده و اعلام کرده زوج به علت نگهداری سی گرم هرویین و 14 گرم شیشه و سلاح گرم متواری است.ص 40 داور تعیین شده زوج نیز اعلام کرده وی معتاد بوده و سوی معاشرت داشته و ادامه زوجیت به نفع طرفین نیست دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/12/28 به دلیل اینکه زوجه مالی بذل نکرده حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است.و اعلام کرده زوج به علت حمل مواد مخدر شامل هرویین سی گرم و شیشه 14 گرم دستگیر و بازداشت م. ب.. و اعلام کرده یکصد و پنجاه سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل می کند و سه سال است.که زوج ترک زندگی نموده و نفقه نداده است.شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 1401/02/28 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ا. ی. از دادنامه فرجامخواهی نموده و اعلام کرده زوج به اتهام خرید و فروش مواد مخدر به ده سال حبس محکوم و در *است.و مادر وی نیز به اتهام حمل 50 گرم شیشه دستگیر شده است.که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- * 01/2/28 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم ا. م. ی. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1401/02/28 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت در خواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسرو حرج و تحقق شروط عقد صادر گردیده وارد و موجه است. زیرا اولا زوجه اعلام نموده حدود ده سال است.که زوج معتاد به هرویین و شیشه م. ب.. 1 - گزارش تحقیق محلی نیروی انتظامی به شرح ص 34 پرونده حکایت از صحت اظهارات زوجه داشته و اهالی محل اعتیاد مستمر زوج را تایید نموده اند. 2 - زوجه در مرحله بدوی و تجدیدنظر اعلام کرده زوج به اتهام حمل مواد مخدر دستگیر و زندانی است.و د. ا. م. اعلام نموده به اتهام مذکور به ده سال حبس محکوم شده است.دادگاه بدوی و تجدیدنظر نسبت به این درخواست و اعلام زوجه هیچگونه تحقیقی ننموده اند!!! ثانیا گزارش نیروی انتظامی سوی معاشرت زوج و اخراج زوجه را از منزل مشترک تاییدنموده است.و جدایی جسمانی سه ساله ز. ن. د. همین جهت م. ب.. ثالثا نظریه داوران برعدم امکان سازش م. ب.. و دادگاه ب. ت. ب. ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری مستدلا اظهار نظر ننموده است.رابعا زوجه در باب اعلام کراهت خود حاضر به بذل یکصد و پنجاه سکه از مهریه شده است.که این موضوع نیز مورد توجه دادگاه تجدیدنظر قرار نگرفته است.خامسا اینکه دادگاه بدوی و تجدیدنظر حتی یک جلسه تشکیل نداده اند تا اظهارات و ادعای زوجه را حضورا استماع و مورد بررسی قرار دهند. مضافا به اینکه زوج نیز هیچگونه دفاعی نسبت به ادعای زوجه درباب اعتیاد حمل مواد مخدر فروش مواد مخدر ترک زندگی مشترک، عدم پرداخت نفقه ارائه نداده است.لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع میگردد./ا 401/6/19 در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل عدم تامین مسکن، عدم پرداخت هزینه‌های زندگی و عدم حسن معاشرت مطرح شده است. دادگاه بدوی، پس از بررسی، به استناد عدم احراز عسروحرج و نظر قاضی مشاور، دعوی را باطل اعلام نمود. این رای مورد اعتراض قرار گرفت و پرونده جهت رسیدگی مجدد ارجاع شد. در ادامه، شهود به رفتارهای نامناسب طرف مقابل شهادت داده و داور نیز عدم سازش را اعلام کرد. دادگاه بدوی در نهایت، با صدور رای دیگری، دعوی را مجدداً باطل اعلام نمود که این رای نیز مورد فرجام‌خواهی قرار گرفت. شعبه فرجامی پس از بررسی مستندات و ادله، به این نتیجه رسید که ادامه زندگی مشترک ممکن نیست و رفتار طرف مقابل و نظر داور نشان‌دهنده عدم تمایل به ادامه زندگی است. بنابراین، رای فرجام‌خواهی شده نقض و پرونده به دادگاه صادرکننده رای منقوض برای رسیدگی مجدد ارجاع گردید. این تصمیم بر اساس مقررات مربوطه اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/07/19 پیام: در دعوای طلاق، دادگاه باید در رد نظریه داوری مستدلا اظهارنظر نماید در غیر این صورت از موجبات نقض رای در دیوان عالی کشور م. ب.. در این پرونده ف. ل. پ. درمورخه 99/10/1 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت م. م. ز. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 95/11/14 با خوانده ازدواج نموده و ب. ت. ب. عدم تهیه مسکن و پرداخت هزینه های زندگی و عدم حسن معاشرت و حسن رفتار و اینکه از ابتدای زندگی در خانه مادرم سکونت دارم. خوانده در *کار می کند محل سکونت را در پرونده تمکین *اعلام کرده ولی در ادرس اعلامی کسی ایشان را نمی شناسد. ادرس اعلامی جایی است.که ساعتی یا روزانه اجاره داده می‌شود. خوانده قصد و اراده ای برای زندگی ندارد. و من در عسر و حرج می باشم شعبه *در مورخه 99/10/17 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته در سال 95 ازدواج کردیم فرزند نداریم از زمان ازدواج در منزل مادرم زندگی می کنیم قولنامه صوری اورده و رای تمکین گرفته است.خیانت کرده ومن شکایت نکردم. ولی خانه را ترک کردم از ایشان متنفرم و 5 سکه را از مهریه بذل می کنم خ. گ. دروغ می گوید من خیانتی نکردم. منزل تهیه کردم. اصرار دارد. منزل مادرش زندگی کند طلاق نمی دهم قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/10/21 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. در مورد نفقه زوج به پرداخت ان از سال 96 تا 99/6/14 محکوم شده است.ص 36 ) خانم ف. ل. پ. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.و شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/12/4 ب. ت. ب. نواقص رسیدگی بدوی با تلقی رای به عنوان قرار دادنامه رانقض و تکلیف به رسیدگی مجدد نموده است.ص 45 حکم تمکین زوجه در *صادر شده است. دادگاه بدوی قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. و در مورخه 99/12/25 تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته همسرم چندبار پیام عاشقانه به یک خانم … مشکل جنسی دارد. حاضر به درمان نیست شهود دارم. دادگاه از شهود استماع شهادت نموده است. 1 - م. ل. پ.: (برادرزوجه) دوبار خواهرم راکتک زده و دائم دعوا دارند فقط می خواهد مهریه ندهد. وگرنه راضی به طلاق است. 2 - م. ل. پ.: اظهارداشته دوبار خواهرم را زده است. دائم دعوی دارند خواهرم بیرون رفته بود. جلوی ما تهمت زد و او را کتک زد. گلویش را گرفت مادرم جدا کرد. خ. گ. خیانت نکردم. پیامی نبوده است.مشکل جنسی ندارم. تهمت نزدم. گفتم چرا دیر امدی کتک نزدم. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص 60 ) لیکن داور زوج مصلحت را در جدایی ندانسته است.ص 63 ) پزشکی قانونی اعلام کرده زوج توانایی مقاربت دارد. ص 23 قاضی مشاور نظر بر بطلان دعوی داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره * 1400/02/19 با عدم احراز عسروحرج رای بر بطلان دعوی داده است. ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره * 1400/04/13 دادنامه بدوی را تایید نموده است: زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی اعلام نموده که منزل مشترک زوجین خانه مادر زوجه بوده و زوج ترک منزل نموده است. و درخواست تمکین با ارائه ادرس صوری بوده و شهود نیز شهادت دروغ داده اند که بعدا شهادت خود را پس گرفته اند. و صرفا برای عدم پرداخت نفقه بوده است. که متن لایحه ایشان وپاسخ زوج در زمان شور قرائت می‌گردد. 1 - مطابق استشهادیه محلی مورد تایید شهود زوجه ترک منزل نموده و حاضر به تمکین نیست 2 - با شکایت زوجه شهود در شعبه دادیاری حاضر و به شرح ص 98 این نوع شهادت را تکذیب کرده و اعلام کردند. ما شهادت دادیم که زوج خانه گرفته است.ص 104 زوج علیه زوجه دادخواست استرداد اموال داده که دعوی وی محکوم به بطلان شده است.ص 100 3 - دعوی زوجه از جهت اعاده دادرسی در مورد تمکین ایشان پذیرفته شده و قرار توقف صادر شده است.ص 101 در حالی که قرار توقف هم خلاف م. ب.. و رسیدگی به دعوی تمکین و اعاده دادرسی موثر در پرونده طلاق و نفقه زوجه م. ب.. 4 - زوجه متعاقب صدور حکم تمکین طبق اظهارنظر رسمی امادگی خود را جهت تمکین اعلام نموده است. ص 108 و زوجه اعلام می کند ادرس وی در مورد خانه اعلامی صرفا برای اجاره یک روزه بوده که باید در مورد صحت و سقم ان بررسی شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/04/13 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم ف. ل. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/04/13 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسرو حرج صادر گردیده وارد و موجه است. زیرا اولا داور زوجه صراحتا اعلام نموده‌اند که ادامه زندگی مشترک زوجین ممکن نیست و اعلام شده زوج نیز در صورت بذل کل مهریه توسط زوجه حاضر به طلاق است.که خود نشان از عدم علاقه زوج به زندگی مشترک و تایید ادعای زوجه م. ب.. لیکن دادگاه بدوی وتجدیدنظر در رد نظریه داوری مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده مستدلا اظهارنظر ننموده اند. ثانیا اینکه اگر چه حکم تمکین زوجه صادر شده است.لیکن 1 - زوجه اعاده دادرسی داده و رسیدگی متوقف شده است.و در حالی که صدور حکم در مورد پرونده تمکین موثر در پرونده طلاق و نفقه زوجه دارد. و توقف ذکر شده خلاف قانون است. و باید دادگاه تجدیدنظر این مطلب را به دادگاه رسیدگی کننده تذکر دهد. 2 - شهود زوج در پرونده تمکین متعاقب شکایت زوجه در دادیاری حاضر و شهادت خود را از جهت ترک زندگی توسط زوجه و عدم تمکین پس گرفته اند. بدیهی است.که زوج از شهود برای اخذ حکم تمکین سوی استفاده نموده است. که باید این مطلب مورد توجه دادگاه قرار گیرد بدیهی است.این اقدامات زوج نشان ازسوی رفتار ایشان دارد. 3 - صرف نظر از چگونگی صدور حکم تمکین زوجه متعاقب ان اظهارنامه ارسال و امادگی خود را جهت زندگی اعلام کرده لیکن ادرس زوج طبق اظهار زوجه برای اجاره یک روز بوده که باید در مورد این مطلب نیز تحقیق شود. که در فرض صحت حکایت از شدت سوی رفتار خواهد داشت ثالثا زوج دادخواست علیه زوجه در مورد استرداد اموال داده و حکم بر بطلان دعوی ایشان صادر گردیده است. صرف نظر از صدور حکم اقدام زوج خود حکایت از عدم تمایل زندگی با زوجه داشته و درجهت صحت ادعای زوجه م. ب.. رابعا اینکه زوجین تا زمان جدایی جسمانی در منزل مادر زوجه زندگی می کرده اند و زوج ترک منزل نموده است.حکم تمکین درسال 99 صادر شده و باید زوج توضیح دهد نفقه زوجه را تا زمان صدور حکم تمکین پرداخت نموده یا خیر در حالی که زوجه مطالبه نفقه از سال 96 به بعد را داشته که در شورای حل اختلاف هم درخواست نموده است.ص 36 خامسا شهود زوجه نیز شهادت به سوی رفتار زوج و ضرب و شتم زوجه و تهمت به ایشان داده اند لیکن مورد توجه قرار نگرفته است.از طرفی ز. ا. ک. با شرایط پیش امده و رفتار زوج کراهت شدید برای ادامه زندگی دارد. و کراهت نیز امری درونی است.و نیاز به اثبات ندارد. و می‌تواند از مصادیق عسر و حرج باشد.لذا ب. ت. ب. بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید. /ا 400/7/21