تکلیف دادگاه در فرض عدم احراز اصالت مستندرابطه الزام به تحویل مبیع و اصالت مستند ابرازی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209980022300240 شماره دادنامه : 9309970022302070 تاریخ : 1393/09/09 رأی دادگاه در خصوص دعوی 1.خانم م. ن. 2. آقای ن. الف. با وکالت آقای …. ن. به طرفیت آقای ع. الف. با وکالت آقای ف. ف. مبنی بر الزام خوانده به تحویل و تسلیم مبیع موضوع مبایعه نامه موضوع مبایعه نامه مورخه 70/1/3 دایر بر فروش 3 دانگ باغ دادخواستی تقدیم داشته اند و خ. ه. ا. می نمایند که طبق قرارداد مضبوط در پرونده مورث اینجانبان اقدام به خرید 3 دانگ از 6 دانگ باغ مذکور نمود و تمامی ثمن معامله به خوانده پرداخت گردید حال خواستار صدور حکم ب. ش. د. می باشیم و وکیل خ. ط. ل. 159 مورخ92/3/1 نسبت به قرارداد ارائه شده خ. ه. ادعای جعل امضاء موکل نموده که پس از ارجاع موضوع به کارشناس مربوط و نهایتاً هیأت 7 نفره کارشناسان نظریه خود را سی شماره 920242 مورخ 93/1/26 به این دادگاه ارائه گردید لذا دادگاه با عنایت به نظریه فوق الذکر که حاکی از عدم انتساب امضاء ذیل قرارداد مورخه 70/1/3 به خوانده م. ب. دعوای خ. ه. را مردود تشخیص داده و با مدلول به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1301-a_0815110236963">ماده 1301 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوا خ. ه. صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش خاوران- رضا رستمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209980022300240 شماره دادنامه : 9509970238000057 تاریخ : 1395/01/30 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم م. ن. ن. الف. با وکالت آقای …. ن. به طرفیت آقای ع. الف. از دادنامه شماره 2070 مورخه 93/9/9 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش خاوران که متضمن صدور حکم به رد دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. راجع به خواسته الزام به تحویل و تسلیم مبیع موضوع مبایعه نامه مورخه 70/1/30 دایر بر فروش 3 دانگ باغ م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا دعوی مطروحه در اساس قابلیت استماع نداشته با این توصیف که دعوی تحویل و تسلیم بمبیع فرع بر اثبات مالکیت تجدیدنظر خ. ه. نسبت به سه دانگ محل مختلف فیه م. ب. ورود دادگاه درخصوص اصالت و یا جعلیت سند ابرازی ت. ن. خ. ب. ت. ب. خواسته مطروحه فاقد مبنای صحیح قانونی است زیرا در سند ابرازی تعهدی در خصوص تسلیم مبیع در موعد معین وجود ندارد و از آنجا که اختلاف در اصل اصالت سند ابرازی و نهایتا مالکیت تجدیدنظر خ. ه. بوده و علیرغم ورود دادگاه در ماهیت رسیدگی به اصالت سند ابرازی احراز نشده و از این منظر سند یاد شده قابلیت استماع نداشته مضافا بر اینکه استناد به شهادت شهود نیز جزء ادله اثباتی اعلام نشده و ورود در این بخش و استماع شهادت شهود صرفا می تواند در اثبات مالکیت تجدیدنظر خ. ه. موثر م. ب. که این دادگاه نیز ب. ت. ب. نوع خواسته مطروحه موجبی در جهت ورود به موضوع مالکیت به دلیل اینکه جزء خواسته خ. ه. نبوده ندیده دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 2 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ​و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض عدم احراز اصالت مستندرابطه الزام به تحویل مبیع و اصالت مستند ابرازی در تاریخ 30 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوایی درباره الزام به تحویل و تسلیم سه دانگ از شش دانگ باغ موضوع یک مبایعه‌نامه رسیدگی کرد. خ. ه. ادعای پرداخت کامل ثمن معامله را مطرح و خواستار صدور حکم به نفع خود شدند. در مقابل، خوانده با ادعای جعل امضا، به اعتبار قرارداد اعتراض کرد. پس از ارجاع پرونده به کارشناسان، نظر آنها مبنی بر عدم انتساب امضا به خوانده ارائه شد، که منجر به رد دعوی خ. ه. بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1301-a_0815110236963">ماده 1301 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی گردید. این رای قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده، رای بدوی را به دلیل عدم قابلیت استماع دعوی و مغایرت با مقررات قانونی نقض کرده و قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. زیرا دعوی تحویل مبیع وابسته به اثبات مالکیت خ. ه. بود و ورود به موضوع جعلیت سند از نظر قانونی فاقد مبنا تشخیص داده شد. رای صادره به طور قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت عدم احرازاصالت مستندات ابرازی؛ سند یاد شده قابلیت استماع ندارد؛ بنابراین دادگاه مکلف به صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان است و صدور حکم به رد دعوی فاقد وجاهت است. تحویل و تسلیم مبیع فرع بر اثبات مالکیت می‌باشد؛ اما ورود دادگاه به اصالت یا جعلیت سند ابرازی برای احراز مالکیت محمل قانونی ندارد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/09 در خصوص دعوی 1 .خانم م. ن. 2 . آقای ن. الف. با وکالت آقای …. ن. به طرفیت آقای ع. الف. با وکالت آقای ف. ف. مبنی بر الزام خوانده به تحویل و تسلیم مبیع موضوع مبایعه نامه موضوع مبایعه نامه مورخه 70/1/3 دایر بر فروش 3 دانگ باغ دادخواستی تقدیم داشته اند و خ. ه. ا. می نمایند که طبق قرارداد مضبوط در پرونده مورث اینجانبان اقدام به خرید 3 دانگ از 6 دانگ باغ مذکور نمود و تمامی ثمن معامله به خوانده پرداخت گردید حال خواستار صدور حکم ب. ش. د. می باشیم و وکیل خ. ط. ل. 159 مورخ 92/3/1 نسبت به قرارداد ارائه شده خ. ه. ادعای جعل امضا موکل نموده که پس از ارجاع موضوع به کارشناس مربوط و نهایتا هیات 7 نفره کارشناسان نظریه خود را سی شماره 920242 مورخ 93/1/26 به این دادگاه ارائه گردید لذا دادگاه با عنایت به نظریه فوق الذکر که حاکی از عدم انتساب امضا ذیل قرارداد مورخه 70/1/3 به خوانده م. ب. دعوای خ. ه. را مردود تشخیص داده و با مدلول به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1301-a_0815110236963">ماده 1301 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوا خ. ه. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/30 در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم م. ن. ن. الف. با وکالت آقای …. ن. به طرفیت آقای ع. الف. از دادنامه شماره --- مورخه 93/9/9 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش خاوران که متضمن صدور حکم به رد دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. راجع به خواسته الزام به تحویل و تسلیم مبیع موضوع مبایعه نامه مورخه 70/1/30 دایر بر فروش 3 دانگ باغ م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا دعوی مطروحه در اساس قابلیت استماع نداشته با این توصیف که دعوی تحویل و تسلیم بمبیع فرع بر اثبات مالکیت تجدیدنظر خ. ه. نسبت به سه دانگ محل مختلف فیه م. ب. ورود دادگاه در خصوص اصالت و یا جعلیت سند ابرازی ت. ن. خ. ب. ت. ب. خواسته مطروحه فاقد مبنای صحیح قانونی است زیرا در سند ابرازی تعهدی در خصوص تسلیم مبیع در موعد معین وجود ندارد و از آنجا که اختلاف در اصل اصالت سند ابرازی و نهایتا مالکیت تجدیدنظر خ. ه. بوده و علیرغم ورود دادگاه در ماهیت رسیدگی به اصالت سند ابرازی احراز نشده و از این منظر سند یاد شده قابلیت استماع نداشته مضافا بر اینکه استناد به شهادت شهود نیز جزء ادله اثباتی اعلام نشده و ورود در این بخش و استماع شهادت شهود صرفا می‌تواند در اثبات مالکیت تجدیدنظر خ. ه. موثر م. ب. که این دادگاه نیز ب. ت. ب. نوع خواسته مطروحه موجبی در جهت ورود به موضوع مالکیت به دلیل اینکه جزء خواسته خ. ه. نبوده ندیده دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ‌و مستشار