تکلیف دادگاه در فرض عدم معرفی داور در دعوی طلاق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ف.س. به طرفیت آقای م. ک. بخواسته طلاق ن. ب. ا. موضوع به داوری ارجاع گردیده و خواهان علیرغم ابلاغ قانونی داور خود را معرفی ننموده و ب. ت. ب. اینکه رسیدگی و در نتیجه صدور حکم بدون اخذ نظریه داور امکان پذیر نمیباشد بنابراین دادگاه مستندا" به ماده 27 قانون حمایت از خانواده مصوب 91 قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید . قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 271 دادگاه عمومی حقوقی تهران گشتاسبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی خانم ف.الف. س. بطرفیت شوهرش آقای م. ک. از دادنامه شماره 542-1394/4/24 صادره از شعبه 271 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن بلحاظ عدم معرفی داور از سوی خ. ب. ا. به ماده 27 قانون حمایت از خانواده قرار رد دعوا صادر شده وارد وموجه است وقرار مزبور مغایر با قانون و مخدوش م. ب. زیرا اولا: خواهان (زوجه) به حکایت برگ 36 پرونده داور خود را معرفی کرده است ثانیا: ماده استنادی دادگاه مجوز صدور قرار رد دعوا نیست برابر تبصره 2 ماده 28 قانون مذکور در صورت امتناع زوجین از معرفی داور یا عدم توانایی آنان دادگاه موظف است خود یا به درخواست هر یک از طرفین به تعیین داور مبادرت کند بنابراین با استناد به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین عودت داده میشود این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض عدم معرفی داور در دعوی طلاق در تاریخ 31 شهریور 1394، دادگاه بدوی در دعوایی با موضوع طلاق، به دلیل عدم معرفی داور از سوی خواهان، بر اساس ماده 27 قانون حمایت از خانواده مصوب 1391، قرار رد دعوی صادر نمود. با وجود ابلاغ قانونی، خواهان از معرفی داور خود امتناع کرد و دادگاه اعلام کرد که رسیدگی بدون نظر داور امکان‌پذیر نیست. این قرار قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات پرونده به این نتیجه رسید که خواهان داور خود را معرفی کرده و همچنین ماده 27 قانون مذکور اجازه صدور قرار رد دعوی را نمی‌دهد. بر اساس تبصره 2 ماده 28 قانون حمایت از خانواده، در صورت عدم معرفی داور از سوی طرفین، دادگاه موظف به تعیین داور است. لذا، قرار صادره را نقض کرده و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی ارسال نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار رد دعوی در صورت امتناع زوجین از معرفی داور در دعوی طلاق، فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا دادگاه موظف است خود یا به درخواست هر یک از طرفین اقدام به تعیین داور کند. در خصوص دادخواست خانم ف.س. به طرفیت آقای م. ک. به خواسته طلاق ن. ب. ا. موضوع به داوری ارجاع گردیده و خواهان علیرغم ابلاغ قانونی داور خود را معرفی ننموده و ب. ت. ب. اینکه رسیدگی و در نتیجه صدور حکم بدون اخذ نظریه داور امکان پذیر نمیباشد بنابراین دادگاه مستندا به ماده 27 قانون حمایت از خانواده مصوب 91 قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی خانم ف.الف. س. به طرفیت شوهرش آقای م. ک. از دادنامه شماره --- - 1394/04/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به لحاظ عدم معرفی داور از سوی خ. ب. ا. به ماده 27 قانون حمایت از خانواده قرار رد دعوا صادر شده وارد وموجه است وقرار مزبور مغایر با قانون و مخدوش م. ب. زیرا اولا: خواهان (زوجه) به حکایت برگ 36 پرونده داور خود را معرفی کرده است ثانیا: ماده استنادی دادگاه مجوز صدور قرار رد دعوا نیست برابر تبصره 2 ماده 28 قانون مذکور در صورت امتناع زوجین از معرفی داور یا عدم توانایی آنان دادگاه موظف است خود یا به درخواست هر یک از طرفین به تعیین داور مبادرت کند بنابراین با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین عودت داده میشود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار در تاریخ 18 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوای زوجه علیه زوج در خصوص الزام به طلاق به دلیل عسر و حرج رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم معرفی داور توسط خواهان در مهلت تعیین‌شده، دادگاه بر اساس ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست کرد. این رای به مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، درخواست تجدیدنظر ز. ن. ب. دادنامه بدوی در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 3 آیین‌نامه اجرای ماده واحده و تبصره 2 ماده 28 قانون حمایت خانواده، عدم رسیدگی ماهوی دادگاه بدوی را نادرست تشخیص داده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی ارجاع کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/18 پیام: در صورت عدم معرفی داور از سوی خواهان دعوای طلاق، دادگاه خود راسا اقدام به تعیین داور می کند و از موارد صدور قرار ابطال دادخواست محسوب نمی شود. در خصوص دادخواست خانم ش. ب.ب. فرزند ع. به طرفیت ر.الف. ب. فرزند مظاهر به خواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق به دلیل عسر و حرج ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. طبق قانون حمایت خانواده موضوع به داوری ارجاع که علی رغم ابلاغ به خواهان در مهلت مقرر قانونی جهت معرفی داور حاضر نشده است و دادگاه بدون نظر داور امکان اظهار نظر ماهوی در پرونده وجود ندارد لذا به تجویز ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهرانمهدی حلال خور در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش. باهوسله نبی به طرفیت آقای ر.الف. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 93/11/26 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست به خواسته طلاق صادر شد ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است بدلیل اینکه در ماده 3 آیین‌نامه اجرای ماده واحده و تبصره 2 ماده 28 قانون خانواده آمده که در صورت عدم معرفی داور دادگاه خود راسا اقدام نماید و لذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر پرونده جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال می‌شود. در ضمن دفتر دادگاه باید پرونده ها را برگ شماری نماید. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ‌و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی