تکلیف دادگاه در فرض فقد دلیل جهت اثبات خواسته

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ف. س. به وکالت از طرف آقای م. م. به طرفیت 1 - م. الف.ر. 2 - م. الف. به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی یک دستگاه خاور به شماره شهربانی 188 ع 43 ایران 11 و خسارت دادرسی از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب پاسخ استعلام به عمل آمده از پلیس راهور ناجا خ. ر. د. مالک رسمی خودرو مذکور م. ب. و ب. ت. ب. اینکه هیچگونه دلیلی مبنی بر وکالت یا رابطه خرید و فروش و امثال آن بین خواندگان در پرونده ارائه نگردیده و اینکه آیا خ. ر. ا. اجازه فروش خودرو را از طرف خ. ر. د. داشته یا خیر برای دادگاه احراز نشده است بنابراین دعوی حاضر به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و دادگاه به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قراررد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است . رئیس شعبه 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران- اصغر رضایی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته بشماره 468مورخ94/5/17 صادره از شعبه 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب ان قرار رد دعوی ت. ن. خ. با خواسته تنظیم سند رسمی یکدستگاه خاور به شماره انتظامی 188ع43 ایران 11 به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی باشد زیرا قطع نظر از اینکه دادگاه می تواند در راستای ماده199 قانون آیین دادرسی مدنی هرگونه تحقیق یا اقدامی که جهت کشف حقیقت لازم باشد انجام دهد ،دادگاه با استدلال عدم وجود دلیل که مربوط به ماهیت دعوی است بصورت شکلی مبادرت یه اصدار قرار نموده که صحیح و منطبق بر مقررات نمی باشد و چنانچه دادگاه دلایل را کافی نمی داند پرونده معد انشاء حکم بوده و صدور قرار موافق مقررات نیست بنابراین دادگاه مستندا" بماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده را برای اقدام برابر مقررات قانونی عودت میدهد را ی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. م. با وکالت ف. س. نسبت به دادنامه شماره 1194 مورخ 94/11/17 صادره از شعبه148 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته الزام به تنظیم سند رسمی یکدستگاه خاور به شماره انتظامی 188 ع43 ایران 11 و خسارات دادرسی مورد پذیرش دادگاه نخستین قرار نگرفته و با استدلال و استنباط صحیح حکم بر بطلان دعوی اصدار یافته است وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض فقد دلیل جهت اثبات خواسته موضوع این پرونده، دعوی الزام به تنظیم سند رسمی برای یک دستگاه خاور و همچنین خسارت دادرسی است. خواهان ادعای مالکیت رسمی خودرو توسط یکی از خواندگان را مطرح کرده، اما هیچ مدرکی دال بر وجود وکالت یا رابطه خرید و فروش بین خواندگان ارائه نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم احراز رابطه قانونی و مجوز فروش خودرو، دعوی را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض قرار بدوی به این نتیجه رسید که عدم وجود دلیل کافی برای ماهیت دعوی نمی‌تواند مبنای قرار رد دعوی قرار گیرد و پرونده را برای اقدام قانونی عودت داد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مجدد، دعوی ت. ن. خ. را غیرموجه دانسته و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای نهایی بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هر گاه بنا بر استدلال دادگاه،دلایل کافی جهت اثبات خواسته خواهان وجود نداشته باشد،مرجع رسیدگی کننده مکلف به انشاء حکم است؛ چراکه فقد دلیل، امری مربوط به ماهیت دعوی است و صدور قرار(به لحاظ شکلی بودن) در این خصوص موافق مقررات نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/17 در خصوص دعوی آقای ف. س. به وکالت از طرف آقای م. م. به طرفیت 1 - م. الف.ر. 2 - م. الف. به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی یک دستگاه خاور به شماره شهربانی 188 ع 43 ایران 11 و خسارت دادرسی از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب پاسخ استعلام به عمل آمده از پلیس راهور ناجا خ. ر. د. مالک رسمی خودرو مذکور م. ب. و ب. ت. ب. اینکه هیچگونه دلیلی مبنی بر وکالت یا رابطه خرید و فروش و امثال آن بین خواندگان در پرونده ارائه نگردیده و اینکه آیا خ. ر. ا. اجازه فروش خودرو را از طرف خ. ر. د. داشته یا خیر برای دادگاه احراز نشده است بنابراین دعوی حاضر به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- اصغر رضایی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/22 دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 94/5/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان قرار رد دعوی ت. ن. خ. با خواسته تنظیم سند رسمی یکدستگاه خاور به شماره انتظامی 188 ع 43 ایران 11 به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی‌باشد زیرا قطع نظر از اینکه دادگاه می‌تواند در راستای ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی هرگونه تحقیق یا اقدامی که جهت کشف حقیقت لازم باشد انجام دهد ،دادگاه با استدلال عدم وجود دلیل که مربوط به ماهیت دعوی است به صورت شکلی مبادرت یه اصدار قرار نموده که صحیح و منطبق بر مقررات نمی‌باشد و چنانچه دادگاه دلایل را کافی نمی داند پرونده معد انشاء حکم بوده و صدور قرار موافق مقررات نیست بنابراین دادگاه مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده را برای اقدام برابر مقررات قانونی عودت میدهد را ی صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/23 تجدیدنظرخواهی م. م. با وکالت ف. س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته الزام به تنظیم سند رسمی یکدستگاه خاور به شماره انتظامی 188 ع 43 ایران 11 و خسارات دادرسی مورد پذیرش دادگاه نخستین قرار نگرفته و با استدلال و استنباط صحیح حکم بر بطلان دعوی اصدار یافته است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است.