تکلیف دادگاه در فرض نقص استشهادیه اعسار

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم ز. م.گ. به طرفیت ع. ع.پ. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مربوط به دعوای مطالبه مهریه، قطع نظر از عدم حضور طرفین در جلسه دادگاه با بررسی محتویات پرونده، ن. ب. ا. در استشهادیه پیوست دادخواست تقدیمی بر طبق ماده 506 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی شغل و وسیله امرار معاش خواهان اعسار و منشا اطلاعات شهود به طور صریح و روشن درج و تسلیم نشده است لذا دعوای اقامه شده در وضع فعلی قضیه قابلیت استماع نداشته و به تجویز ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوای یاد شده صادر و اعلام می‌شود.قرار صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 269 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدمهدی مطلبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خا نم ز. م ح. گ. به طرفیت ع. ع.پ. نسبت به دادنامه شماره 01798 مورخ 1393/11/25 شعبه محترم 269 دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 01285 مبنی بر صدور قرار رد دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی قرار صادره مطابق مستندات موجود در پرونده و مقررات مربوطه صادر نگریدده است زیرا اولاً خواهان اعسار شهود خود را مطابق استشهادیه به دادگاه معرفی نموده است ثانیاً دادگاه موظف است پس از معرفی شهود توسط خواهان با ستناد بند ب ماده 230 قانون آیین دادرسی مدنی قرار استماع شهادت در جلسه رسمی را اصدار نموده و در آن جلسه استماع شهادت شهود در تعرفه شده صورت می‌گرفت ن. ب. ا. دادگاه بدوی به تکلیف مذکور عمل ننموده است لذا با ستناد ماده 353 قا نون آیین دادرسی مدنی قرار صادره نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی ارسال می‌دارد این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض نقص استشهادیه اعسار در تاریخ 5 خرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به ماده 506 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ادعا نمود که اطلاعات مربوط به شغل و وسیله امرار معاش خود را به‌طور کامل در استشهادیه ارائه نکرده است. در نتیجه، دادگاه بدوی قرار رد دعوی را صادر و اعلام نمود که این قرار ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، دادگاه به این نتیجه رسید که خواهان شهود خ. ر. ب. درستی معرفی کرده و دادگاه بدوی به تکلیف قانونی خود در استماع شهادت عمل نکرده است. بنابراین، بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار صادره نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی ارسال گردید. این رای به‌عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پس از تعرفه شهود در استشهادیه توسط مدعی اعسار، در صورتی که دادگاه اطلاعات استشهادیه پیوست شده را ناقص تشخیص داده و آن ها را کافی برای اثبات اعسار نداند، مکلف است قرار استماع شهادت صادر کند؛ بنابراین از موارد صدور قرار رد دعوی نیست. در خصوص دادخواست خانم ز. م.گ. به طرفیت ع. ع.پ. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مربوط به دعوای مطالبه مهریه، قطع نظر از عدم حضور طرفین در جلسه دادگاه با بررسی محتویات پرونده، ن. ب. ا. در استشهادیه پیوست دادخواست تقدیمی بر طبق ماده 506 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی شغل و وسیله امرار معاش خواهان اعسار و منشا اطلاعات شهود به طور صریح و روشن درج و تسلیم نشده است لذا دعوای اقامه شده در وضع فعلی قضیه قابلیت استماع نداشته و به تجویز ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوای یاد شده صادر و اعلام می‌شود.قرار صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدمهدی مطلبی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خا نم ز. م ح. گ. به طرفیت ع. ع.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/25 شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور قرار رد دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی قرار صادره مطابق مستندات موجود در پرونده و مقررات مربوطه صادر نگریدده است زیرا اولا خواهان اعسار شهود خود را مطابق استشهادیه به دادگاه معرفی نموده است ثانیا دادگاه موظف است پس از معرفی شهود توسط خواهان با ستناد بند ب ماده 230 قانون آیین دادرسی مدنی قرار استماع شهادت در جلسه رسمی را اصدار نموده و در آن جلسه استماع شهادت شهود در تعرفه شده صورت می‌گرفت ن. ب. ا. دادگاه بدوی به تکلیف مذکور عمل ننموده است لذا با ستناد ماده 353 قا نون آیین دادرسی مدنی قرار صادره نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی ارسال می‌دارد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران