تکلیف دادگاه درفرض درج شرط داوری در قرارداد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست س. ن. به طرفیت ح. ن.پ. با وکالت آقای …. خ. بخواسته مبلغ 000/680/595/1 ریال به استناد رسید عادی و الزام خوانده به پرداخت آن با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ، ب. ت. ب. محتویات پرونده اصحاب دعوی طی صورت جلسه ای 22/4/93 توافق نمودند در صورت بروز اختلاف آقای ا.ب. بعنوان داور مرضی الطرفین اعلام نظر فرمایند و قبل از مراجعه به داور مرضی الطرفین طرح دعوی در محاکم موقعیت قانونی ندارد و توافق شد داور مرضی الطرفین ظرف یک ماه آینده کلیه حساب ها و کتابهای طرفین را انجام و نظریه تکمیلی را با امضاء داور مرضی الطرفین دعوی به این دادگاه اعلام نمایند و ارایه هر گونه نظریه از سوی داور قطعی و مصون از اعتراض طرفین باقی م. ب. و طرفین هیچگونه اعتراض نیز ندارند و هر گونه اعتراضی ر. ا. خ. سلب و ساقط نمودند و داور مرضی الطرفین نظریه خویش را مورخه 13/5/93 به این محکمه ارایه و اعلام نموده مانده بدهی خوانده دعوی به مبلغ 625/681/595/2 ریال مسجل بوده و مورد تایید طرفین دعوی بوده است که طرفین هیچگونه سندی جهت حسابرسی ارایه نشده و تراز مورخ 18/4/92 کاملاً مورد قبول هر دو طرف بوده که با رضایت کامل و در سلامت کامل عقلی که مورد قبول اینجانب قرار گرفته است که ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خواهان ثابت تشخیص به استناد مواد 515 و 519 و 522 و 198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده دعوی به مبلغ 625/681/595/2 ریال بابت اصل خواسته بانضمام کلیه خسارات دادرسی ط. ت. ق. و نیز خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت یوم الوصول که بر مبنای قیمت شاخص بانک مرکزی که توسط واحد اجرای احکام مدنی محاسبه خواهد شد بنفع خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری - منصور شهسواری رأی دادگاه بدوی درخصوص دادنامه شماره 930326- 93/3/20 صادره از این شعبه نظر یه اینکه مبلغ مورد محکومیت 2/595/681/625 ریال اشتباهاً و سهواً نوشته شده است در حالیکه مبلغ مورد محکومیت بطور صحیح و انطباق با نظر داوری مبلغ 1/595/681/625 ریال م. ب. لذا در راستای ماده 309 قانون آئین دادرسی مدنی مبلغ مورد محکومیت 1/595/681/625 ریال صحیح و تصحیح میگردد . تسلیم رونوشت رای اصلی بدون ذونوشت رای تصحیحی ممنوع است. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری - منصور شهسواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست آقای …. خ. وکیل دادگستری به وکالت ازآقای ح. ن.پ. بطرفیت آقای س. ن. بخواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه های 326- 93/5/20 و415- 93/6/24 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری که بموجب این دادنامه ها که رای اولیه ورای اصلاحی هستند براساس نظریه داور ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ1/595/681/625ریال د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده است بدین شرح که حسب قرارداد مشارکت تاسیس کارگاه تولید و فروش ب. مورخ91/11/10 تنظیمی فی مابین طرفین قید شده چنانچه درطول مشارکت تاسیس کارگاه تولید و فروش ب. مورخ 91/11/10 تنظیمی فی مابین طرفین قید شده چنانچه درطول مشارکت و یا دراتمام آن به هرعلت طرفین به مشکلات کاری وعالی برخورد نمایند با موافقت آقای ا. ب. فرزند ق.گ. به عنوان داور مرضی الطرفین تعیین می گردد و نظرایشان درجهت رفع اختلافات مالی و حسابی قابل قبول طرفین ولازم الاجرا م. ب. و لذا دادگاه بدوی ب. ت. ب. این موضوع می بایست قرار رد دعوا را رسیدگی نماید تا طرفین به داور مراجعه وداور طبق مقررات ماده 454 تا 501 اقدام نماید و اینکه دادگاه خود داور را دعوت و نظریه وی را اخذ و برآن اساس مبادرت به انشاء رای نموده فاقد وجاهت قانونی است وصرف نظراز استدلال ت. ن. خ. این دادگاه به استناد مواد2 و352 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه های تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای خواهان بدوی را صادر واعلام می دارد رای صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه درفرض درج شرط داوری در قرارداد در تاریخ 3 اسفند 1394، رایی در خصوص دعوی میان دو طرف صادر گردید. خواهان مبلغ 1,595,681,625 ریال را بر اساس رسید عادی و توافق به پرداخت آن درخواست نمود و ادعا کرد که بر اساس توافقی که در تاریخ 22 تیر 1393 منعقد شده، داوری به نام آقای ا.ب. به عنوان داور مرضی‌الطرفین تعیین شده است. داور مذکور در تاریخ 13 مرداد 1393 نظریه‌ای مبنی بر وجود بدهی خوانده به مبلغ 2,625,681,595 ریال اعلام کرد که این نظریه مورد تایید طرفین قرار گرفت. دادگاه بدوی با استناد به مواد 515، 519، 522 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ 1,595,681,625 ریال به عنوان اصل خواسته و همچنین خسارات دادرسی و تاخیر تادیه محکوم کرد. پس از اصلاح مبلغ محکومیت به دلیل اشتباه نگارشی، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 2 و 352 قانون آیین دادرسی مدنی، رای‌های بدوی را نقض و قرار رد دعوای خواهان بدوی را صادر نمود. رای صادره قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت درج شرط داوری؛ دادگاه نباید داور مرضی الطرفین رادر جلسه رسیدگی دعوت کند و با اخذ نظریه ایشان اقدام به صدور رای نماید؛ بلکه دادگاه مکلف به صدور قرار رد دعوی به جهت درج شرط داوری است. در خصوص دادخواست س. ن. به طرفیت ح. ن.پ. با وکالت آقای …. خ. به خواسته مبلغ 595/680/000/1 ریال به استناد رسید عادی و الزام خوانده به پرداخت آن با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، ب. ت. ب. محتویات پرونده اصحاب دعوی طی صورت جلسه ای 22/4/93 توافق نمودند در صورت بروز اختلاف آقای ا.ب. به عنوان داور مرضی الطرفین اعلام نظر فرمایند و قبل از مراجعه به داور مرضی الطرفین طرح دعوی در محاکم موقعیت قانونی ندارد و توافق شد داور مرضی الطرفین ظرف یک ماه آینده کلیه حساب ها و کتابهای طرفین را انجام و نظریه تکمیلی را با امضا داور مرضی الطرفین دعوی به این دادگاه اعلام نمایند و ارایه هر گونه نظریه از سوی داور قطعی و مصون از اعتراض طرفین باقی م. ب. و طرفین هیچگونه اعتراض نیز ندارند و هر گونه اعتراضی ر. ا. خ. سلب و ساقط نمودند و داور مرضی الطرفین نظریه خویش را مورخه 13/5/93 به این محکمه ارایه و اعلام نموده مانده بدهی خوانده دعوی به مبلغ 625/681/595/2 ریال مسجل بوده و مورد تایید طرفین دعوی بوده است که طرفین هیچگونه سندی جهت حسابرسی ارایه نشده و تراز مورخ 18/4/92 کاملا مورد قبول هر دو طرف بوده که با رضایت کامل و در سلامت کامل عقلی که مورد قبول اینجانب قرار گرفته است که ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خواهان ثابت تشخیص به استناد مواد 515 و 519 و 522 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده دعوی به مبلغ 625/681/595/2 ریال بابت اصل خواسته بانضمام کلیه خسارات دادرسی ط. ت. ق. و نیز خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت یوم الوصول که بر مبنای قیمت شاخص بانک مرکزی که توسط واحد اجرای احکام مدنی محاسبه خواهد شد بنفع خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. در خصوص دادنامه شماره --- - 93/3/20 صادره از این شعبه نظر یه اینکه مبلغ مورد محکومیت 2/595/681/625 ریال اشتباها و سهوا نوشته شده است در حالی که مبلغ مورد محکومیت به طور صحیح و انطباق با نظر داوری مبلغ 1/595/681/625 ریال م. ب. لذا در راستای ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی مبلغ مورد محکومیت 1/595/681/625 ریال صحیح و تصحیح میگردد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون ذونوشت رای تصحیحی ممنوع است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای …. خ. وکیل دادگستری به وکالت ازآقای ح. ن.پ. به طرفیت آقای س. ن. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه های 326 - 93/5/20 و 415 - 93/6/24 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب این دادنامه ها که رای اولیه ورای اصلاحی هستند براساس نظریه داور ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 1/595/681/625 ریال د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده است بدین شرح که حسب قرارداد مشارکت تاسیس کارگاه تولید و فروش بتن مورخ 91/11/10 تنظیمی فی مابین طرفین قید شده چنانچه درطول مشارکت تاسیس کارگاه تولید و فروش بتن مورخ 91/11/10 تنظیمی فی مابین طرفین قید شده چنانچه درطول مشارکت و یا دراتمام آن به هرعلت طرفین به مشکلات کاری وعالی برخورد نمایند با موافقت آقای ا. ب. فرزند ق.گ. به عنوان داور مرضی الطرفین تعیین می‌گردد و نظرایشان درجهت رفع اختلافات مالی و حسابی قابل قبول طرفین ولازم الاجرا م. ب. و لذا دادگاه بدوی ب. ت. ب. این موضوع می‌بایست قرار رد دعوا را رسیدگی نماید تا طرفین به داور مراجعه وداور طبق مقررات ماده 454 تا 501 اقدام نماید و اینکه دادگاه خود داور را دعوت و نظریه وی را اخذ و برآن اساس مبادرت به انشاء رای نموده فاقد وجاهت قانونی است وصرف نظراز استدلال ت. ن. خ. این دادگاه به استناد مواد 2 و 352 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه های تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای خواهان بدوی را صادر واعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار