تکلیف وارد ثالث در فرض عدم رسیدگی توامان

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ز. ب. با وکالت خانم ا. ا. دادخواست ورود ثالث بر اثبات نسب ( نفی نسب خانم پ. ط. ن. به خانم ش. ف. و اثبات نسب خانم پ. ط. به خانم ز. ب. ( خواهان پرونده ) به طرفیت خانم ف. ن. ق. و ا. ق. ک. و ش. ف. ه. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته به وکالت از خواهان به عنوان وارد ثالث در پرونده کلاسه *مطروحه در ان شعبه باستحضار می رساند موکل بعد از تولد فرزند خود پ. ط. به علت وجود مشکلات مجبور به مهاجرت و ترک کشور می گردد. و در حال حاضر مقیم کشور *است.موکل به ناچار فرزند خود را نزد اقای م. ط. و خانم ش. ف. می سپارد تابا تثبیت موقعیت خود در *فرزند ش را با خود به انجا ببرد که پس از مدتی که به *مراجعت می کند هیچ اثری از خواندگان پیدا نکرده و راه ارتباطی با فرزند خود نیافته است.حال پس از گذشت بیش از بیست سال متوجه شده اقای م. ط. و خانم ش. ف. اقدام به اخذ شناسنامه برای فرزند ایشان نموده و می گویند وی فرزند انان است.در حالی که هیچ نسبتی با خواندگان مذکور ندارند لذا از دادگاه محترم تقاضای ازمایش دی ان ا و صدور حکم نفی نسب از نامبردگان و اثبات نسب به موکل را دارم. دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۲۱ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده است.وکیل ش. ف. ه. و پ. ط. اظهار نموده اولا دعوی وارد ثالث متوجه خواندگان ا. ق. ک. و خانم ف. ن. ق. نمی باشد. ثانیا دعوی وارد ثالث می بایست به طرفیت اصحاب دعوی اصلی طرح گردد. در صورتی که دعوی وارد ثالث به طرفیت سازمان *طرح نگردیده است.ضمن اینکه خواسته های اثبات نسب پاییذ ط. با خانم ز. ب. و نفی نسب وی از خانم ش. ف. ه. سپس دادخواست م. ط. در مورد نفی نسب پاییذ ط. از مرحومه م. ط. در پرونده دیگری با یکدیگر ارتباط ندارند و نه دادگاه قرار رسیدگی توامان صادر کرده است.مضافا بر اینکه برابر ماده ۸ قانون ثبت احوال اسناد سجلی از جمله اسناد رسمی محسوب می شود. و تا زمانی که به موجب تصمیم هییت حل اختلاف با رای دادگاه تصحیح یا ابطال نگردد. به قوت خود باقی است.همچنین ع. هذا ب. ت. ب. مراتب مذکور و ب. ت. ب. گواهی ولادت موکل و گواهی تصدیق بیمارستان محل تولد طفل و شناسنامه موکل تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. خواندگان ا. ق. ک. و خانم ف. ن. ق. خواسته خواهان را مورد پذیرش قرار داده اند درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۳ مبادرت به صدور حکم به نفی نسب خانم پ. ط. نسبت به خانم ش. ف. ه. به عنوان مادر و حکم به اثبات نسب نامبرده به خانم ز. ب. به عنوان مادر و حکم به نفی نسب خانم پ. ط. نسبت به م. ط. به عنوان پدر نموده است.سپس خانم ش. ف. ه. و پ. ط. با وکالت م. ب. م. دادخواست تجدیدنظرخواهی بشرح لایحه وکیل تجدیدنظرخواهان که فوقا مذکور گردیده تقدیم کرده ضمن بیان ایرادات شکلی از نظر ماهوی با تکذیب ادعای خواهان تقاضای نقض رای صادره و حکم به رد دعوی خواهان را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۲۹ مبادرت به صدور رای به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور قرار عدم استماع دعوی به علت اینکه دادخواست وارد ثالث برابر قانون در جریان دادرسی تقدیم نشده و پس از صدور حکم در پرونده اصلی تقدیم گردیده نموده است.متعاقبا خانم ز. ب. نسبت به رای صادره مذکور دادخواست فرجامخواهی تقدیم داشته و وکلای وی در لایحه فرجامخواهی متذکر کردند. که برابر ماده ۱۳۰ قانون ایین دادرسی مدنی تا زمانی که دادرسی خاتمه نیافته است.هرگاه شخص ثالث در موضوع و خواسته پرونده اصلی برای خود حقی قایل است.می تواند دادخواست وارد ثالث تقدیم دارد. موکل دادخواست شخص ثالث خود را حدود چهار ماه قبل از صدور رای دادگاه تجدیدنظر ( ۱۴۰۱/۴/۱۲ ) تقدیم داشته یعنی در جریان دادرسی دادگاه تجدیدنظر تقدیم نموده لذا نسبت به رای صادره دادگاه تجدیدنظر معترض است.و تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده ومطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص دادخواست فرجامخواهی خانم ز. ب. با وکالت خانم ا. ا. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۹ شعبه *متضمن نقض دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۳ و صدور قرار عدم استماع دعوا وارد ثالث بلحاظ اینکه در پرونده اصلی رای قطعی صادر گردیده ، ب. ت. ب. محتویات پرونده ، فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا ، هر چند دادخواست وارد ثالث در فرایند دادرسی دعوی اصلی و در زمانی که پرونده در مرحله بدوی و تجدیدنظرخواهی بوده در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۹ تقدیم دادگاه گردیده و رای صادره در دادگاه بدوی و تجدیدنظر در دعوی اصلی پس از تقدیم دادخواست وارد ثالث صادر شده و علی القاعده و برابر مقررات مربوطه دادگاه بدوی و تجدیدنظر به این امر می بایست توجه می کردند. و با صدور قرار رسیدگی توامان دادرسی را ادامه می دادند که به این امر اقدام ننمودند و دلیلی در وضعیت فعلی ب. ت. ب. اینکه رای شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۲ شعبه *که در جهت تایید دادنامه بدوی اصدار یافته قانونا قطعی محسوب و مانع از رسیدگی به دادخواست وارد ثالث خواهد بود. لذا ف. خ. می تواند چنانچه به رای قطعی صادره در دعوی اصلی معترض بوده باشد. برابر مقررات مربوطه به عنوان معترض ثالث دادخواست جداگانه به دادگاه صادرکننده حکم قطعی تقدیم دارد. علی هذا در وضعیت فعلی فرجامخواهی ف. خ. ب. کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاه خدشه و خلل وارد اورد. درنتیجه ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی