جایگاه آزمایش ژنتیک در نفی نسب

جایگاه آزمایش ژنتیک در نفی نسب خ. م.: در این پرونده، دعوی نفی نسب نسبت به پدر، به دلیل فوت مورث و ازدواج وی با خوانده، مطرح گردید. خ. ه. ب. دلیل کهولت سن پدر و وجود پرونده کیفری، تقاضای نفی نسب نمودند. در جلسه رسیدگی، با حضور وکلای طرفین، ادعاها مورد بررسی قرار گرفت و درخواست آزمایش ژنتیک از سوی وکیل خ. ه. مطرح شد. ب. ت. ب. مدارک ارائه‌شده، دادگاه بدوی دعوی را رد کرد و این حکم در مرحله فرجام‌خواهی نیز تایید گردید. پس از آن، درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم ارائه مدارک جدید و پیشینه پرونده، رد شد. دادگاه با استناد به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی، فرجام‌خواهی را غیرموجه تشخیص داده و تصمیمات قبلی را تایید و ابرام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/07/27 پیام: در صورتی که پدر فوت شود دعوی نفی نسب از خواهر و برادر به طرفیت یکی از برادران یا خواهران مسموع نیست چراکه دعوای طرح شده در واقع نفی ولد از غیراست. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دراین پرونده س. خ. ر. و ه. ن. ب. لت از فرجام خ. ب. ت. دادخواست به خواسته نفی نسب نسبت به پدرایشان به طرفیت فرجامخواندگان طرح دعوی نموده‌اند و اعلام کرده مورث موکلین ا. ف. ب. در 97/12/17 فوت نموده و قبل از فوت اقدام به ازدواج رسمی با خوانده ز. د. نموده و گویا حاصل این ازدواج خواندگان ف. و م. هستند موکلین ب. ت. ب. کهولت سن پدرشان و پرونده کیفری موجود در دادسرای خرم اباد تقاضای نفی نسب دادند. شعبه *در 99/5/20 تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. ه. و خواندگان و قاضی مشاور حضور دارند وکیل خ. ب. م. دادخواست اشاره نموده ر. ف. گفته ز. د. زن پدرم بوده از وقتی پدرم فوت شده ما مشکوک هستیم که ف. و م. ج. متعلق به پدرم باشند. چون قبل از ازدواج با پدرمان م. ج. را داشته و به ف. نیز حامله بوده است. ز. د. اظهارداشته در سال 84 با پدرشان ازدواج نمودم.بنده ازدواج قبلی داشتم و 5 سال بعد از طلاق با پدرشان ازدواج کردم. و فرزند ان حاصل این ازدواج هستند. وکیل خواندگان گفته خانم د. در 84/5/9 با مورث ایشان ازدواج رسمی نموده و یک سال بعد در 85/1/4 م. ج. بدنیا امده و ف. در 96/10/17 بدنیا امده است.و مرحوم خود برای فرزند ان شناسنامه گرفته است.و هیچوقت تازنده بوده تقاضای نفی نسب نداشته است. ادعای خواهان بی ربط م. ب.. وکیل خ. ه. تقاضای آزمایش ژنتیک نموده است. اداره ثبت احوال اعلام کرده ص 73 صدور شناسنامه فرزند ان با اعلام پدر و گواهی ولادت بیمارستان بوده است. قاضی مشاور نظر به رد دعوی خ. ه. داده است. دادگاه نیز به موجب دادنامه شماره */ 6/1 ب. ت. ب. زمان وقوع عقد و زمان تولد فرزند ان و اقدام پدر در زمان تولد برای اخذ شناسنامه فرزند ان حکم بر بطلان دعوی خ. ه. صادر نموده است. اقای س. خ. ر. به وکالت از خ. ه. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 99/6/27 دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای س. خ. ر. و ه. ن. به وکالت از خواهان‌های بدوی از دادنامه فرجامخواهی نموده‌اند که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ اقای ع. ص. وکیل فرجامخواندگان درزمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره */ 6/27 مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای فرجامخواهی اقای س. خ. ر. و ه. ن. به وکالت از 1 - ر. 2 - ب. 3 - س. 4 - ل. 5 - ث. 6 - ف. 7 - گ. ه. ف. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/6/27 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواهان از جهت درخواست نفی نسب فرجامخواندگان نسبت به مورث ایشان مرحوم ا. ف. ب. صادر گردیده وارد و موجه نمی‌باشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. زمان ازدواج مرحوم و زمان تولد فرزند ان که در زمان ازدواج بوده و تهیه شناسنامه فرزند ان توسط مرحوم در زمان حیات مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکلای فرجامخواهان ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید وابرام می‌نماید. متعاقب صدور حکم قطعی در این پرونده در مورخه 1400/03/08 1 - ف. 2 - گ. 3 - ر. ف. ب. باتقدیم دادخواست به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/6/27 صادره از شعبه *به طرفیت ز. د. و ف. و م. ج. ف. ب. طرح دعوی نموده‌اند در متن دادخواست تقاضای ارجاع خواندگان به سازمان *از جهت ژنتیک و اثبات یا نفی نسب نموده‌اند قبلا نیز خ. ه. درخواست اعاده دادرسی داده اند که به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/03/03 شعبه *رد شده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره * 1400/03/11 اولا در مورد دعوی ف. ف. ب. قرار عدم استماع صادر نموده ثانیا در مورد دعوی م. ج. و ر. ف. ب. ب. ت. ب. عدم ارائه مدارک جدید قرار رد دادخواست را صادر نموده است.خ. ه. از دادنامه فرجامخواهی نموده‌اند که متن لایحه ایشان در زمان شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/03/11 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رای متن رای رای شعبه در خصوص فرجامخواهی 1 - ف. 2 - گ. 3 - ر. ه. ف. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/03/11 صادره از شعبه *که به موجب ان اولا در خصوص دعوی ف. ف. ب. قرار عدم استماع و ثانیا در مورد دعوی گ. و ر. ف. ب. قرار دادخواست صادر گردیده است.وارد نمی‌باشد. 1 - در خصوص فرجامخواهی ف. ف. ب. ب. ت. ب. قرار عدم استماع و اینکه قرار صادره مطابق بند ب ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت فرجامخواهی ندارد. قرار رد فرجامخواهی را صادر می‌نماید. 2 - در خصوص فرجامخواهی ر. و گ. نیز ب. ت. ب. اینکه ادله جدیدی در اعاده دادرسی ارائه نگردیده و درخواست ارجاع به سازمان *نیز قبلا در پرونده اصلی مطرح بوده قرار صادره مطابق مقررات صادر گردیده است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون ذکر شده دادنامه فرجامخواسته را با رد اعاده دادرسی تایید و ابرام می‌نماید./ا 400/8/5 شعبه * رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت.