جایگاه اموال مصرفی در استرداد جهیزیه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی واخواهی آقای م.ج. فرزند ع. با وکالت خانم ن.ت. به طرفیت خانم م.ث. فرزند الف. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9209970243500304 در پرونده کلاسه ی 91/287/1453 صادره از این شعبه که براساس آن و به درخواست واخوانده (زوجه) حکم به استرداد جهیزیه متعلق خواهان (زوجه) برابر لیست تنظیمی مضبوط در ضمایم دادخواست د. ح. زوجه صادرشده است که در مهلت قانونی مورد واخواهی قرارگرفته است؛ توجهاً به اینکه واخواه هرچند با تقدیم فاکتورهایی مدعی بوده که برخی از اقلام موردادعای زوجه را خود خریده است و از طرفی هم مدعی شده است با توافق با زوجه قرار بوده که استرداد مابقی جهیزیه در مقابل تحویل طلاها باشد، لیکن ب. ت. ب. دفاعیات موجه زوجه که عنوان داشته است که برخی از فاکتورها بنام ایشان صادر شد ولی من خودم پول آن را دادم و قرائن و شواهد موجود در پرونده هم حکایت از این امر را دارد ازجمله اینکه تمام فاکتورهای ادعایی زوج قبلاً توسط زوجه تقدیم شده بود که بعضاً هم بنام واخواهان تنظیم شده است اما نکته قابل توجه آن است که برخی از فاکتورها بدون ذکر نام خریدار تنظیم شده ازجمله فاکتور شماره 272 و مربوط به آب میوه گیری و همچنین فاکتور سرخ کن که برابر فاکتور اولیه تقدیمی توسط زوجه فاقد نام خریدار در صدر فاکتور بوده لیکن همین فاکتورها که توسط وکیل زوج ارائه شده با ذکر نام زوج ارائه شده که حکایت از درج بعدی نام ایشان در آن ها دارد و از طرفی هم حسب اسناد و مدارک ارائه شده ازجمله حکم طلاق توافقی نامبرده مکلف شده که بعداً جهیزیه را به زوجه مسترد نماید مهم تر اینکه زوج نیز خود با تقدیم سند عادی به تعهد خود مبنی بر تحویل دادن مابقی جهیزیه زوجه صحه گذاشته است و ادعای ایشان مبنی بر تعهد زوجه به استرداد طلاها مستلزم تقدیم دادخواست و رسیدگی جداگانه است و مهم تر اینکه شهود تعرفه شده از سوی زوجه نیز دلالت بر اثبات ادعای زوجه دارد بنابراین دادگاه محکومیت صادره موافق مقررات تشخیص و ضمن ردّ اعتراض و واخواهی واخواه، رأی مورد اعتراض را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 287 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امیر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. به طرفیت خانم م.ث. نسبت به دادنامه شماره 1634-12/9/92 صادرشده از شعبه 287 دادگاه عمومی (خانواده) تهران که به موجب آن ضمن ردّ واخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه غیابی شماره 304-31/1/92 که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به استرداد جهیزیه ت. ن. خ. به شرح مندرج در لیست ابرازی است مورد تأیید قرارگرفته است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لوایح طرفین و اسناد و مدارک ابرازی و توضیحات ت. ن. خ. در جلسه مورخ 6/12/92 این دادگاه و عدم حضور ت. ن. خ. در این جلسه اولاً: لیست ابرازی دلیل بر صحت ادعای ت. ن. خ. در مورد مالکیت وی به تمام اقلام منعکس در لیست مزبور نمی باشد. ثانیاً: شهادت شهود نیز به نحوی نیست که مثبت ادعا باشد ثالثاً: ت. ن. خ. در جلسه این دادگاه اعلام کرد اقلام مندرج در ردیف های 4-7-9-11-12-13-16-18 -19و20 لیست ابرازی متعلق به او و مال اوست و جزء جهیزیه نمی باشد اصل فاکتور اقلام ردیف 4و9و12و18و19 را ارائه نمود لکن فاکتور بقیه اقلام را نتوانست ارائه کند و نهایتاً از ادعای خود در مورد بقیه اقلام منصرف و اعلام کرد علی رغم اینکه بخشی از آن ها جزء جهیزیه نیست آن ها را به ت. ن. خ. می بخشد نامبرده اضافه نمود بخشی از اقلام مندرج در لیست ابرازی جزء اجناس مصرفی بوده و به مرور زمان مستهلک شده و از بین رفته است بخشی را نیز ت. ن. خ. با خود برده است آنچه که عین آن باقی است متعلق به زوجه باشد و به او مسترد گردد وی مخالفتی ندارد و او دقیقاً نمی داند چه چیزی موجود است و چه چیزی وجود ندارد بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در مورد حکم به استرداد اقلام منعکس در ردیف 4-9-12-18-19 لیست ابرازی یعنی 1- ماکروفر 42 لیتری ال جی 2- آبمیوه گیری کنود 3- سرخ کن بزرگ کنود 4- التپیکال ورزشی 5- تلویزیون سامسونگ LCD، حکم به بطلان دعوی و بیحقی ت. ن. خ. در مورد این اقلام صادر و اعلام می گردد و دادنامه مزبور در مورد بقیه اقلام مورد ادعا که عین آن باقی است و ت. ن. خ. تحویل نگرفته است و در اجرای قرار تأمین، تأمین شده تأیید می گردد در مورد اقلامی که مصرفی بوده و به مرور زمان مستهلک شده و از بین رفته است و یا سابقاً ت. ن. خ. تحویل گرفته است قرار ردّ دعوا صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ پایدار پویا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جایگاه اموال مصرفی در استرداد جهیزیه در تاریخ 6 اسفند 1392، دادگاه بدوی به دعوی واخواهی مرتبط با یک دادنامه رسیدگی کرد. خواهان، به نمایندگی از زوجه، نسبت به استرداد جهیزیه به مبلغ معین اعتراض نمود. واخواه ادعا کرد که برخی از اقلام جهیزیه را خود خریداری کرده و بر اساس توافقی با زوجه، قرار بر این بوده که مابقی جهیزیه در مقابل تحویل طلاها مسترد گردد. با این حال، دادگاه با استناد به دفاعیات زوجه و مستندات موجود، از جمله فاکتورهای ارائه‌شده و حکم طلاق توافقی، ادعای واخواه را رد و رای اولیه را تایید کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به این رای اعتراض کرد. دادگاه ب. ت. ب. مدارک و توضیحات ارائه‌شده، بخشی از اقلام را به دلیل عدم اثبات مالکیت ت. ن. خ. و مستهلک شدن آنها رد کرده و رای اولیه را در مورد بقیه اقلام تایید نمود. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر حکم به بطلان دعوی در خصوص اقلام خاص صادر کرد و این رای به صورت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی استرداد جهیزیه، اموال مصرفی و مستهلک شده در حکم به استرداد جهیزیه مورد لحاظ قرار نمی گیرد. در خصوص دعوی واخواهی آقای م.ج. فرزند ع. با وکالت خانم ن.ت. به طرفیت خانم م.ث. فرزند الف. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9209970243500304 در پرونده کلاسه ی 91/287/1453 صادره از این شعبه که براساس آن و به درخواست واخوانده (زوجه) حکم به استرداد جهیزیه متعلق خواهان (زوجه) برابر لیست تنظیمی مضبوط در ضمایم دادخواست د. ح. زوجه صادرشده است که در مهلت قانونی مورد واخواهی قرارگرفته است؛ توجها به اینکه واخواه هرچند با تقدیم فاکتورهایی مدعی بوده که برخی از اقلام موردادعای زوجه را خود خریده است و از طرفی هم مدعی شده است با توافق با زوجه قرار بوده که استرداد مابقی جهیزیه در مقابل تحویل طلاها باشد، لیکن ب. ت. ب. دفاعیات موجه زوجه که عنوان داشته است که برخی از فاکتورها به نام ایشان صادر شد ولی من خودم پول آن را دادم و قرائن و شواهد موجود در پرونده هم حکایت از این امر را دارد ازجمله اینکه تمام فاکتورهای ادعایی زوج قبلا توسط زوجه تقدیم شده بود که بعضا هم به نام واخواهان تنظیم شده است اما نکته قابل توجه آن است که برخی از فاکتورها بدون ذکر نام خریدار تنظیم شده ازجمله فاکتور شماره 272 و مربوط به آب میوه گیری و همچنین فاکتور سرخ کن که برابر فاکتور اولیه تقدیمی توسط زوجه فاقد نام خریدار در صدر فاکتور بوده لیکن همین فاکتورها که توسط وکیل زوج ارائه شده با ذکر نام زوج ارائه شده که حکایت از درج بعدی نام ایشان در آن ها دارد و از طرفی هم حسب اسناد و مدارک ارائه شده ازجمله حکم طلاق توافقی نامبرده مکلف شده که بعدا جهیزیه را به زوجه مسترد نماید مهم تر اینکه زوج نیز خود با تقدیم سند عادی به تعهد خود مبنی بر تحویل دادن مابقی جهیزیه زوجه صحه گذاشته است و ادعای ایشان مبنی بر تعهد زوجه به استرداد طلاها مستلزم تقدیم دادخواست و رسیدگی جداگانه است و مهم تر اینکه شهود تعرفه شده از سوی زوجه نیز دلالت بر اثبات ادعای زوجه دارد بنابراین دادگاه محکومیت صادره موافق مقررات تشخیص و ضمن ردّ اعتراض و واخواهی واخواه، رای مورد اعتراض را عینا تایید می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیر احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. به طرفیت خانم م.ث. نسبت به دادنامه شماره --- - 12/9/92 صادرشده از شعبه --- دادگاه عمومی (خانواده) تهران که به موجب آن ضمن ردّ واخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه غیابی شماره 304 - 31/1/92 که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به استرداد جهیزیه ت. ن. خ. به شرح مندرج در لیست ابرازی است مورد تایید قرارگرفته است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لوایح طرفین و اسناد و مدارک ابرازی و توضیحات ت. ن. خ. در جلسه مورخ 6/12/92 این دادگاه و عدم حضور ت. ن. خ. در این جلسه اولا: لیست ابرازی دلیل بر صحت ادعای ت. ن. خ. در مورد مالکیت وی به تمام اقلام منعکس در لیست مزبور نمی‌باشد. ثانیا: شهادت شهود نیز به نحوی نیست که مثبت ادعا باشد ثالثا: ت. ن. خ. در جلسه این دادگاه اعلام کرد اقلام مندرج در ردیف های 4 - 7 - 9 - 11 - 12 - 13 - 16 - 18 - 19 و 20 لیست ابرازی متعلق به او و مال اوست و جزء جهیزیه نمی‌باشد اصل فاکتور اقلام ردیف 4 و 9 و 12 و 18 و 19 را ارائه نمود لکن فاکتور بقیه اقلام را نتوانست ارائه کند و نهایتا از ادعای خود در مورد بقیه اقلام منصرف و اعلام کرد علی رغم اینکه بخشی از آن ها جزء جهیزیه نیست آن ها را به ت. ن. خ. می بخشد نامبرده اضافه نمود بخشی از اقلام مندرج در لیست ابرازی جزء اجناس مصرفی بوده و به مرور زمان مستهلک شده و از بین رفته است بخشی را نیز ت. ن. خ. با خود برده است آنچه که عین آن باقی است متعلق به زوجه باشد و به او مسترد گردد وی مخالفتی ندارد و او دقیقا نمی داند چه چیزی موجود است و چه چیزی وجود ندارد بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در مورد حکم به استرداد اقلام منعکس در ردیف 4 - 9 - 12 - 18 - 19 لیست ابرازی یعنی 1 - ماکروفر 42 لیتری ال جی 2 - آبمیوه گیری کنود 3 - سرخ کن بزرگ کنود 4 - التپیکال ورزشی 5 - تلویزیون سامسونگ LCD، حکم به بطلان دعوی و بیحقی ت. ن. خ. در مورد این اقلام صادر و اعلام می‌گردد و دادنامه مزبور در مورد بقیه اقلام مورد ادعا که عین آن باقی است و ت. ن. خ. تحویل نگرفته است و در اجرای قرار تامین، تامین شده تایید می‌گردد در مورد اقلامی که مصرفی بوده و به مرور زمان مستهلک شده و از بین رفته است و یا سابقا ت. ن. خ. تحویل گرفته است قرار ردّ دعوا صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بیگدلی - پایدار پویا