جدیدنظرخواهی از دادنامه‌های قاچاق کالا و ارز

رأی خلاصه جریان پرونده بر اساس مندرجات پرونده، آقای ….ش. فرزند م. به اتهام حمل یک دستگاه تلویزیون ال، سی، دی قاچاق، تحت تعقیب قرار گرفته و تلویزیون مکشوفه از وی، توسط اداره گمرکات استان کردستان ضبط گردیده و نام برده به اقدام اداره نام برده اعتراض کرده و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض معترض، در شعبه 101 دادگاه عمومی کیفری دیوان دره تحت رسیدگی قرار گرفته و این دادگاه به موجب دادنامه شماره 500777 مورخ 29/6/1391، ضمن رد اعتراض معترض و عمل اداره گمرک استان کردستان را مبنی بر ضبط کالای مکشوفه، منطبق با بند الف ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به کالا و ارز، دانسته و آن را تأیید و رأی صادره را قطعی اعلام نموده است. م. ع. ب. تقدیم لایحه اعتراضی، از ریاست محترم دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی در دادنامه صادره را نموده و رسیدگی به درخواست وی به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور با امعان نظر در محتویات پرونده و مندرجات لایحه تقدیمی متقاضی اعاده دادرسی آقای ….ش. فرزند م.، ن. ب. ا. اعلام قطعیت رأی از سوی دادگاه صادر کننده دادنامه نخستین، فاقد وجاهت قانونی است و به موجب رأی وحدت رویه ردیف 89/29 شماره 728 مورخ 28/9/91 هیأت عمومی دیوان عالی کشور که اخیراً در خصوص قابل تجدیدنظر بودن پرونده های مربوط به قاچاق کالا و ارز، همانند سایر پرونده ها، صادر گردیده است، «این قبیل آراء قطعی نبوده و قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان مربوطه م. ب..»;؛ و به لحاظ اینکه درخواست اعاده دادرسی الزاماً باید از رأی قطعیت یافته به عمل آید، رأی موضوع درخواست اعاده دادرسی ابتداء باید در محکمه تجدیدنظر استان مورد رسیدگی قرار گیرد تا پس از صدور رأی از مرجع تجدید و قطعیت رأی و بدون قابلیت، درخواست اعاده دادرسی را داشته باشد، علی هذا در وضعیت کنونی موضوع قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد. دفتر مقرر است پرونده جهت سیر مراحل قانونی به مرجع ارسال کننده اعاده شود. رئیس شعبه 16 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون بابائی ـ فیض فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی جدیدنظرخواهی از دادنامه های قاچاق کالا و ارز در تاریخ 1 بهمن 1391، پرونده‌ای به اتهام حمل یک دستگاه تلویزیون ال‌سی‌دی قاچاق مورد رسیدگی قرار گرفت. اداره گمرک استان کردستان، تلویزیون مذکور را ضبط و متهم به این اقدام اعتراض نمود. دادگاه عمومی کیفری، با صدور رایی، اعتراض را رد و اقدام اداره گمرک را مطابق با بند الف ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به کالا و ارز تایید کرد و رای صادره را قطعی اعلام نمود. م. ع. ب. ارسال لایحه‌ای به دیوان عالی کشور، درخواست تجویز اعاده دادرسی کرد. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و لایحه، اعلام کرد که قطعیت رای صادره از سوی دادگاه نخستین فاقد وجاهت قانونی است و بر اساس رای وحدت رویه، آراء مربوط به قاچاق کالا و ارز قابل تجدیدنظر هستند. لذا، درخواست اعاده دادرسی باید ابتدا در محاکم تجدیدنظر استان مورد رسیدگی قرار گیرد و در وضعیت کنونی، طرح موضوع در دیوان عالی کشور امکان‌پذیر نمی‌باشد. در نهایت، پرونده به مرجع ارسال‌کننده اعاده جهت طی مراحل قانونی ارجاع شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادنامه ی پرونده های مربوط به قاچاق کالا و ارز، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده بر اساس مندرجات پرونده، آقای ….ش. فرزند م. به اتهام حمل یک دستگاه تلویزیون ال، سی، دی قاچاق، تحت تعقیب قرار گرفته و تلویزیون مکشوفه از وی، توسط اداره گمرکات استان کردستان ضبط گردیده و نام برده به اقدام اداره نام برده اعتراض کرده و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض معترض، در شعبه --- دادگاه عمومی کیفری دیوان دره تحت رسیدگی قرار گرفته و این دادگاه به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/29 ، ضمن رد اعتراض معترض و عمل اداره گمرک استان کردستان را مبنی بر ضبط کالای مکشوفه، منطبق با بند الف ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به کالا و ارز، دانسته و آن را تایید و رای صادره را قطعی اعلام نموده است. م. ع. ب. تقدیم لایحه اعتراضی، از ریاست محترم دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی در دادنامه صادره را نموده و رسیدگی به درخواست وی به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور با امعان نظر در محتویات پرونده و مندرجات لایحه تقدیمی متقاضی اعاده دادرسی آقای ….ش. فرزند م.، ن. ب. ا. اعلام قطعیت رای از سوی دادگاه صادر کننده دادنامه نخستین، فاقد وجاهت قانونی است و به موجب رای وحدت رویه ردیف 89/29 شماره 728 مورخ 28/9/91 هیات عمومی دیوان عالی کشور که اخیرا در خصوص قابل تجدیدنظر بودن پرونده های مربوط به قاچاق کالا و ارز، همانند سایر پرونده ها، صادر گردیده است، «این قبیل آراء قطعی نبوده و قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان مربوطه م. ب..»;؛ و به لحاظ اینکه درخواست اعاده دادرسی الزاما باید از رای قطعیت یافته به عمل آید، رای موضوع درخواست اعاده دادرسی ابتداء باید در محکمه تجدیدنظر استان مورد رسیدگی قرار گیرد تا پس از صدور رای از مرجع تجدید و قطعیت رای و بدون قابلیت، درخواست اعاده دادرسی را داشته باشد، علی هذا در وضعیت کنونی موضوع قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد. دفتر مقرر است پرونده جهت سیر مراحل قانونی به مرجع ارسال کننده اعاده شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون