جرایم مقدماتی در بزه کلاهبرداری

جرایم مقدماتی در بزه کلاهبرداری خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام جعل عنوان و کلاهبرداری مرتبط است. یکی از شاکیان ادعا کرده است که متهم به عنوان یک مقام مسئول از وی مبلغ بیست میلیون ریال درخواست نموده تا هزینه عمل جراحی فرزندش را تامین کند، در حالی که پس از بررسی مشخص شده است که پرداخت وجه مذکور ضرورتی نداشته است. دادگاه بدوی با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و همچنین ماده 555 قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت جزای نقدی و تحمل حبس محکوم کرد. در خصوص شکایت دیگر شاکی، به دلیل فقدان دلایل اثباتی و با استناد به اصل 37 قانون اساسی، متهم تبرئه گردید. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم مورد بررسی قرار گرفت و در نتیجه، مجازات کلاهبرداری تایید و مجازات جعل عنوان به دلیل تکرار در کلاهبرداری حذف شد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در راستای انجام کلاهبرداری، جعل عنوان صورت گرفته باشد، جعل عنوان مجازات جداگانه ندارد. رای دادگاه بدوی در این پرونده اتهام آقای ح. فرزند الف. دایر بر جعل عنوان و کلاهبرداری موضوع شکایت اولیه آقای م. و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای ع. مطرح و مورد رسیدگی است. به حکایت اوراق پرونده در پی مصدومیت فرزند آقای م. متهم به وی مراجعه و اظهار می کند من سرگرد اطلاعات امنیت کشور هستم و شما باید مبلغ بیست میلیون ریال پرداخت کنید تا من به پزشک جراح ارتوپد پرداخت کنم تا اقدام به عمل جراحی نماید که شاکی بعدا متوجه می‌شود نیاز به پرداخت وجهی نبوده و به متهم مراجعه و متهم از استرداد وجه پرداختی امتناع می کند دادگاه در مورد شکایت آقای م. صرف نظر از اعلام رضایت بعدی نام برده ب. ت. ب. تحقیقات به عمل آمده از شهود معرفی شده از ناحیه شاکی و کیفرخواست صادره و اقرارهای متهم به اخذ وجه موضوع شکایت از شاکی به رغم دفاع بی وجه و انکار مراتب جعل عنوان انتساب بزه های معنون را به متهم محرز دانسته با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 555 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 22 قانون مذکور به لحاظ اعلام رضایت شاکی خصوصی، متهم را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به جای حبس بابت جعل عنوان و پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و تحمل یک سال حبس بابت کلاهبرداری محکوم می کند و در مورد شکایت آقای ع. به لحاظ فقد دلیل اثباتی بر وقوع بزه موضوع شکایت وی از ناحیه متهم و اعلام مدیریت بازداشتگاه اوین مبنی بر اینکه متهم در تاریخ مورد ادعای شاکی در آن بازداشتگاه بوده و از مرخصی نیز استفاده نکرده است و با عنایت به انکار و مدافعات متهم و حاکمیت اصل برائت با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت متهم صادر و اعلام می کند رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -حسین پور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/9/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام کلاهبرداری از طریق اختیار کردن عنوان مجعول به یک سال حبس و پنج میلیون ریال جزای نقدی و از جهت رد مال ب. ت. ب. گذشت شاکی اظهار نظر نگردیده و از جهت جعل عنوان به پنج میلیون ریال جزای نقدی موضوع شکایت اولیه آقای ع. محکوم گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل استنادی بزه انتسابی به وی محرز م. ب. و اعتراض موجه و موثری که به اساس رای لطمه وارد نماید به عمل نیاورده و لکن از جهت تعیین مجازات جهت اتهام جعل عنوان به صورت جداگانه دچار اشتباه گردیده چون اختیار کردن عنوان مجعول از مصادیق تحقق بزه کلاهبرداری م. ب. که در این خصوص نام برده مجازات گردیده است، لذا دادگاه به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ضمن حذف مجازات در خصوص اتهام عنوان مجعول و با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح یاد شده تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضایی - بانشی