جرح شهود به علت عدم درج نام آن‌ها در استشهادیه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. ع. با وکالت ح. س. به طرفیت ح. م. مبنی بر مطالبه مبلغ 250/000/000 ریال بابت وجه 5 فقره سفته به شماره‌های 002758، 550058،02757، 2759 و 550057 با سررسید 1392/12/10 با احتساب خسارات دادرسی و تأخیرتأدیه. و دعوی تقابل ح. م. با وکالت ح. م. به طرفیت م. ع. مبنی بر استرداد لاشه 5 فقره سفته به شماره‌های فوق با احتساب خسارات دادرسی. با عنایت به مجموع محتویات پرونده، استماع اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات آنان و استماع گواهی گواهان تعرفه شده و لحاظ سایر قراین و امارات دعوی خواهان اصلی را تا مبلغ 160/000/000 ریال مقرون به صحت تلقی و به استناد مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده دعوی اصلی را به پرداخت مبلغ یاد شده بابت اصل خواسته و مبلغ 3/150/000 ریال هزینه دادرسی و مبلغ 5/760/000 ریال بابت حق‌الوکاله وکیل به انضمام خسارت تأخیر تأدیه وجه مذکور از تاریخ مطالبه (1393/1/11) از باب قاعده تسبیب د. ح. خ. محکوم می‌نماید. و در خصوص دعوی تقابل ب. ت. ب. شهادت شهود و اقرار خوانده به دریافت مبلغ 60/000/000 ریال سپس استرداد آن به خواهان و پذیرش وی و هر چند خوانده منکر دریافت بیش از مبلغ مذکور است ولی ب. ت. ب. مفاد شهادت دو نفر از شهود که مبلغ دریافتی خوانده دعوی تقابل را مبلغ 150/000/000 ریال اعلام کرده‌اند و نامبرده نیز دلیلی برخلاف آن ارایه نداده است، لذا ادعای خ. د. ت. در خصوص مبلغ 90/000/000 ریال (با کسر مبلغ 60/000/000 ریال از مبلغ 150/000/000 ریال) مقرون به صحت تلقی و با استناد به ماده 198 قانون مارالذکر ضمن اعلام بطلان دعوی خواهان اصلی نسبت به مبلغ مذکور، وی را به استرداد لاشه سفته‌های فوق‌الذکر به میزان وجه یادشده و پرداخت مبلغ 1/750/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 3/240/000 ریال بابت حق‌الوکاله وکیل از باب قاعده تسبیب د. ح. خ. د. ت. محکوم می‌نماید و در خصوص استرداد سفته‌ها مازاد بر مبلغ فوق‌الذکر ب. ت. ب. مراتب فوق، حکم به بطلان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 178 دادگاه حقوقی تهران - محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9309970213100789 مورخ 1393/9/11 صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به مبلغ 90/000/000 ریال به انضمام هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ط. ت. ص. و اعلام گردیده است، وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی‌باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی اصدار یافته و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید به عمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد و از طرفی عمده اعتراض ت. ن. خ. به دادنامه تجدیدنظر خواسته این است که ت. ن. خ. آقای ح. م. به دادخواست تقابل خود استشهادیه‌ای ضمیمه کرده و اسامی سه نفر از شهود خود را نام برده است ولی در جلسه دادرسی محکمه نخستین سه نفر دیگر را معرفی و اظهارات آن‌ها استماع شده است. و همچنین دو نفر از چهار شهود ایشان از موضوع و مفاد شهادت بی‌اطلاع بودند و بعضاً اظهارات ضد و نقیض داشته‌اند که در این خصوص باید اظهار داشت با ملاحظه صورت‌جلسه مورخ 1393/9/10 دادگاه بدوی و نحوه و چگونگی اظهارات 2 تن از شهود تعرفه شده تجدیدنظر خوانده، مشخص و معلوم می‌گردد که شهادت آن‌ها با موضوع دعوی مطابقت داشته و از اظهارات شهود قدر متیقنی به رد و بدل شدن وجه، استنتاج می‌شود و از طرفی از ناحیه ت. ن. خ. به شهود تعرفه شده جرحی وارد نشده است و ایراد به عمل آمده از موجبات جرح و یا بی‌اعتبار شدن اظهارات شهود نمی‌شود از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد حسن امی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جرح شهود به علت عدم درج نام آن ها در استشهادیه در تاریخ 8 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطالبه مبلغ 250,000,000 ریال به‌واسطه 5 فقره سفته و همچنین دعوی تقابل استرداد لاشه این سفته‌ها رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، موفق به اثبات مبلغ 160,000,000 ریال از اصل خواسته خود گردید و دادگاه خوانده را به پرداخت این مبلغ به همراه هزینه دادرسی و حق‌الوکاله محکوم نمود. در خصوص دعوی تقابل، ب. ت. ب. شهادت شهود و اقرار خوانده به دریافت 60,000,000 ریال، ادعای خواهان به مبلغ 90,000,000 ریال تایید شد و خوانده به استرداد لاشه سفته‌ها و پرداخت هزینه‌های دادرسی محکوم گردید. رای دادگاه بدوی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خ. ن. ب. بطلان دعوی به مبلغ 90,000,000 ریال رد و دادنامه بدوی تایید گردید. دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که استدلالات دادگاه نخستین صحیح بوده و ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای ارائه نکرده است. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: معرفی اشخاصی به عنوان شاهد، غیر از افرادی که در دادخواست به عنوان شاهد تعیین شده اند از موجبات جرح و یا بی اعتبار شدن اظهارات شهود محسوب نمی گردد. در خصوص دعوی م. ع. با وکالت ح. س. به طرفیت ح. م. مبنی بر مطالبه مبلغ 250/000/000 ریال بابت وجه 5 فقره سفته به شماره‌های 002758 ، 550058 ، 02757 ، 2759 و 550057 با سررسید 1392/12/10 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیرتادیه. و دعوی تقابل ح. م. با وکالت ح. م. به طرفیت م. ع. مبنی بر استرداد لاشه 5 فقره سفته به شماره‌های فوق با احتساب خسارات دادرسی. با عنایت به مجموع محتویات پرونده، استماع اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات آنان و استماع گواهی گواهان تعرفه شده و لحاظ سایر قراین و امارات دعوی خواهان اصلی را تا مبلغ 160/000/000 ریال مقرون به صحت تلقی و به استناد مواد 198 ، 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده دعوی اصلی را به پرداخت مبلغ یاد شده بابت اصل خواسته و مبلغ 3/150/000 ریال هزینه دادرسی و مبلغ 5/760/000 ریال بابت حق‌الوکاله وکیل به انضمام خسارت تاخیر تادیه وجه مذکور از تاریخ مطالبه ( 1393/01/11 ) از باب قاعده تسبیب د. ح. خ. محکوم می‌نماید. و در خصوص دعوی تقابل ب. ت. ب. شهادت شهود و اقرار خوانده به دریافت مبلغ 60/000/000 ریال سپس استرداد آن به خواهان و پذیرش وی و هر چند خوانده منکر دریافت بیش از مبلغ مذکور است ولی ب. ت. ب. مفاد شهادت دو نفر از شهود که مبلغ دریافتی خوانده دعوی تقابل را مبلغ 150/000/000 ریال اعلام کرده‌اند و نامبرده نیز دلیلی برخلاف آن ارایه نداده است، لذا ادعای خ. د. ت. در خصوص مبلغ 90/000/000 ریال (با کسر مبلغ 60/000/000 ریال از مبلغ 150/000/000 ریال) مقرون به صحت تلقی و با استناد به ماده 198 قانون مارالذکر ضمن اعلام بطلان دعوی خواهان اصلی نسبت به مبلغ مذکور، وی را به استرداد لاشه سفته‌های فوق‌الذکر به میزان وجه یادشده و پرداخت مبلغ 1/750/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 3/240/000 ریال بابت حق‌الوکاله وکیل از باب قاعده تسبیب د. ح. خ. د. ت. محکوم می‌نماید و در خصوص استرداد سفته‌ها مازاد بر مبلغ فوق‌الذکر ب. ت. ب. مراتب فوق، حکم به بطلان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به مبلغ 90/000/000 ریال به انضمام هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ط. ت. ص. و اعلام گردیده است، وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی‌باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی اصدار یافته و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید به عمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد و از طرفی عمده اعتراض ت. ن. خ. به دادنامه تجدیدنظر خواسته این است که ت. ن. خ. آقای ح. م. به دادخواست تقابل خود استشهادیه‌ای ضمیمه کرده و اسامی سه نفر از شهود خود را نام برده است ولی در جلسه دادرسی محکمه نخستین سه نفر دیگر را معرفی و اظهارات آن‌ها استماع شده است. و همچنین دو نفر از چهار شهود ایشان از موضوع و مفاد شهادت بی‌اطلاع بودند و بعضا اظهارات ضد و نقیض داشته‌اند که در این خصوص باید اظهار داشت با ملاحظه صورت‌جلسه مورخ 1393/09/10 دادگاه بدوی و نحوه و چگونگی اظهارات 2 تن از شهود تعرفه شده تجدیدنظر خوانده، مشخص و معلوم می‌گردد که شهادت آن‌ها با موضوع دعوی مطابقت داشته و از اظهارات شهود قدر متیقنی به رد و بدل شدن وجه، استنتاج می‌شود و از طرفی از ناحیه ت. ن. خ. به شهود تعرفه شده جرحی وارد نشده است و ایراد به عمل آمده از موجبات جرح و یا بی‌اعتبار شدن اظهارات شهود نمی‌شود از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران