جرح عمدی با چاقو در سرقت مقرون به آزار

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام1- س.چ. 43 ساله و بازداشت از تاریخ 05/ 10/ 1393 تحت قرار تأمین وثیقه بازداشت موقت، مبنی بر الف) مشارکت در سرقت مقرون به آزار ب)مباشرت در ایراد ضرب‌وجرح عمدی با چاقو2- ک.غ. 37 ساله، و بازداشت از تاریخ 20/ 9/ 1393 تحت قرار تأمین وثیقه مبنی بر الف) مشارکت در سرقت مقرون به آزار ب ) مباشرت در ایراد ضرب‌وجرح عمدی 3- الف.ت. 53 ساله و بازداشت از تاریخ 05/ 10/ 1393 تحت قرار تأمین وثیقه مبنی بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار 4- ع.ک. 52 ساله اهل و ساکن م. و بازداشت از تاریخ 05/ 10/ 1393 مبنی بر معاونت در سرقت مقرون به آزار، ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی بنام م.ص. با این توضیح که مشارالیه در اظهارات اولیه خود در بازپرسی اعلام داشته: ((این‌جانب دیشب ساعت دو ونیم شب از مطب در ... به منزل برمی‌گشتم دیدم درب باز شد. اول احساس کردم بستگان می‌باشند آمدم پائین، دیدم سه نفر هستند اولی چاقو داشت و به من حمله کردند و سرم را به زیر صندلی ماشین سمت شاگرد خواباند و از آن‌طرف یکی وارد ماشین شد و دهن مرا گرفت و گفت داد نزن. کاری نداریم و ماشین می‌بریم و بعد با چاقو گوش مرا بریدند و گفتند این نشانه است، اگر داد بزنید می‌کشیم و دهن مرا گرفته بودند نمی‌توانستم داد بزنم دوباره سوزش بیشتری احساس کردم و یک ضربه به پای چپ من زدند و بی‌حال شدم. من داد زدم و خانم … را به صدا درآورد و نهایت فرار کردند و یک نفر از افراد گذری یک نفر را شناسایی کرد و این شخص را دستگیر کردند....)) گواهی شماره 15726/ م/ 17/ 1- 20/ 09/ 1393 مرکز پزشکی قانون شهرستان، اظهارات و اقرار صریح م. ر. ا. که در اظهارات خود که بیان داشته: ((... من به آقای … و دو ضربه چاقو به ران او زدم. گوش او را هم ک. زده چون دهن او را و گوش او را ک. گرفته بود. اشتباه کردیم. ما را ن. آورده سر کوچه ما را پیاده کرد بعد ما سه‌نفری داخل رفتیم. ک. دهن دکتر را گرفت و من هم رفتم پارکینگ را گشتم که کسی هست یا نه که الف. هم ماشین را گشت. بعد من دو ضربه چاقو زدم بعد صدای آژیر درآمد که فرار کردیم – ک. را گرفتند. من هم رفتم توی تاریکی که زنگ زدم ن. آمد مرا برد... ))متهم ردیف دوم در اظهارات خود بیان داشته: ((چند روز قبل از سرقت بود که من گرفتار بودم و کمرم آسیب‌دیده بود نمی‌توانستم کارکنم گرفتاری مالی داشتم ح.ن. به منزل ما رفت‌وآمد داشت او همسایه قدیمی ما بود. یک روز به من پیشنهاد داد گفت یک دکتری هست پول‌دار است شبی هفت الی هشت میلیون می‌آورد می‌رویم کیفش را می‌گیریم –من چ. و الف. با ح. چهارنفری آمدیم –ح. ما را دم درب منزل دکتر … و خودش هم رفت- قرار بود وقتی دکتر … کیف او را بگیریم وقتی دکتر … با ماشین رفت داخل، من و چ. و الف. داخل رفتیم یک نفرشان رفت سمت ماشین-شاکی را هل داد. من هم دهن او را گرفتم صدا ندهد الف. شروع به گشتن کرد شاکی دادوبیداد کرد س. دستمال گذاشت تو دهن شاکی و من هم با دست نگه داشتم. بعد با چاقو شاکی را زدند نمی‌دانم کدامشان با چاقو زد-صدای آژیر درآمد که من فرار کردم الف. هم جلوتر فرار کرده بود سر چهارراه آمدم که دستگیر شدم. بعد الف. عقب ماشین ح.ن. نشسته بود که الف. لباس مرا گرفت و کشید داخل که مثلاً مرا تحویل مأمور بدهند که داماد آقای … بیرون –اشتباه کردم))متهم ردیف چهارم در اظهارات خود بیان داشته : ((چهار یا پنج شش ماه پیش مادرم را آورده بودم اکوی قلب انجام بدهیم بعد رفتیم مطب آقای … تومان پولمان کم داشتیم منشی قبول نکرد پیش دکتر … با منشی صحبت کن منشی گفت باید پول بدهید به دکتر … بده پول شما را می‌آوریم که در اینجا ناراحت شدم و رفتم برادرم فرداش رفت تهران و کار را انجام داد. پیش دوستان نشسته بودیم گفتیم دکتری هست که روزی چهار یا پنج میلیون درآمد دارد ولی ازخدابی‌خبر است. قرار شد یک حالی از او بگیریم اول با الف. و س. صحبت کردم بعد با س. و الف. و ک. آمدیم آن‌ها را پیاده کردم خودم سر چهارراه منتظر ماندم...))اظهارات و اقرار متهم ردیف سوم در مرجع انتظامی و در مرحله تحقیق دادسرا-کیفر خواست شماره 4428- 28/ 10/ 1393 دادسرای عمومی و انقلاب حوزه قضایی ش. که به نظر دادگاه اتهام و رفتار مجرمانه متهم ردیف دوم در خصوص ضرب‌وجرح عمدی با عنوان مجرمانه مباشرت در ضرب‌وجرح عمدی و رفتار مجرمانه متهم ردیف چهارم با عنوان مجرمانه معاونت در سرقت مقرون به آزار منطبق که اتهام متهم ردیف دوم از مشارکت در ضرب جرح عمدی مندرج در کیفرخواست به مباشرت در ضرب‌وجرح عمدی و اتهام متهم ردیف چهارم از مشارکت در سرقت مقرون به آزار مندرج در کیفرخواست به معاونت در سرقت مقرون به آزار تغیر داده شده است و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه‌های انتسابی مذکور ازنظر دادگاه محرز م. ب.. دادگاه بنا به‌مراتب مذکور و با استناد به مواد 652-614 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده مصوب 1375 و مواد 122-125-134-290-448-449-452 بند الف ماده 488-709-714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با رعایت قواعد تعدد جرم که هرچند با توجه به‌قاعده تعدد جرم و قسمت اخیر ماده 652 قانون تعزیرات مصوب 1375 در خصوص بزه‌های سرقت مقرون به آزار و ضرب‌وجرح با چاقو بایستی حداکثر مجازات تعیین شود ولی ب. ت. ب. اقرار مؤثر متهمان ردیف اول و دوم و چهارم در مراحل دادرسی و وضعیت خاص آنان و اظهار ندامت آنان که از موارد تخفیف مندرج در ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می‌باشد، با احتساب تخفیف مندرج در تبصره 3 ماده 134 قانون اخیر الاشاره، حکم به محکومیت م. ر. ا. از بابت بزه سرقت مقرون به آزار به تحمل پنج سال و نیم حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و از بابت جنبه عمومی بزه ضرب‌وجرح عمدی با چاقو به تحمل ده ماه حبس تعزیری و از بابت جنبه خصوصی بزه ضرب‌وجرح عمدی با چاقو به پرداخت دو ونیم درصد دیه کامل بابت جرح دامیه و متلاحمه ران چپ د. ح. م. ص. و متهم ردیف دوم از بابت بزه سرقت مقرون به آزار به تحمل پنج سال ونیم حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و از بابت بزه ضرب‌وجرح عمدی به پرداخت یک‌صدم دیه کامل بابت حارصه چانه –یک ونیم هزارم دیه کامل بابت قرمزی زیر چشم –سه‌هزارم دیه کامل بابت کبودی لب تحتانی-دو ونیم صدم دیه کامل بابت حارصه دست راست ودامیه لاله گوش راست د. ح. م.ص. و متهم ردیف سوم به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف چهارم به تحمل پنج سال حبس تعزیری و متهمان ردیف اول تا سوم علاوه بر موارد مذکور به رد نه میلیون و سیصد هزار ریال به‌طور تضامنی د. ح. م.ص. صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل‌اعتراض است. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهریار - سربازیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان به‌موجب قسمتی از دادنامه شماره 201271 مورخ 1393/12/19 دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم 102 ش. آقایان س.چ. و الف.ت. و ع.ن.، به دلیل شرکت و معاونت در سرقت مقرون به آزار و ایراد ضرب‌وجرح عمدی با چاقو، حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده‌اند. محکوم علیهم از محکومیت خود تجدیدنظر خواسته‌اند. خانم م.پ. به‌واقع از آقای ….ت. آقای ح.ظ. به‌واقع از آقایان س.چ. و ع.ن. در مرحله تجدیدنظر دخالت کرده و لایحه داده‌اند. همچنین شاکی محترم بدوی آقای م.ص. اعتراض کرده و خواستار تشدید مجازات شده‌اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده، اعتراض تجدیدنظر خ. ر. و. تشخیص نمی‌دهد. زیرا اولاً: موجب تشدید مجازات وجود ندارد. ثانیاً: اساس محکومیت محکوم علیهم نیز با ایراد مواجه نیست و با اظهارات دفاعی آن‌ها سازگاراست. النهایه ن. ب. ا. جرح عمدی با چاقو در سرقت مقرون به آزار دارای مجازات مستقلی برای وجهه عمومی نمی‌باشد و این معنی در مجازات سرقت مقرون به آزار، مستتر می‌باشد، بدین‌وسیله مجازات حبس که به جهت وجهه عمومی جرم ایراد جرح عمدی با چاقو برای آقای س.چ. از مجموع مجازات وی حذف می‌شود. ضمناً ن. ب. ا. رد مال به‌صورت تضامنی درجرم سرقت وجهه قانونی ندارد، این امر یعنی رد مال از تضامنی به رد مال به‌صورت مساوی تغییر می‌یابد و با این اصلاحات و تغییرات به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه صادر می‌گردد. این رأی قطعی است . شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی‌اکبر صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 23 خرداد 1394، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در سرقت مقرون به آزار و ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو به چهار متهم رسیدگی نمود. شاکی در اظهارات خود به تشریح جزئیات حمله و سرقت پرداخت و متهمان در مراحل مختلف دادرسی به ارتکاب جرم اعتراف کردند. دادگاه با استناد به مواد 652 و 614 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده و همچنین مواد 122، 125، 134، 290 و 448 قانون مجازات اسلامی، م. ر. ا. را به پنج سال و نیم حبس و پنجاه ضربه شلاق و متهم ردیف دوم را به مجازات مشابه محکوم کرد. متهم ردیف سوم به یک سال حبس و متهم ردیف چهارم به پنج سال حبس تعزیری محکوم شدند و تمامی متهمان موظف به رد مبلغ نه میلیون و سیصد هزار ریال به شاکی گردیدند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی اعتراضات، مجازات حبس م. ر. ا. را به دلیل عدم وجود وجهه عمومی حذف و نحوه رد مال را تغییر داد، اما سایر محکومیت‌ها را تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جرح عمدی با چاقو در سرقت مقرون به آزار، دارای مجازات مستقلی برای جنبه ی عمومی جرم نمی‌باشد. در خصوص اتهام 1 - س.چ. 43 ساله و بازداشت از تاریخ 05 / 10 / 1393 تحت قرار تامین وثیقه بازداشت موقت، مبنی بر الف) مشارکت در سرقت مقرون به آزار ب)مباشرت در ایراد ضرب‌وجرح عمدی با چاقو 2 - ک.غ. 37 ساله، و بازداشت از تاریخ 20 / 9 / 1393 تحت قرار تامین وثیقه مبنی بر الف) مشارکت در سرقت مقرون به آزار ب) مباشرت در ایراد ضرب‌وجرح عمدی 3 - الف.ت. 53 ساله و بازداشت از تاریخ 05 / 10 / 1393 تحت قرار تامین وثیقه مبنی بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار 4 - ع.ک. 52 ساله اهل و ساکن م. و بازداشت از تاریخ 05 / 10 / 1393 مبنی بر معاونت در سرقت مقرون به آزار، ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی به نام م.ص. با این توضیح که مشارالیه در اظهارات اولیه خود در بازپرسی اعلام داشته: ((این‌جانب دیشب ساعت دو ونیم شب از مطب در... به منزل برمی‌گشتم دیدم درب باز شد. اول احساس کردم بستگان می‌باشند آمدم پآیین، دیدم سه نفر هستند اولی چاقو داشت و به من حمله کردند و سرم را به زیر صندلی ماشین سمت شاگرد خواباند و از آن‌طرف یکی وارد ماشین شد و دهن مرا گرفت و گفت داد نزن. کاری نداریم و ماشین می‌بریم و بعد با چاقو گوش مرا بریدند و گفتند این نشانه است، اگر داد بزنید می‌کشیم و دهن مرا گرفته بودند نمی‌توانستم داد بزنم دوباره سوزش بیشتری احساس کردم و یک ضربه به پای چپ من زدند و بی‌حال شدم. من داد زدم و خانم … را به صدا درآورد و نهایت فرار کردند و یک نفر از افراد گذری یک نفر را شناسایی کرد و این شخص را دستگیر کردند....)) گواهی شماره 15726 / م/ 17 / 1 - 20 / 09 / 1393 مرکز پزشکی قانون شهرستان، اظهارات و اقرار صریح م. ر. ا. که در اظهارات خود که بیان داشته: ((... من به آقای … و دو ضربه چاقو به ران او زدم. گوش او را هم ک. زده چون دهن او را و گوش او را ک. گرفته بود. اشتباه کردیم. ما را ن. آورده سر کوچه ما را پیاده کرد بعد ما سه‌نفری داخل رفتیم. ک. دهن دکتر را گرفت و من هم رفتم پارکینگ را گشتم که کسی هست یا نه که الف. هم ماشین را گشت. بعد من دو ضربه چاقو زدم بعد صدای آژیر درآمد که فرار کردیم - ک. را گرفتند. من هم رفتم توی تاریکی که زنگ زدم ن. آمد مرا برد...))متهم ردیف دوم در اظهارات خود بیان داشته: ((چند روز قبل از سرقت بود که من گرفتار بودم و کمرم آسیب‌دیده بود نمی‌توانستم کارکنم گرفتاری مالی داشتم ح.ن. به منزل ما رفت‌وآمد داشت او همسایه قدیمی ما بود. یک روز به من پیشنهاد داد گفت یک دکتری هست پول‌دار است شبی هفت الی هشت میلیون می‌آورد می‌رویم کیفش را می‌گیریم -من چ. و الف. با ح. چهارنفری آمدیم -ح. ما را دم درب منزل دکتر … و خودش هم رفت- قرار بود وقتی دکتر … کیف او را بگیریم وقتی دکتر … با ماشین رفت داخل، من و چ. و الف. داخل رفتیم یک نفرشان رفت سمت ماشینشاکی را هل داد. من هم دهن او را گرفتم صدا ندهد الف. شروع به گشتن کرد شاکی دادوبیداد کرد س. دستمال گذاشت تو دهن شاکی و من هم با دست نگه داشتم. بعد با چاقو شاکی را زدند نمی‌دانم کدامشان با چاقو زدصدای آژیر درآمد که من فرار کردم الف. هم جلوتر فرار کرده بود سر چهارراه آمدم که دستگیر شدم. بعد الف. عقب ماشین ح.ن. نشسته بود که الف. لباس مرا گرفت و کشید داخل که مثلا مرا تحویل مامور بدهند که داماد آقای … بیرون -اشتباه کردم))متهم ردیف چهارم در اظهارات خود بیان داشته: ((چهار یا پنج شش ماه پیش مادرم را آورده بودم اکوی قلب انجام بدهیم بعد رفتیم مطب آقای … تومان پولمان کم داشتیم منشی قبول نکرد پیش دکتر … با منشی صحبت کن منشی گفت باید پول بدهید به دکتر … بده پول شما را می‌آوریم که در اینجا ناراحت شدم و رفتم برادرم فرداش رفت تهران و کار را انجام داد. پیش دوستان نشسته بودیم گفتیم دکتری هست که روزی چهار یا پنج میلیون درآمد دارد ولی ازخدابی‌خبر است. قرار شد یک حالی از او بگیریم اول با الف. و س. صحبت کردم بعد با س. و الف. و ک. آمدیم آن‌ها را پیاده کردم خودم سر چهارراه منتظر ماندم...))اظهارات و اقرار متهم ردیف سوم در مرجع انتظامی و در مرحله تحقیق دادسراکیفرخواست شماره 4428 - 28 / 10 / 1393 دادسرای عمومی و انقلاب حوزه قضایی ش. که به نظر دادگاه اتهام و رفتار مجرمانه متهم ردیف دوم در خصوص ضرب‌وجرح عمدی با عنوان مجرمانه مباشرت در ضرب‌وجرح عمدی و رفتار مجرمانه متهم ردیف چهارم با عنوان مجرمانه معاونت در سرقت مقرون به آزار منطبق که اتهام متهم ردیف دوم از مشارکت در ضرب جرح عمدی مندرج در کیفرخواست به مباشرت در ضرب‌وجرح عمدی و اتهام متهم ردیف چهارم از مشارکت در سرقت مقرون به آزار مندرج در کیفرخواست به معاونت در سرقت مقرون به آزار تغیر داده شده است و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه‌های انتسابی مذکور ازنظر دادگاه محرز م. ب.. دادگاه بنا به‌مراتب مذکور و با استناد به مواد 652 - 614 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده مصوب 1375 و مواد 122 - 125 - 134 - 290 - 448 - 449 - 452 بند الف ماده 488 - 709 - 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با رعایت قواعد تعدد جرم که هرچند با توجه به‌قاعده تعدد جرم و قسمت اخیر ماده 652 قانون تعزیرات مصوب 1375 در خصوص بزه‌های سرقت مقرون به آزار و ضرب‌وجرح با چاقو بایستی حداکثر مجازات تعیین شود ولی ب. ت. ب. اقرار موثر متهمان ردیف اول و دوم و چهارم در مراحل دادرسی و وضعیت خاص آنان و اظهار ندامت آنان که از موارد تخفیف مندرج در ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می‌باشد، با احتساب تخفیف مندرج در تبصره 3 ماده 134 قانون اخیر الاشاره، حکم به محکومیت م. ر. ا. از بابت بزه سرقت مقرون به آزار به تحمل پنج سال و نیم حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و از بابت جنبه عمومی بزه ضرب‌وجرح عمدی با چاقو به تحمل ده ماه حبس تعزیری و از بابت جنبه خصوصی بزه ضرب‌وجرح عمدی با چاقو به پرداخت دو ونیم درصد دیه کامل بابت جرح دامیه و متلاحمه ران چپ د. ح. م. ص. و متهم ردیف دوم از بابت بزه سرقت مقرون به آزار به تحمل پنج سال ونیم حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و از بابت بزه ضرب‌وجرح عمدی به پرداخت یک‌صدم دیه کامل بابت حارصه چانه -یک ونیم هزارم دیه کامل بابت قرمزی زیر چشم -سه‌هزارم دیه کامل بابت کبودی لب تحتانیدو ونیم صدم دیه کامل بابت حارصه دست راست ودامیه لاله گوش راست د. ح. م.ص. و متهم ردیف سوم به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف چهارم به تحمل پنج سال حبس تعزیری و متهمان ردیف اول تا سوم علاوه بر موارد مذکور به رد نه میلیون و سیصد هزار ریال به‌طور تضامنی د. ح. م.ص. صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل‌اعتراض است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهریار - سربازیان رای دادگاه تجدیدنظر استان به‌موجب قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/19 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- ش. آقایان س.چ. و الف.ت. و ع.ن.، به دلیل شرکت و معاونت در سرقت مقرون به آزار و ایراد ضرب‌وجرح عمدی با چاقو، حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده‌اند. محکوم علیهم از محکومیت خود تجدیدنظر خواسته‌اند. خانم م.پ. به‌واقع از آقای ….ت. آقای ح.ظ. به‌واقع از آقایان س.چ. و ع.ن. در مرحله تجدیدنظر دخالت کرده و لایحه داده‌اند. همچنین شاکی محترم بدوی آقای م.ص. اعتراض کرده و خواستار تشدید مجازات شده‌اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده، اعتراض تجدیدنظر خ. ر. و. تشخیص نمی‌دهد. زیرا اولا: موجب تشدید مجازات وجود ندارد. ثانیا: اساس محکومیت محکوم علیهم نیز با ایراد مواجه نیست و با اظهارات دفاعی آن‌ها سازگاراست. النهایه ن. ب. ا. جرح عمدی با چاقو در سرقت مقرون به آزار دارای مجازات مستقلی برای وجهه عمومی نمی‌باشد و این معنی در مجازات سرقت مقرون به آزار، مستتر می‌باشد، بدین‌وسیله مجازات حبس که به جهت وجهه عمومی جرم ایراد جرح عمدی با چاقو برای آقای س.چ. از مجموع مجازات وی حذف می‌شود. ضمنا ن. ب. ا. رد مال به‌صورت تضامنی درجرم سرقت وجهه قانونی ندارد، این امر یعنی رد مال از تضامنی به رد مال به‌صورت مساوی تغییر می‌یابد و با این اصلاحات و تغییرات به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض‌عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار