جرم نبودن ممانعت از ملاقات طفل و پدر توسط مادر

رأی دادگاه بدوی در این پرونده خانم س. متهم است به ممانعت از ملاقات طفل مشترک ب. ت. ب. شکایت خانم س. و آقای …. به وکالت از آقای س. نظر به مفاد و مندرجات دادنامه 358 مورخه 27/2/90 شعبه 283 دادگاه خانواده تهران پیرامون اعتیاد زوج به مواد مخدر شیشه و کراک و نامه بیمارستان [در] خصوص پرخاشگری، تکانشگری، بدبینی و اضطراب ایشان و ب. ت. ب. اینکه زوج چند ماه است که در زندان است و عملاً ملاقات منتفی است و عدم احراز سوء نیت زوجه در ممانعت از ملاقات که جهت حفظ مصلحت فرزند مانع شده است و اینکه متهم اعلام کرده من مانع ملاقات نشدم و نمی‌شوم و بیماری فرزند که امکان بردن کلانتری جهت ملاقات نبوده است و صرف‌نظر از مراتب فوق، ب. ت. ب. نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه که مجازات ماده 634 را منصرف از والدین دانسته و رویه قضائی در کشور که ممانعت والدین را مشمول ماده 634 ندانسته و مجازات نمی-نمایند و فقد وصف کیفری ممانعت از ملاقات توسط والدین، لذا اتهام غیر وارد تشخیص مستنداً به‌ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی و اصل برائت، حکم برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1079 دادگاه عمومی جزائی تهران - … رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. به وکالت از آقای س. نسبت به دادنامه شماره 942-900 مورخ 28/9/1390 در پرونده کلاسه 739-900 صادره از شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم س. از اتهام ممانعت از ملاقات طفل مشترک به لحاظ فقد عنصر معنوی بزه، حکم بر برائت وی صادر شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه صرف‌نظر از مخدوش بودن استدلال دادگاه بدوی بر عدم شمول ماده 632 قانون مجازات اسلامی بر والدین طفل، نظر به مدارک ابرازی ت. ن. خ. (که مفاداً دلالت بر کثرت ملاقات پدر با فرزند مشترک داشته و دفاعیات مشارالیها در جلسه مورخ 13/6/91 این دادگاه که برخی موارد اعلامی کلانتری دال بر عدم حضورش را ناشی از بیماری فرزند مشترک اعلام نموده) و ایضاً اظهارات ت. ن. خ. اصیل در این جلسه که دال بر محبوس بودن وی و ایضاً ملاقات با فرزند مشترک داشته است، ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ، مشهود نیست و از نظر این دادگاه ایضاً سوءنیت و عنصر معنوی بزه انتسابی به ت. ن. خ. محرز نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه23 دادگاه تجدیدنظراستان تهران عظیمی - جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جرم نبودن ممانعت از ملاقات طفل و پدر توسط مادر در تاریخ 28 آذر 1390، دادگاه عمومی جزایی تهران به بررسی اتهام ممانعت از ملاقات طفل مشترک پرداخت. در این راستا، با استناد به نامه بیمارستان و وضعیت اعتیاد زوج، همچنین عدم احراز سوء نیت از سوی زوجه و نظر مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه مبنی بر عدم شمول ماده 634 قانون مجازات اسلامی بر والدین، حکم بر برائت متهم صادر گردید. این حکم به دلیل فقدان عنصر معنوی بزه و اصل برائت، طبق ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی اعلام شد. پس از صدور این حکم، درخواست تجدیدنظر از سوی وکیل پدر طفل مطرح گردید، اما دادگاه تجدیدنظر استان با رد این درخواست به دلیل عدم ارائه دفاع موثر و احراز عدم سوء نیت و عنصر معنوی بزه، دادنامه بدوی را تایید نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/09/28 پیام: اگر مادر از ملاقات طفل با پدرش ممانعت کند، صرف این کار موجب شمول ماده 632 قانون مجازات اسلامی بر عمل مادر نمی‌گردد. و ممکن است مشمول مقررات دیگری قرار گیرد. در این پرونده خانم س. متهم است به ممانعت از ملاقات طفل مشترک ب. ت. ب. شکایت خانم س. و آقای …. به وکالت از آقای س. نظر به مفاد و مندرجات دادنامه --- مورخه 27/2/90 شعبه --- دادگاه خانواده تهران پیرامون اعتیاد زوج به مواد مخدر شیشه و کراک و نامه بیمارستان [در] خصوص پرخاشگری، تکانشگری، بدبینی و اضطراب ایشان و ب. ت. ب. اینکه زوج چند ماه است که در زندان است و عملا ملاقات منتفی است و عدم احراز سوء نیت زوجه در ممانعت از ملاقات که جهت حفظ مصلحت فرزند مانع شده است و اینکه متهم اعلام کرده من مانع ملاقات نشدم و نمی‌شوم و بیماری فرزند که امکان بردن کلانتری جهت ملاقات نبوده است و صرف‌نظر از مراتب فوق، ب. ت. ب. نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه که مجازات ماده 634 را منصرف از والدین دانسته و رویه قضایی در کشور که ممانعت والدین را مشمول ماده 634 ندانسته و مجازات نمینمایند و فقد وصف کیفری ممانعت از ملاقات توسط والدین، لذا اتهام غیر وارد تشخیص مستندا به‌ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی و اصل برائت، حکم برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - … رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. به وکالت از آقای س. نسبت به دادنامه شماره --- - 900 مورخ 1390/09/28 در پرونده کلاسه --- - 900 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم س. از اتهام ممانعت از ملاقات طفل مشترک به لحاظ فقد عنصر معنوی بزه، حکم بر برائت وی صادر شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه صرف‌نظر از مخدوش بودن استدلال دادگاه بدوی بر عدم شمول ماده 632 قانون مجازات اسلامی بر والدین طفل، نظر به مدارک ابرازی ت. ن. خ. (که مفادا دلالت بر کثرت ملاقات پدر با فرزند مشترک داشته و دفاعیات مشارالیها در جلسه مورخ 13/6/91 این دادگاه که برخی موارد اعلامی کلانتری دال بر عدم حضورش را ناشی از بیماری فرزند مشترک اعلام نموده) و ایضا اظهارات ت. ن. خ. اصیل در این جلسه که دال بر محبوس بودن وی و ایضا ملاقات با فرزند مشترک داشته است، ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، مشهود نیست و از نظر این دادگاه ایضا سوءنیت و عنصر معنوی بزه انتسابی به ت. ن. خ. محرز نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران