Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

جعل، استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر خ. م.: در تاریخ 31 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر نسبت به حکمی که متهم را به یک سال حبس تعزیری و پرداخت 450 میلیون ریال جزای نقدی به اتهام شرکت در انتقال مال غیر محکوم کرده بود، رسیدگی نمود. ب. ت. ب. مستنداتی از جمله مبایعه‌نامه عادی، گواهی فوت، نظریه کارشناسی و شناسنامه جعلی، دادگاه اعلام کرد که حکم بدوی در این خصوص صحیح است و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. در ادامه، درخواست تجدیدنظر نسبت به محکومیت به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول نیز مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه به این نتیجه رسید که دلیلی برای اثبات ارتکاب بزه وجود ندارد و با استناد به حکم برائت قبلی و فقدان دلیل، حکم به برائت متهم صادر نمود. این حکم قطعی است و بر اساس بند الف ماده 257 و شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جعل، استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر مصداق تعدد مادی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف.ع. فرزند ح.، با وکالت آقایان ع.م. و ح.ک. و ع.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 19/6/90 شعبه --- دادگاه جزایی تهران که برابر آن مشارٌالیها به اتهام شرکت در انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت چهار صد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و پرداخت همین مبلغ د. ح. شاکی بدوی محکوم گردیده، ب. ت. ب. تصویر مبایعه نامه عادی مورخ 4/10/70 تنظیمی فی مابین مرحوم ه.الف. به وکالت از آقای غ.الف. و آقای ی.س. و خانم م.پ. (صفحه 10 ) و گواهی فوت مورخ 22/9/82 مرحوم ه.الف. (صفحه 41 ) نظریه کارشناسی بدوی و هیات سه نفره کارشناسان رسمی و تصویر شناسنامه جعلی (صفحه 125 )، تصاویر سند رسمی شماره های... و... (صفحات 45 الی 47 )، پاسخ استعلام از دفترخانه تنظیم کننده اسناد رسمی و اذعان ت. ن. خ. به حضور در دفترخانه و امضای سند وارد نیست و رای دادگاه بدوی در این قسمت صحیحا صادر گردیده؛ لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت تایید می‌گردد. تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. و آقای ح.ح. به وکالت از م.م. نسبت به بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که برابر آن موکل به اتهام مشارکت در انتقال مال غیر و جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل جمعا بیست و هشت ماه حبس تعزیری محکوم گردیده وارد است زیرا اولا دلیلی که نشان دهد متهم مرتکب بزه جعل و استفاده از سند مجعول شده باشد در پرونده وجود ندارد، به علاوه ب. ت. ب. رای برائت مورخ 3/3/90 هیات بدوی انتظامی سردفتران و دفتریاران (صفحه 281 و 280 پرونده) لذا به لحاظ فقد دلیل بر انتساب بزه های انتسابی نسبت به مشارٌالیه به استناد شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون فوق الذکر حکم به برائت متهم (م. م) صادر می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران شفیعی خورشیدی - صادقی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین